Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-717/2022 ~ М-658/2022 от 12.08.2022

Дело №2-717/2022

86RS0009-01-2022-001292-94

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Лангепас                                  03 октября 2022 года

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Майоровой И.В.,

    при секретаре Прохоровой О.Д.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-717/2022 по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» к ФИО2, ФИО1, ФИО3, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Кредитный потребительский кооператив «Ренда Заемно-Сберегательная касса» (далее – КПК Ренда «ЗСК») обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что вступившим в законную силу решением Лангепасского городского суда от 11.04.2016 с ответчиков солидарно взыскана задолженность по договору займа №Л-07036 от 07.02.2013 в размере 438 841 рубль, из которых: 219 967 рублей - задолженность по договору займа, 186 991 рубль - задолженность по процентам за пользованием займом, 31 883 рубля – задолженность по штрафам за несвоевременный возврат займа, а также расходы по оплате государственной пошлины по 2 529 рублей 47 копеек с каждого. Решение суда принято в связи с неисполнением ответчиком ФИО2 обязательств по договору займа. После вступления решения Лангепасского городского суда в законную силу, а именно с 21.03.2018 по 04.08.2022 с должников были взысканы и перечислены на расчетный счет истца денежные средства в размере 2 529 рублей 47 копеек. Полностью сумма долга ответчиком по настоящий момент не возвращена. Срок пользования чужими денежными средствами составляет 1 598 дней (с 21.03.2018 по 04.08.2022).

Указав изложенные выше фактические обстоятельства и правовые основания в своем исковом заявлении, истец просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период 21.03.2018 по 04.08.2022 в размере 69 092 рубля 33 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 272 рубля 77 копеек, почтовые расходы.

Истец КПК Ренда «ЗСК» извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО2, ФИО1, ФИО3, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суд не уведомили, возражений относительно заявленных требований не представили.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства, на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), а также в отсутствии представителя истца на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности (п.3 ч.1 ст.8 ГК РФ).

Согласно положениям ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3).

Из разъяснений, содержащихся в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что проценты, предусмотренные п.1 ст.395п.1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня (п.48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (ст. 363 ГК РФ).

Судом установлено следующее. Решением Лангепасского городского суда от 11.04.2016 по гражданскому делу №2-540/2016 с ФИО2, ФИО3, ФИО1, солидарно, взыскана задолженность по договору займа в размере 438 841 рубль, в том числе: сумма основного долга 219 967 руб., задолженность по процентам за пользование займом 186 991 руб., и задолженность по штрафам за несвоевременный возврат займа 31 883 руб. Также с каждого из ответчиков взысканы расходы по оплате государственной пошлины по 2 529 рублей 47 копеек (л.д.8-9).

В силу ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные решением Лангепасского городского суда от 11.04.2016 являются обязательными по настоящему гражданскому делу.

Из материалов гражданского дела, справки от 08.08.2022 (л.д.10), представленной стороной истца, следует, что решение Лангепасского городского суда от 11.04.2016 о взыскании задолженности по договору займа, ответчиками полностью не исполнено. После вступления решения Лангепасского городского суда в законную силу, а именно с 21.03.2018 по 04.08.2022 с должников были взысканы и перечислены на расчетный счет истца денежные средства в размере 2529 рублей 47 копеек (л.д.11).

Указанные обстоятельства согласуются с материалами исполнительных производств возбужденных в отношении ответчиков, при исполнении решения Лангепасского городского суда от 11.04.2016.

Из представленного истцом расчета, произведенного на основании п.1 ст.395 ГК РФ, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.2018 по 04.08.2022 (1598 дней) составил 69 092 рубля 33 копеек (л.д.10). Указанный размер задолженности истец просит взыскать солидарно с ответчиков.

При таких обстоятельствах, суд, установив, что проценты за пользование чужими денежными средствами начислены (на сумму основного долга и госпошлины) за период после вступления в силу судебного приказа о взыскании задолженности по договору, то есть вследствие неисполнения судебного акта, приходит к выводу об обоснованности и удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч.1 ст.98 ГПК РФ).

Согласно абз.2 п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» перечень судебных издержек, предусмотренный ГПК РФ, не является исчерпывающим. Расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Действующим законодательством о гражданском судопроизводстве, на сторону истца возложена обязанность по направлению искового заявления и приложенных к нему документов другим лицам, участвующим в деле, до подачи искового заявления в суд.

Таким образом, требования о взыскании почтовых расходов за направление искового заявления ответчикам, суд находит обоснованными, поскольку данные расходы имеют непосредственное отношение к рассматриваемому делу, были понесены в связи с необходимость обращения в суд с исковым заявлением. Размер понесенных расходов составляет 597,68 рублей, и подтверждается соответствующими почтовыми квитанциями и описью вложения (л.д.4). С ответчиков в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы по 298,84 рублей с каждого из ответчиков.

Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины по 757,59 рублей с каждого из ответчиков (л.д.7).

Руководствуясь ст.12, 56, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» к ФИО2, ФИО1, ФИО3, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт серии <номер> <номер> выданный Лангепасским ГОВД ХМАО <адрес> <дата>), ФИО1 (паспорт серии <номер> <номер> выданный Отделением УФМС России по ХМАО-Югре в г.Лангепасе <дата>), ФИО3 (паспорт серии <номер> <номер> выданный отделением УФМС России по ХМАО-Югре в г.Лангепасе <дата>), в пользу кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» (ИНН 8607009489) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с период с <дата> по <дата> в размере 69 092 (шестьдесят девять тысяч девяносто два) рубля 33 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» расходы по уплате государственной пошлины в размере 757 рублей 59 копеек, почтовые расходы в размере 298 рублей 84 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» расходы по уплате государственной пошлины в размере 757 рублей 59 копеек, почтовые расходы в размере 298 рублей 84 копейки.

Взыскать с ФИО3 в пользу кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» расходы по уплате государственной пошлины в размере 757 рублей 59 копеек, почтовые расходы в размере 298 рублей 84 копейки.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                  И.В. Майорова