Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-888/2020 (2-4476/2019;) ~ М-3930/2019 от 23.12.2019

УИД 25RS0003-01-2019-004941-60

№ 2-888/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2020 года                         г. Владивосток

Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края

в составе:

Председательствующего судьи                  Мироновой Е.А.

при секретаре                     Матюшиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» к Салтаганову Вячеславу Викторовичу о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» (далее – Банк) обратился в суд с данным иском указав, что 05.03.2013 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 30 000 руб. на срок до 05.02.2015 под 24,00 % годовых с ежемесячными выплатами по согласованному графику. В случае несвоевременного возврата кредита (частей кредита) и/или процентов за пользование кредитом, заемщик обязан единовременно уплатить штраф в размере 500 руб. за каждый факт просрочки и неустойку в виде пени в размере 0,05% с просроченных сумм основного долга за каждый факт просрочки. По состоянию на 11.09.2019 общая сумма задолженности заемщика перед Банком составляет 126 398,40 руб., из которых: задолженность по основному долгу в размере 30 000 руб., задолженность по процентам 39 429,14 руб., штрафные санкции в размере 56 969,26 руб. Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 04.06.2015 года ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Просит суд взыскать c ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 126 398,40 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 727,97 руб.

Представитель истца в заседание не явился, просил рассмотреть исковые требования в его отсутствие.

Ответчик о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств не заявлял.

Исследовав материалы дела, давая оценку всем доказательствам в их совокупности суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Как установлено в судебном заседании, 05.02.2013 между Салтагановым В.В. и Банком заключен договор № 2013-Ф000023 на выдачу кредитной карты MasterCard Standart с кредитным лимитом 30 000 руб. под 24,0 % годовых.Ответчик с условиями договора согласился, с тарифами Банка был ознакомлен и обязался выполнять условия договора, о чем в подтверждение собственноручно поставил подписи.

Согласно ст. 809 ГК РФ заемщик обязан уплатить по правилам основного долга проценты за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 3.11 Договора в случае несвоевременного возврата кредита (частей кредита) и/или процентов за пользование кредитом, заемщик обязан единовременно уплатить штраф в размере 500 руб. за каждый факт просрочки, кроме того неустойку в виде пени в размере 0,05% с просроченных сумм основного долга за каждый день просрочки.

Доказательств погашения задолженности со стороны ответчика, как на дату предъявления требований, так и на дату подачи иска в суд, в материалах дела отсутствует.

    Расчет, предоставленный истцом суд признает верным и полагает, что имеются все правовые основания для удовлетворения требований истца и взыскания с Салтаганова В.В. суммы долга в размере 126 398,40 руб.

    С учетом длительности неисполнения принятого на себя обязательства суд считает, что оснований для применения ст.333 ГК РФ не имеется.

Неявка ответчика в судебное заседание, его нежелание воспользоваться своими процессуальными правами, в том числе возражать против доводов истца и представлять доказательства в обоснование возражений, позволяет суду признать указанные истцом обстоятельства установленными.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 39 429,14 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 56 969,26 ░░░., ░░░░░ 126 398,40 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 727,97 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░