Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-354/2023 ~ М-167/2023 от 20.02.2023

66RS0037-01-2023-000200-74

              Мотивированное решение изготовлено 05 апреля 2023 года

                                                                                                                   Д2- 354/2023

                                                       Р Е Ш Е Н И Е

                                             Именем Российской Федерации

«05» апреля 2023 года

Городской суд города Лесного Свердловской области         в составе:

председательствующего                                                                           Зыкиной М.Н.

при ведении протокола пом. судьи Селяниной М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью « Право онлайн» к Леонтьеву В.Е. о взыскании задолженности по договору займа,

                                                 У С Т А Н О В И Л:

Истец Общество с ограниченной ответственностью « Право онлайн» ( далее - ООО «Право онлайн») обратился в городской суд г. Лесного с иском к    Леонтьеву В.Е.    о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований истец    указал, *** между ООО МКК «Академическая»    и Леонтьевым В.Е.    заключен договор займа ***.

Для получения вышеуказанного займа ответчиком подана заявка через сайт Займодавца (www.web-zaim.ru) с указанием идентификационных данных (паспортных данные) и иной информации. При подаче заявки на получение займа, Заемщик указал адрес электронной почты: supermebel@el.ru, а так же номер телефона: *** (основной, мобильный) и направил Займодавцу Согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям Заявления-оферты на предоставление Микрозаима, Заявления-оферты на заключение Соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.

В соответствии с условиями Договора Леонтьеву В.Е. были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях Договора, а именно на банковскую карту *** банк SAVINGS BANK OF THE RUSSIAN FEDERATION (SBERBANK) в размере 26 000 руб. Перечисление суммы займа происходит через ООО «Пеилер» (Payler), в соответствии с чем полной информацией о переводе денежных средств обладает Сургутнефтегаз банк, являясь банком - эквайером совершающим операции по переводу

Согласно Условиям Договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 1,00% за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств Займодавцу.

Исходя из условий договора займа, ответчик принял на себя обязательство возвратить в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренными условиями Договора. Однако, обязательства по возврату займа в срок, Леонтьевым В.Е. не исполнены.

Задолженность Лентьева В.Е. по договору займа за период с *** по *** составляет 65 000 руб., в том числе основной долг 26 000 руб., задолженность по процентам и неустойке – 39 000 руб.

*** между ООО МКК "Академическая" и ООО «Право онлайн» был заключен Договор об уступке права требования (цессии). Согласно п. 1.4 Договора об уступке прав (в соответствии с Приложением № АК-151-2022) в момент подписания ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК Академическая" по договору займа, заключенному Ответчиком с ООО МКК "Академическая". Факт перехода к ООО «Право онлайн» прав по договору займа дополнительно подтвержден Актом уступки права требования подписанным ООО МКК "Академическая" и ООО «Право онлайн» в момент подписания Договора об уступке прав.

Истец ООО «Право онлайн» для взыскания задолженности с ответчика направил заявление о вынесении судебного приказа на взыскание кредитной задолженности мировому судье судебного участка № 1 судебного района города Лесного Свердловской области. Определением мирового судьи *** от *** судебный приказ был отменен по заявлению ответчика.

Истец ООО «Право онлайн» просит суд взыскать в его пользу с ответчика Леонтьева Е.В. сумму задолженности по договору *** за период с *** по *** в размере 65 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 150 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, от истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, ответчик, будучи извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации проверенной судом посредством направления запроса в УФМС в суд не явилась, судебное извещение получено ответчиком,    возражений по иску, либо оспаривание суммы долга ответчик в суд не направил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчика по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, материалы приказного дела *** суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу статьи 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами, … участвующими в деле. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднено, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

С учетом данного положения Закона, суд, разрешая спор, исходит из представленных сторонами доказательств.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Граждане и юридические лица, свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 421 Гражданского кодекса РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно положений статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно пункта 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела и установлено судом *** между ООО МКК «Академическая»    и Леонтьевым В.Е.    заключен договор займа ***.

Для получения вышеуказанного займа ответчиком подана заявка через сайт Займодавца (www.web-zaim.ru) с указанием идентификационных данных (паспортных данные) и иной информации. При подаче заявки на получение займа, Заемщик указал адрес электронной почты: supermebel@el.ru, а так же номер телефона: 9530070030 (основной, мобильный) и направил Займодавцу Согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям Заявления-оферты на предоставление Микрозаима, Заявления-оферты на заключение Соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.

Индивидуальные условия договора были отправлены в личный кабинет Заемщика.

Таким образом договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы, посредством использования сайта и подписан аналогом собственно ручной подписи Заемщика.

В соответствии с условиями Договора Леонтьеву В.Е. были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях Договора, а именно на банковскую карту *** банк SAVINGS BANK OF THE RUSSIAN FEDERATION (SBERBANK) в размере 26 000 руб. Перечисление суммы займа происходит через ООО «Пеилер» (Payler).

Согласно Условиям Договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 1,00% за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств Займодавцу.

Исходя из условий договора займа, ответчик принял на себя обязательство возвратить в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в течении 30 дней, начиная с даты следующей за датой предоставления займа единым платежом в размере 33623,20 руб., из которого сумма займа 26000 руб., проценты 7623 руб.

Заключая договор с истцом, ответчик действовал на основании статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласившись на его заключение по ставке, предусмотренной его условиями. При этом, договор микрозайма в части условий о размере процентов за пользование займом ответчиком в установленном порядке не оспаривался, недействительным признан не был.

Обстоятельства заключения договора подтверждаются представленными в материалы дела заявлением о предоставлении займа, копией договора займа, соглашением об использовании простой электронной подписи, документов подтверждающим перечисление денежных средств по договору.

*** между ООО МКК "Академическая" и ООО «Право онлайн» был заключен Договор об уступке права требования (цессии). Согласно п. 1.4 Договора об уступке прав (в соответствии с Приложением № АК-151-2022) в момент подписания ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК Академическая" по договору займа, заключенному Ответчиком с ООО МКК "Академическая". Факт перехода к ООО «Право онлайн» прав по договору займа дополнительно подтвержден Актом уступки права требования подписанным ООО МКК "Академическая" и ООО «Право онлайн» в момент подписания Договора об уступке прав.

Как указано в иске обязательства по возврату займа в срок, Леонтьевым В.Е. не исполнены.

Задолженность Лентьева В.Е. по договору займа согласно представленного расчета за период с *** по *** составляет 65 000 руб., в том числе основной долг 26 000 руб., задолженность по процентам и неустойке – 39 000 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом судом проверен, оснований для его отклонения суд не усматривает, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств отсутствия долга ответчиком суду представлено не было, факт заключения договора, его условия и факт просрочки подтвержден представленными суду ответчиком доказательствами, а именно выпиской по счету индивидуальными условиями договора, информацией о транзакциях, Правилами предоставления микрозаймов, расчетом задолженности.

Размер процентов снижен истцом до максимально возможного полуторного размера установленного ст. 24 ФЗ №554 -ФЗ от 27.12.2018г. до 1.5 размера.

Истец ООО «Право онлайн» для взыскания задолженности с ответчика направил заявление о вынесении судебного приказа на взыскание кредитной задолженности мировому судье судебного участка № 1 судебного района города Лесного Свердловской области. Определением мирового судьи *** от *** судебный приказ был отменен по заявлению ответчика.

Оценивая доводы ответчика приведенные в заявлении об отмене судебного приказа, где ответчик указала на несогласие с суммой долга, суд полагает, что данные доводы не опровергают факт заключения договора, наличие задолженности, размер задолженности, который суд определяет как арифметически верный.

В силу положений статьи 98 ГПК РФ, понесенные истцом расходы по оплате госпошлины и почтовые расходы подлежат взысканию также с ответчика как с проигравшей стороны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198,235    ГПК РФ суд

                                                          Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Леонтьева В.Е. в пользу Общества с ограниченной ответственностью « Право онлайн» сумму задолженности по договору *** за период с *** по *** в размере 65 000 рублей, в том числе основной долг 26 000 руб., задолженность по процентам 39 000 руб.

Взыскать с Леонтьева В.Е. в пользу Общества с ограниченной ответственностью « Право онлайн» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 150 рублей.

Решение уда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Свердловский областной суд через городской суд г.Лесного Свердловской области.

Текст решения изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Председательствующий                                                                                        Зыкина М.Н.