Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1971/2019 ~ М-1820/2019 от 30.08.2019

Дело № 2-1971/2019 г. .

УИД 33RS0005-01-2019-002599-87

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Александров 8 ноября 2019 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи     Рыбачик Е.К.,

при секретаре                     Копненковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коровиной С.В. к Галушко О.В. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство и признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Коровина С.В., с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила признать за ней право собственности на *** долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Александровского нотариального округа ФИО5, в части права собственности ФИО8 и Галушко О.В. на *** долей в праве общей долевой собственности на указанную квартиру; признать за ней право общей долевой собственности на *** долю после смерти отца ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ; на *** долю после смерти дедушки ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ; на *** долю после смерти матери ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; признать недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданные ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Александровского нотариального округа ФИО11 в части права собственности Галушко О.В. на ? долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру и на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с №, расположенный по адресу: <адрес>; прекратить право Галушко О.В. на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру с № и на ? долю на земельный участок с №; внести изменения в сведения Единого государственного реестра недвижимости в запись о регистрации права собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью *** кв.м., с №, расположенную по адресу: <адрес>, и на земельный участок с №, зарегистрировав за ней и Галушко О.В. право общей долевой собственности на указанное недвижимое имущество в равных долях, по ? доле за каждой.

В обоснование заявленных требований указала, что на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ собственниками квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу являются: родители истца ФИО7, ФИО8, истец Коровина С.В., ее сестра Галушко О.В., брат ФИО9 и дед ФИО10, по *** доле каждый. ДД.ММ.ГГГГ отец истца ФИО7 умер. После его смерти она, Коровина С.В., ее мать ФИО8, сестра Галушко О.В., брат ФИО9 и дед ФИО10, фактически вступили в наследство, в том числе на спорную квартиру. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умер. После его смерти в установленный законом срок ФИО8 вступила в наследство, в том числе и на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, став собственником *** долей. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО10 После его смерти в фактическое владение наследственными имуществом покойного вступили его внучки Коровина С.В. и Галушко О.В. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умерла. После ее смерти она к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство не обращалась, но приняла его фактически. Хоронила мать, забрала из дома принадлежавшие ей вещи. Однако в ДД.ММ.ГГГГ., ей стало известно, что ее сестра Галушко О.В. обратилась к нотариусу и получив свидетельства о праве на наследство на оставшееся после смерти матери имущество, зарегистрировала за собой право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру с к№ и на земельный участок с №. Ей также стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ после смерти отца ФИО7, нотариусом Александровского нотариального округа ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство Галушко О.В. и ФИО8 на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную в <адрес>

Не согласившись с таким положением дел, Коровина С.В. обратилась с настоящим иском.

В подготовительной части судебного заседания истец Коровина С.В. и ответчик Галушко О.В. обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

Право собственности на жилой дом с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, переходит Галушко О.В..

Коровина С.В. от исковых требований к Галушко О.В. о признании за ней права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, и на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, отказывается.

Понесенные в связи с рассмотрением настоящего дела судебные расходы стороны несут самостоятельно.

Условия мирового соглашения изложены в протоколе судебного заседания и в адресованном суду заявлении сторон в письменной форме, которое приобщено к материалам дела.

Выслушав стороны, рассмотрев заявление об утверждении мирового соглашения, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Условия мирового соглашения изложены в совместном заявлении сторон, приобщенном к материалам дела.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Таким образом, имеются основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

При подаче иска истцом Коровиной С.В. в бюджет муниципального образования Александровский район Владимирской области уплачена государственная пошлина в размере 9279 руб. 80 коп., что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Следуя п. 3 ч. 9 ст. 153.10 ГПК РФ в определении суда об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с абз. 3 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, возврату из местного бюджета в пользу Коровиной С.В. подлежит государственная пошлина в размере 6495 руб. 86 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 153.9, 153.10, 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Коровиной С.В. к Галушко О.В. об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство и признании права собственности в порядке наследования, по условиям которого:

Право собственности на жилой дом с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, переходит Галушко О.В..

Коровина С.В. от исковых требований к Галушко О.В. о признании за ней права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, отказывается.

Понесенные в связи с рассмотрением настоящего дела судебные расходы стороны несут самостоятельно.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Возвратить Коровиной С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, часть государственной пошлины в размере 6495 (шесть тысяч четыреста девяносто пять) рублей 86 копеек, уплаченной по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в УФК по Владимирской области (МИФНС России № 9 по Владимирской области) через ПАО Сбербанк.

Председательствующий        .              Е.К. Рыбачик

.

.