Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-336/2020 от 28.10.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 декабря 2020 года                                                     г. Новокуйбышевск

         Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Ежембовской Н.А., при секретаре Радаевой В.Д., с участием государственного обвинителя Смирнова С.А., подсудимого Ерилкина А.А., защитника Корольковой О.Н., потерпевшего ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-336/2020 (УИД <№>) в отношении:

Ерилкина А.А., <данные скрыты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Ерилкин А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

         23.09.2020 в период времени с 16 часов 00 минут до 20 часов 00 минут Ерилкин А.А. находился в квартире <Адрес>, в которой проживает его знакомый ФИО1, где распивая спиртные напитки совместно с последним, увидел на диване в комнате сотовый телефон «honor 7А» принадлежащий ФИО2, который в это время спал рядом на диване. В этот момент у Ерилкина А.А. внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, с целью дальнейшего личного обогащения, а именно на тайное хищение сотового телефона «honor 7А», принадлежащего ФИО2

         Реализуя свой внезапно возникший преступный корыстный умысел, Ерилкин А.А., находясь в вышеуказанный период времени, по вышеуказанному адресу,    осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, осмотревшись и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тем самым обеспечивая своим преступным действиям тайность, свободным доступом, взял с дивана на котором спал ФИО2 и тайно похитил сотовый телефон «honor 7А», стоимостью 7000 рублей, принадлежащий ФИО2 с защитным стеклом стоимостью 602 рубля и сим-картой оператора «МТС» не представляющей материальной ценности. Завладев похищенным имуществом, Ерилкин А.А. с места происшествия скрылся, причинив своими противоправными действиями потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 7602 рубля, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, своими умышленными действиями Ерилкин А.А. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Потерпевший ФИО2 заявил ходатайство, в котором он просит прекратить настоящее уголовное дело в связи с примирением с подсудимым, т.к. тот в полном объеме возместил ему причиненный вред, принёс свои извинения, претензий к подсудимому не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Подсудимый свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном и дал согласие на прекращение в отношении него настоящего уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник поддержал позицию своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении производства по уголовному делу, в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, судья считает заявленное сторонами ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

С учетом всех обстоятельств дела, принимая во внимание, что Ерилкин А.А. не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, в ходе судебного разбирательства вину по предъявленному обвинению полностью признал, в содеянном раскаялся, загладил причиненный вред в полном объеме, с потерпевшим примирился, потерпевший претензий к подсудимому не имеет, не желает его привлекать к уголовной ответственности, суд считает ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению, а уголовное дело в отношении Ерилкина А.А. подлежащим прекращению в связи с примирением с потерпевшим.

Обстоятельств, препятствующих прекращению производства по уголовному делу в отношении Ерилкина А.А. в связи с примирением с потерпевшим, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Ерилкина А.А., совершившего преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 25 УПК РФ, и освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения Ерилкину А.А. в виде подписки о невыезде - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

- коробку от сотового телефона «Хонор 7А», IMEI 1 - <№>, IMEI 2 - <№>, сотовый телефон «Хонор 7А», IMEI 1 - <№>, IMEI 2 - <№>, с защитным стеклом -переданные на хранение потерпевшему ФИО2, - оставить потерпевшему;

- копию договора комиссии <№> от <Дата> - хранящийся в уголовном деле, - хранить при деле.

          Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.

    Судья                                                                      Н.А. Ежембовская

.

.