Решение по делу № 1-19/2016 от 06.04.2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 апреля 2016 года                                                     ст. Вешенская

         Мировой судья судебного участка № 1 Шолоховского судебного района Ростовской области Соломаха А.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Шолоховского района Сидорова О.В.,

подсудимого Калашникова В.В.,

защитника - адвоката Меженой Л.Е.,

при секретаре Зубковой Т.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Калашникова "ФИО"1 <ДАТА> рождения, уроженца                     <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1               ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Калашников В.В. 02.01.2016 в 16-35 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества - алкогольной продукции, находясь в торговом зале магазина «Магнит                № 610304», принадлежащего АО «Тандер», расположенного по адресу: Ростовская область Шолоховский район ст. Вешенская, ул. Калинина 167 «б», свободным доступом, тайно от окружающих, из корыстных побуждений, с целью хищения, взял с торговой витрины магазина, на которой находилась алкогольная продукция 1 бутылку водки «Дрова» емкостью 0,5 л. стоимостью 250 руб. и 1 бутылку водки «Белуга» емкостью 0,7 литров стоимостью 991 руб., принадлежащие АО «Тандер», которые положил во внутренние карманы куртки в которую был одет, не оплатив на кассе магазина за указанную алкогольную продукцию, тем самым завладев похищенным, покинул помещение магазина, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями, Калашников В.В. совершил хищение алкогольной продукции на общую сумму 1 241 руб., чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб.

Подсудимый Калашников В.В. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением во вменяемом ему преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 158 УК РФ, и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

По ходатайству, добровольно заявленному подсудимым Калашниковым В.В., после консультаций с защитником Меженой Л.Е., с согласия государственного обвинителя Сидорова О.В., дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Вина подсудимого Калашникова В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158, кроме собственного признания им вины, полностью подтверждается совокупностью собранных доказательств по делу.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Калашников В.В., является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами, мировой судья, деяния подсудимого Калашникова В.В. квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Калашникова В.В., согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Калашникова В.В., согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, является совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания Калашникову В.В., мировой судья учитывает, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, который ранее не судим, совершил преступления небольшой тяжести, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Мировой судья также учитывает, что уголовное дело в отношении подсудимого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и назначает Калашникову В.В. наказание с применением правил            ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 309 УПК РФ судом рассмотрен вопрос о взыскании с подсудимого Калашникова В.В. процессуальных издержек, а именно сумм, подлежащих выплате защитнику, адвокату Меженой Л.Е. за осуществление защиты подсудимого в ходе судебного разбирательства и в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 308, 309, 316 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Калашникова "ФИО"1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) руб.

Меру принуждения Калашникову В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -  обязательство о явке.

Вещественное доказательство - CD диск с двумя видеозаписями -  хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по уголовному делу, состоящие из средств, затраченных на участие в деле защитника по назначению, в размере 550  руб., возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Шолоховский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 1 Шолоховского судебного района Ростовской области в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Мировой судья А.В.Соломаха