Дело № 5-291/2019
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
с. Терновка 24 июля 2019 года
Мировой судья судебного участка № 3 в Грибановском судебном районе Воронежской области Горюшкин А.Ф.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - <ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении о привлечении к ответственности по ч<НОМЕР> ст. 19.24 КоАП РФ в отношении - Иванова Алексея Анатольевича, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район, д. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР> проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<НОМЕР>, гражданина РФ, образование - начальное общее, 7 классов, не женатого, состоящего на воинском учете, не работающего, привлекавшегося ранее к административной ответственности за совершение административных правонарушений,
права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, разъяснены, ходатайств нет,
УСТАНОВИЛ:
Иванов А.А. совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах.
31 мая 2019 года в 18 часов 00 минут в кабинете №11 ОМВД по <АДРЕС> району по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 46, повторно в течении одного года был выявлен факт несоблюдения ограничения, установленного судом в отношении Иванова А.А., в отношении которого установлен судом административный надзор, в виде обязательства явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, чем нарушил Федеральный закон от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".
В судебном заседании Иванов А.А. вину в совершении данного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердил.
Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, суд находит доказанной виновность Иванова А.А. в совершении правонарушения, суд приходит к следующему.
По смыслу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В силу ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Иванов А.А. изобличается в совершении административного правонарушения, исследованными в судебном заседании доказательствами и материалами дела.
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором изложены обстоятельства административного правонарушения,
- рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от 07 июня 2019 года,
- письменным объяснением Иванова А.А. от 07 июня 2019 года, - копией решенияГрибановского районного суда Воронежской области от 25 апреля 2019 года, согласно которого в отношении Иванова А.А. установлен административный надзор, в том числе со следующими административными ограничениями: явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;
- копией предупреждения от 07 мая 2019 года,
- графиком прибытия поднадзорного лица от 07 мая 2019, согласно которого Иванов А.А. обязан являться на регистрацию в ОМВД по Терновскому району Воронежской области 4 раза в месяц: 1-4 пятницу каждого месяца;
- справкой ИБД-регион, из которой следует, что Иванов А.А. привлекался ранее к административной ответственности административные правонарушения.
- копией регистрационного листа поднадзорного лица, из которого следует, что Иванов А.А. 31 мая 2019 года не явился на регистрацию в ОМВД по Терновскому району.
Данные доказательства суд считает допустимыми, достоверными, непротиворечивыми и достаточными для рассмотрения дела по существу и установления виновности Иванова А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
Суд квалифицирует действия Иванова А.А. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 2.9. и 24.5 КоАП РФ, не имеется.
В соответствии с абзацем 2 пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ, в связи с чем на основании ст. 4.3. КоАП РФ к обстоятельствам, отягчающих административную ответственность, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.
На основании ст. 4.2. КоАП РФ к обстоятельствам, смягчающих административную ответственность, суд относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Исходя из данных о личности Иванова А.А. который по месту жительства характеризуется посредственно, его имущественное положение и обстоятельств совершенного им правонарушения, суд не находит оснований для применения к нему более мягкого наказания, чем административный арест.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9. и 29.10. КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Иванова Алексея Анатольевича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок административного ареста исчислять с 15 часов 00 минут 24 июля 2019 года.
Исполнение настоящего постановления возложить на ОМВД РФ по Терновскому району Воронежской области.
Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Грибановский районный суд в десятидневный срок со дня получения его копии.
Мировой судья А.Ф Горюшкин