Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-384/2022 ~ М-341/2022 от 22.08.2022

№ 2-384

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

09 сентября 2022 года г. Первомайск

Первомайский районный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Красненкова Е.А.,

с участием представителя истца администрации городского округа город Первомайск Нижегородской области Дорожкина И.А. (по доверенности от 04.05.2022 года),

ответчиков Лукьянова А.В., Лукьяновой Т.С.,

при секретаре Петруниной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

администрации городского округа город Первомайск Нижегородской области к Лукьянову Александру Валентиновичу, Лукьяновой Татьяне Сергеевне об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация городского округа город Первомайск Нижегородской области обратились в суд с иском к Лукьянову А.В., Лукьяновой Т.С. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и в обосновании требований указали, что постановлением администрации городского округа город Первомайск Нижегородской области от 06.10.2021 года №, принято решение о подготовке документации по планировке и межеванию территории (проект планировки и проект межевания территории) в границах улиц Карла Маркса, Дзержинского в г. Первомайск Нижегородской области, которое опубликовано в газете «Районный вестник» 13.10.2021 года № 80. 14.01.2022 года были назначены общественные слушания по указанному проекту, которые проводились с 19.02.2022 года по 21.02.2022 года и в соответствии с заключением о результатах общественных обсуждений от 21.02.2022 года, общественные обсуждения признаны состоявшимися и 23.02.2022 года заключение опубликовано в газете «Районный вестник» № 14. 01.03.2022 года постановлением администрации городского округа город Первомайск Нижегородской области № 50 утверждена документация по планировке и межеванию территории (проект планировки и проект межевания территории) в границах улиц Карла Маркса, Дзержинского в г. Первомайск Нижегородской области, которое опубликовано в газете «Районный вестник» 02.03.2022 года № 16. Территория, прилегающая к жилому дому № по <адрес>, в соответствии с утвержденным проектом, планируется к застройке индивидуальными жилыми домами с последующим озеленением территории и организацией автомобильных проездов. В настоящее время земельный участок, по адресу: <адрес>, городской округ <адрес>А, площадью 1000 кв.м, кадастровый №, необходимо выставить на аукцион для передачи его в собственность застройщику под индивидуальное жилищное строительство. Вместе с тем на данном земельном участке расположены постройки, принадлежащие (используемые) ответчиками, которые расположены на земельном участке, находящемся в ведении администрации, на котором планируется застройка других жилых домов. Разрешений на введение указанных построек администрацией не выдавалось. Занятие ответчиками земельного участка препятствует его использованию по целевому назначению - застройки территории индивидуальными жилыми домами. Поэтому просят обязать Лукьянова А.В., Лукьянову Т.С. устранить препятствия в пользовании земельным участком, расположенным с западной стороны <адрес>, по адресу: <адрес>, городской округ <адрес>А, площадью 1000 кв.м, кадастровый №, и обязать освободить земельный участок от деревянного сарая размером 3 х 3 метра, деревянного сарая размером 2 х 3 метра, ограждения из сетки рабицы.

В судебном заседании представитель истца Дорожкин И.А. (по доверенности) на исковых требованиях настаивал полностью.

Ответчики Лукьянов А.В., Лукьянова Т.С. с исковыми требованиями согласились и обратились в суд с заявлением о признании иска. Настаивая на своем заявлении ответчики дополнительно пояснили, что признании заявлено добровольно без принуждения и угроз, последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Рассмотрев заявление ответчиков Лукьянова А.В., Лукьяновой Т.С. о признании иска, выслушав мнение представителя истца Дорожкина И.А. (по доверенности), который против удовлетворения заявления не возражает, суд приходит к следующему.

На основании ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании установлено, что ответчики Лукьянов А.В., Лукьянова Т.С. полностью признают исковые требования администрации городского округа город Первомайск Нижегородской области.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает, что признание иска ответчиками следует принять, поскольку оно заявлено добровольно, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования администрации городского округа город Первомайск Нижегородской области удовлетворить.

Возложить на Лукьянова Александра Валентиновича, Лукьянову Татьяну Сергеевну обязанность устранить препятствия в пользовании земельным участком, расположенным с западной стороны <адрес>, по адресу: <адрес>, городской округ <адрес>А, площадью 1000 кв.м, кадастровый №, и обязать освободить земельный участок от деревянного сарая размером 3 х 3 метра, деревянного сарая размером 2 х 3 метра, ограждения из сетки рабицы.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А.Красненков