Решение по делу № 4-440/2016 от 26.07.2016

5-440/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. <АДРЕС>                                                                                         <ДАТА1>  

<АДРЕС>

            И.о. мирового судьи по судебному участку <НОМЕР> в Левобережном судебном районе <АДРЕС> области мировой судья по судебному участку <НОМЕР> в Левобережном судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО2>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ,  в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, имеющей на иждивении малолетнего ребенка 2013 года рождения, официально неработающей, инвалидности не имеющей,

установил:

         В отношении <ФИО2> <ДАТА3> составлен протокол  <НОМЕР> об административном правонарушении, согласно которому <ДАТА4> в 08 часов 30 минут <ФИО2> в магазине универсам <НОМЕР> ООО «СРТ-Воронеж», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, совершила мелкое хищение чужого имущества - кофе «Эгоист Платинум» стоимостью 454 руб. 87 коп., игрушки машинки стоимостью 600 руб., а всего на общую сумму 1054 руб. 87 коп.  В связи с чем, действия <ФИО2> квалифицированы должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.         

         В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признала полностью, пояснила, что <ДАТА4> в 08 часов 30 минут в связи с отсутствием денежным средств она вошла в торговый зал в магазине «Центрторг», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, прошла к стенду где расположены быстрорастворимые напитки, оттуда взяла одну банку кофе «Эгоист Платинум» и положила ее в свою сумку. Проходя мимо стеллажа с игрушками, взяла детскую машину и также положила ее в сумку. После чего покинула торговый зал, пройдя через кассовую зону не оплатив похищенный товар, после чего была задержана сотрудницей магазина. В содеянном раскаивается. Также пояснила, что в настоящее время работает без заключения трудового договора в ИП Шапилов продавцом и ее заработная плата составляет 15 000 руб. в месяц.  

  Выслушав <ФИО2>, исследовав представленные материалы, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, мировой судья приходит к следующему.

      Часть 2 статья 7.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за  мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из объяснений <ФИО2>, имеющихся в административном материале, а также  данных ею в судебном заседании следует, что она не отрицает обстоятельства совершения ею административного правонарушения, изложенные в протоколе.

        Также вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью представленных судье доказательств: 

        - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, содержание которого описано выше;

        - заявлением директора универсама <НОМЕР> ООО «СРТ-Воронеж» <ФИО3>, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестную женщину, которая <ДАТА5> в период времени с 08 часов 28 минут до 08 часов 30 минут из торгового зала универсама «Центрторг», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, совершила хищение товарно-материальных ценностей на сумму 1054 руб. 87 коп.;

      - справкой о причиненном материальном ущербе, согласно которой стоимость одной банки кофе «Эгоист Платинум» объемом 100 гр. составляет 454 руб. 87 коп., стоимость машинки детской составляет 600 руб., общая стоимость причиненного материального ущерба составила 1054 руб. 87 коп.;

      - рапортом начальника смены дежурного дежурной части ОП <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС> <ФИО4>, согласно которому <ДАТА6> в дежурную часть поступило сообщение от <ФИО3> о том, что в магазине универсам <НОМЕР> ООО «СРТ-Воронеж», расположенного по адресу: <АДРЕС>, посредством системы  видеонаблюдению было выявлено пять эпизодов краж;

      -  рапортом УУП ПП-9 ОП <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС> <ФИО5>, согласно которому <ДАТА4> в 08 часов 30 минут <ФИО2> в магазине универсам <НОМЕР> ООО «СРТ-Воронеж», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, совершила мелкое хищение чужого имущества - кофе «Эгоист Платинум» стоимостью 454 руб. 87 коп., игрушки машинки стоимостью 600 руб., а всего на общую сумму 1054 руб. 87 коп;

      - объяснениями свидетеля <ФИО3>, являющейся директором универсама <НОМЕР>  ООО «СРТ-Воронеж», согласно которым при проверке камер видеонаблюдения было установлено, что <ДАТА4> в магазине универсам <НОМЕР> ООО «СРТ-Воронеж», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, в период времени с 08 часов 28 минут до 08 часов 30 минут неизвестная девушка вошла в торговый зал и совершила хищение одной банки кофе «Эгоист Платинум» и детской машинки. После чего, не оплатив товар, девушка вышла из магазина. 

          Руководствуясь требованиями ст.ст.26.2 и 26.11 КоАП РФ, судья принимает во внимание вышеуказанный протокол об административном правонарушении и приложенные к нему документы в качестве допустимых доказательств и кладет в основу постановления.

         Таким образом, считаю установленным, что <ФИО2> совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

 При назначении наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

         <ФИО2> вину признала, в содеянном раскаялась, имеет на иждивении малолетнего ребенка 2013 года рождения, что судья признает смягчающими административную ответственность обстоятельствами, по сведениям, содержащимся в деле, ранее за совершение однородных административных правонарушений не привлекалась, имеет место работы и легальный источник дохода от трудовой деятельности. С учётом совокупности всех обстоятельств, отсутствия по делу отягчающих обстоятельств, а также наличия у <ФИО2> ребенка в возрасте до 14 лет, что исключает применение к ней наказания в виде административного ареста, считаю возможным назначить <ФИО2> наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст. 7.27  КоАП РФ.

            На основании  и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2  ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде  штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Указанный штраф перечислить  в Управление федерального казначейства по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС>, р/с 40101810500000010004, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, БИК <НОМЕР>,ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>,   ОКТМО 20701000, КБК 18811643000016000140, УИН 18883616070131498989.

          Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, квитанция об уплате штрафа подлежит направлению мировому судье (394028, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 30). В случае неисполнения данной обязанности, штраф будет взыскан судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, будет привлечено к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью.

Мировой судья                                                                 <ФИО1>