Судебный акт #1 (Определения) по делу № 13/1-901/2023 от 10.08.2023

Дело № 2-2379/2022 (13/1-901/2023)

29RS0014-01-2022-003333-78

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об исправлении описки

25 августа 2023 года г. Архангельск

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе судьи Кошелева В.Н.,

рассмотрев вопрос об исправлении описки в исполнительном документе по заявлению акционерного общества «Банк ДОМ.РФ»,

установил:

акционерное общество «Банк ДОМ.РФ» (далее – АО «Банк ДОМ.РФ») обратилось в суд с исковыми требованиями к Поломошнову А. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

Заочным решением суда от <Дата> исковые требования АО «Банк ДОМ.РФ» удовлетворены и постановлено:

«Расторгнуть кредитный договор <№>/ПКР-19РБ от <Дата>, заключенный между акционерным обществом «Банк ДОМ.РФ» и Поломошновым А. В..

Взыскать с Поломошнова А. В. в пользу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору <№>/ПКР-19РБ от <Дата> по состоянию на <Дата> в размере 1 362 297 рублей 45 копеек, в том числе: основной долг 1 004 354 рубля 10 копеек, проценты в сумме 187 613 рублей 73 копейки, неустойку в сумме 170 329 рублей 62 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 011 рублей 49 копеек, всего взыскать 1 377 308 рублей 94 копейки (Один миллион триста семьдесят семь тысяч триста восемь рублей 94 копейки).».

Указанное решение вступило в законную силу и в соответствии с ним судом <Дата> выдан исполнительный лист ФС <№>.

В заявлении об исправлении описки АО «Банк ДОМ.РФ» сообщило, что в указанном исполнительном листе допущены явные ошибки в виде неправильного указания сведений о наименовании взыскателя и его идентификаторов.

В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.Вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок в соответствии с абзацем первым части 1 статьи 203.1 ГПК РФ рассматриваются судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Правила о порядке исправления описок и явных арифметических ошибок в решении суда могут быть применены в порядке аналогии (часть 4 статьи 1 ГПК РФ) в случае необходимости исправления явных описок и ошибок, допущенных в исполнительном листе.

Как усматривается из исполнительного листа ФС <№>, в его тексте на странице 5 допущены явные ошибки в виде неправильного указания сведений о наименовании взыскателя и его идентификаторов, которые подлежат исправлению.

Поскольку иное не предусмотрено нормами процессуального права и не вытекает из правил судебного делопроизводства в районном суде, после внесения указанных исправлений действует ранее выданный исполнительный лист с учетом определения суда о внесенных изменениях, то есть новый исполнительный лист не выдается.

Руководствуясь статьями 1, 200, 203.1, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» удовлетворить.

Исправить описку, допущенную в исполнительном листе ФС <№>, выданном <Дата>, на странице 5 указав в качестве правильных наименования взыскателя и его идентификаторов:

акционерное общество «Банк ДОМ.РФ»,

ИНН 7725038124, КПП 770401001, ОГРН 1037739527077.

Исполнительный лист ФС <№> и определение о внесенных изменениях направить акционерному обществу «Банк ДОМ.РФ».

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья	В.Н. Кошелев
<***>	<***>