Решение от 12.01.2015 по делу № 5-6/2015 от 12.01.2015

Адм. дело № 5-66-6/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 января 2015 года г.Волжский<АДРЕС>

         Мировой судья судебного участка № 66 Волгоградской области Паулкина Тамара Ивановна (404130, г. Волжский, ул. Комсомольская, 22, кабинет № 29), рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 01 декабря 2014 года, в отношении ООО "ФОРСАЖ", юридическийадрес: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.4.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

ООО "ФОРСАЖ" (юридический адрес: <АДРЕС>), не представило в Государственную инспекцию труда в <АДРЕС> области документы, сведения (информацию), необходимые для выполнения надзорных и контрольных функций, в соответствии с запросом <НОМЕР>  от <ДАТА3> (внутренний почтовый идентификатор <НОМЕР>), уклонившись от получения почтового отправления, что повлекло невозможность проведения проверки, чем совершило административное правонарушение, предусмотренное ст.19.4.1 ч.2 КоАП РФ.

Представитель ООО "ФОРСАЖ" на рассмотрение административного дела не явился, о месте и времени рассмотрения дела  извещен, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в силу ст. 25.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

         Мировой судья, исследовав материалы дела, считает в действиях ООО "ФОРСАЖ" имеется состав правонарушения, предусмотренного ст.19.4.1 ч.2 КоАП РФ.

  В соответствии с ч.1 ст. 11 Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» предметом документарной проверки являются сведения, содержащиеся в документах юридического лица, индивидуального предпринимателя, устанавливающих их организационно-правовую форму, права и обязанности, документы, используемые при осуществлении их деятельности и связанные с исполнением ими обязательных требований и требований, установленных муниципальными правовыми актами, исполнением предписаний и постановлений органов государственного контроля (надзора), органов муниципального контроля.

         Совершение ООО "ФОРСАЖ" вышеуказанного административного правонарушения подтверждается:

         - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ;

         -уведомлением Государственной инспекции труда в <АДРЕС> области о назначении проверки и представлении документов (информации) от <ДАТА3> <НОМЕР>;

  - распечаткой сайта «Отслеживание почтовых отправлений» Почты России (http://www.russianpost.ru), на котором отражены сведения о «неудачной попытке вручения» заказного письма (внутренний почтовый идентификатор <НОМЕР>).

         При данных обстоятельствах мировой судья считает, что вина ООО "ФОРСАЖ" установлена, а его действия следует квалифицировать по ст. 19.4.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) по проведению проверок или уклонение от таких проверок, повлекшее невозможность проведения проверки.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного ООО "ФОРСАЖ" правонарушения, имущественное положение, обстоятельства смягчающие  и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья не усматривает.

Учитывая, что ранее ООО "ФОРСАЖ" к административной ответственности не привлекалось, мировой судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.19.4.1 ч.2 КоАП РФ для юридических лиц.

  На основании ст.19.4.1 ч.2 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 25.1 ч.2, 29.9- 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░░" ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.19.4.1 ░.2 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░  ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20.000 /░░░░░░░░ ░░░░░/ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № 40101810300000010003 ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░, ░░░ 3445915720, ░░░ 344501001, ░░░ 041806001, ░░░ 150 1 16 900 40 04 6000 140, ░░░░░ 18 701 000 (░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░: