Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1356/2023 от 22.11.2023

УИД № 11RS0006-01-2023-000729-50 Дело № 2-1356/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усинск 25 декабря 2023 года

    Усинский городской суд Республики Коми,

в составе председательствующего судьи Лариной Л.В.

при помощнике судьи Валитовой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк, в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк, к Зрайченко З. М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

             УСТАНОВИЛ:

    ПАО Сбербанк, в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк, обратилось в суд к Зрайченко З.М., как к наследнику заемщика, о расторжении кредитного договора №, заключенного дд.мм.гггг. с Зрайченко А.В., взыскании задолженности по кредитному договору в размере 182 666,89 рублей, из которых: 165 637,81 рублей – просроченная ссудная задолженность, 17 029,08 рублей – просроченные проценты, а также судебных расходов, понесенных на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 10 853,34 рубля.

    В обоснование исковых требований указано, что банк предоставил заемщику Зрайченко А.В. кредит в размере 200 000,00 рублей под 14,9% годовых посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», что предусмотрено условиями договора банковского обслуживания.

    Зрайченко А.В. умер дд.мм.гггг.. Предполагаемым наследником умершего заемщика является Зрайченко З.М., к которой в соответствии с действующим законодательством банк вправе предъявить требования о взыскании вышеуказанной задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Зрайченко З.М. и ее представитель – адвокат Аркушина Е.Э., действующая на основании ордера, исковые требований не признали. Ответчик пояснила, что заемщик Зрайченко А.В. является её сыном. После освобождения из мест лишения свободы проживал до дд.мм.гггг. с ней в её квартире по адресу: ..., потом уехал в ..., так как нашел там работу, забрал все свои личные вещи. Умер дд.мм.гггг. в .... В ее квартире личных вещей сына нет, мебель и бытовую технику он не приобретал, его банковскими картами она никогда не пользовалась. Поскольку является пожилой женщиной, подарила свою квартиру сыну с условием, что если она переживет одаряемого, то квартира будет ей возвращена. После смерти сына она переоформила квартиру в свою собственность. В наследство после смерти сына не вступала, так как оно отсутствует.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита, ПАО Сбербанк предоставил дд.мм.гггг. Зрайченко А.В. кредит в размере 200 000,00 рублей под 14,9% годовых на срок 60 месяцев (л.д. 31).

    Выдача кредита Зрайченко А.В. произведена банком дд.мм.гггг. путем перечисления на банковский счет, открытый банком на имя заемщика, что подтверждается справкой банка и выпиской по счету (л.д. 35-36).

    При этом заемщик ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредита и согласен с ними (п. 14 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

    Из положений ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» предусмотрено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Из представленных в суд документов следует, что по вышеуказанному кредитному договору за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. образовалась задолженность в размере 182 666,89 рублей, из которых: 165 637,81 рублей – просроченная ссудная задолженность, 17 029,08 рублей – просроченные проценты №

Зрайченко А.В. умер дд.мм.гггг. в ..., что подтверждается копией свидетельства о смерти, выданного дд.мм.гггг. Органом ЗАГС Москвы № Многофункциональным центром предоставления государственных услуг района Орехово-Борисово Северное №

    В адрес наследника заемщика Зрайченко А.В. – Зрайченко З.М. банком направлено досудебное требование о расторжении кредитного договора, погашении указанной задолженности, которое оставлено без исполнения (л.д. 106).

    В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и плате процентов на нее).

Пунктом 1 ст. 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Право наследования гарантировано каждому ст. 35 Конституции Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с частями 1, 2 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из положений ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дд.мм.гггг. № «О судебной практике по делами о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Из ответов нотариусов Усинского нотариального округа Республики Коми следует, что после смерти Зрайченко А.В. наследники с заявлениями о принятии наследства или о выдаче свидетельства не обращались. Информация о наследстве отсутствует №

Из сообщения ТО ЗАГС ... от дд.мм.гггг. следует, что в отношении Зрайченко А.В., дд.мм.гггг. года рождения, записи актов о заключении, расторжении брака отсутствуют (л.д. 119).

На день смерти наследодатель Зрайченко А.В. являлся собственником жилого помещения по адресу: ..., был зарегистрирован в нем вместе с матерью Зрайченко З.М., дд.мм.гггг. года рождения.

Мать заемщика Зрайченко А.В. – Зрайченко З.М. проживала в указанной квартире до дня открытия наследства, на день открытия наследства и продолжает проживать по настоящее время, что подтверждается сведениями ОМВД России по г. Усинску.

В настоящее время собственником указанного жилого помещения является Зрайченко З.М., право собственности которой зарегистрировано в ЕГРН дд.мм.гггг., то есть после смерти Зрайченко А.В.

Согласно поквартирной карточке, в жилом помещении, расположенном по адресу: ..., зарегистрирована Зрайченко З.М. с дд.мм.гггг. по настоящее время, был зарегистрирован Зрайченко А.В., дд.мм.гггг. года рождения, с дд.мм.гггг., снят с регистрационного учета дд.мм.гггг. в связи со смертью №

Из выписки из ЕГРН следует, что на день смерти Зрайченко А.В. являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., право собственности Зрайченко А.В. на данное жилое помещение зарегистрировано дд.мм.гггг. на основании договора дарения от дд.мм.гггг. №

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

При этом согласно п. 4 ст. 578 ГК РФ в договоре дарения может быть обусловлено право дарителя отменить дарение в случае, если он переживет одаряемого.

По условиям договора дарения от дд.мм.гггг., зарегистрированного в Управлении Росреестра по Республике Коми дд.мм.гггг., Зрайченко З.М. (даритель) безвозмездно передала в собственность Зрайченко А.В. (одаряемый) в качестве дара квартиру, находящуюся по адресу: ..., принадлежащую ей на основании договора купли-продажи квартиры от дд.мм.гггг. №

В силу п. 2.4 договора дарения, в соответствии с п. 4 ст. 578 ГК РФ даритель имеет право отменить дарение квартиры в случае, если она переживет одаряемого.

Анализ приведенных законоположений позволяет сделать вывод о том, что отмена дарения в случае смерти одаряемого является совершаемой пережившим дарителем односторонней сделкой, которая служит основанием прекращения права собственности одаряемого на подаренную вещь и возникновения права собственности на нее у дарителя. При этом закон предусматривает возможность для дарителя отменить дарение без судебного решения только на основании факта смерти одаряемого при наличии в договоре дарения соответствующего условия.

Поскольку воля Зрайченко З.М. (дарителя) на отмену дарения в связи со смертью одаряемого была выражена в соответствующем заявлении, поданном непосредственно в уполномоченный орган, и к этому заявлению был приложен договор дарения, содержащий условие о праве дарителя отменить дарение в случае, если он переживет одаряемого, а также свидетельство о смерти одаряемого Зрайченко А.В., в связи с чем Управлением Росреестра по Республике Коми законно и обоснованно зарегистрировано право собственности Зрайченко З.М. на вышеуказанную квартиру.

Доказательств, что с банковской карты заемщика Зрайченко А.В. после его смерти его матерью Зрайченко З.М. снимались каким-либо образом денежные средства, суду не представлено, представленные в материалы дела выписки данной информации не содержат №

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что наследственное имущество после смерти заемщика Зрайченко А.В. отсутствует, в связи с чем отказывает в удовлетворении исковых требований.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк, в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк, к Зрайченко З. М. о расторжении кредитного договора № от дд.мм.гггг., заключенного с Зрайченко А. В., взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09.01.2024.

Председательствующий Л.В. Ларина