Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-98/2023 от 08.02.2023

<номер>

Р Е Ш Е Н И Е

<дата> <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> <ФИО>6, при ведении протокола секретарем судебного заседания <ФИО>2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу <ФИО>1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях <ФИО>1,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> <ФИО>1 признан виновным в совершении административного правонарушения о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением <ФИО>1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой указывает, что постановление по делу об административном правонарушении является незаконным, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, а также в связи отсутствием состава административного правонарушения. Ссылается на то, что указанное правонарушение он не совершал, доказательств, которые достоверно бы это опровергали материалы дела не содержат.

В судебном заседании <ФИО>1, его защитник <ФИО>3 доводы, изложенные в жалобе поддержали, просили суд вышеуказанное постановление отменить, производство по делу прекратить по основаниям, изложенным в жалобе.

Суд, выслушав <ФИО>1, его защитника, исследовав материалы дела приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно частям 1, 2 статьи 26.2 Кодекса доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Материалами дела установлено, что согласно протоколу об административном правонарушении <дата> в 19 час. 20 мин. <ФИО>1, управляя транспортным средством Лексус NX 200, с гос. номером В777КК30, двигаясь у <адрес>, нарушив п. 1.3 ПДД РФ, при наличии дорожного знака 5.5 «Дорога с односторонним движением», двигался по дороге с односторонним движением навстречу основному потоку транспортных средств

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> <ФИО>1 признан виновным в совершении административного правонарушения о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Оценив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что с состоявшимся по делу постановлением мирового судьи согласиться нельзя по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей и при составлении должностным лицом протокола об административном правонарушении <ФИО>1 указывал на отсутствие события правонарушения, в протоколе указал собственноручно "не согласен с фактом, временем, отсутствуют свидетели и фото (видео) фиксация, в указанном месте в указанное время не был".

При рассмотрении дела мировой судья, сославшись на представленные в дело об административном правонарушении в качестве доказательства вины <ФИО>1 в совершении вмененного административного правонарушения, пришел к выводу о наличии в его действиях вины в совершении указанного правонарушения.

Между тем, материалы дела не позволяют бесспорно прийти к выводу о совершении <ФИО>1 вмененного ему административного правонарушения, поскольку данные обстоятельства не подтверждаются бесспорно имеющимися в деле доказательствами.

Так, из материалов дела следует, что в качестве доказательств, подтверждающих факт события административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и виновности <ФИО>1 в его совершении, были представлены протокол об административном правонарушении от <дата>, схема места правонарушения, диск с видеозаписью.

При этом, имеющиеся в материалах дела доказательства не позволяют сделать вывод о доказанности факта совершения <ФИО>1 указанного нарушения.

В материалах дела имеется видео материал, фиксирующий событие предполагаемого административного правонарушения, при этом указанная видеозапись не содержит дорожного знака, нарушение которого вменяется <ФИО>1, кроме того не ней невозможно установить номер и марку транспортного средства. Изображение автомобиля Лексус с номером В777КК30 на видеозаписи не подтверждается.

Схемы дорожных знаков и других достоверных доказательств остановки транспортного средства в зоне действия знака 5.5 "Дорога с односторонним движением", 3. 1"Въезд запрещен" материалы дела не содержат.

Схема нарушения ПДД составлена в отсутствие <ФИО>1, он с ней не ознакомлен, кроме того на ней не отображено наличие знака 5.5 "Дорога с односторонним движением". Допрошенные в судебном заседании мирового судьи свидетели инспектора <ФИО>4, <ФИО>5 пояснили, что очевидцами правонарушения не являлись. <ФИО>4 пояснил, что схему правонарушения составил со слов <ФИО>5, при этом <ФИО>5 указанную информацию опроверг.

Одновременно суд учитывает, что в журнале учета правонарушений отсутствуют сведения о том какое правонарушение совершил водитель автомобиля Лексус с номером В777КК30, контактные данные очевидца правонарушения также отсутствуют.

Таким образом, бесспорных доказательств, подтверждающих факт совершения привлекаемым лицом административного правонарушения, материалы дела не содержат.

С учетом вышеизложенного следует признать, что меры к всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела судом при рассмотрении дела об административном правонарушении не приняты. Такое разрешение дела не отвечает установленным статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачам производства по делам об административных правонарушениях.

При этом <ФИО>1 фактически оспаривает совершение вмененного ему административного правонарушения.

В силу положений части 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях <ФИО>1, подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 названного Кодекса - в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

       На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

    Жалобу <ФИО>1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях <ФИО>1– удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях <ФИО>1- отменить.

           Производство по настоящему делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья                                                                                              <ФИО>6