Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-3/2024 (1-110/2023;) от 31.08.2023

УИД 38RS0012-01-2023-000467-37                               производство № 1-3/2024 (1-110/2023)

    ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

    г. Киренск                      1 апреля 2024 года

Киренский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Саая М.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощниками судей Бабошиной Е.Г., Бончуковой Ю.В., секретарями судебного заседания Ворониной В.А., Петуховой Д.А.,

с участием государственных обвинителей Чугуновой С.В., Налётовой А.В.,

представителей потерпевшего Б**, К**,

подсудимого Зарубина А.А.,

защитников по соглашению – адвокатов Голубкина С.В., Сафаралиева Р.Д., защитника наряду с адвокатами Зубарева И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Зарубина Зарубин А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, который имеет высшее образование, работает коммерческим директором в ООО ЛК Экспедиция», состоит в браке, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, двое из которых малолетние, на воинском учете не состоит, зарегистрирован по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>, не судим,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зарубин А.А. совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Зарубин А.А., имея опыт работы в сфере лесопользования, трудоустроенный 02.03.2020 согласно приказа № 2 (распоряжения) о приеме работника на работу, коммерческим директором в Обществе с ограниченной ответственностью «ЛК Экспедиция» (далее по тексту ООО «ЛК Экспедиция»), зарегистрированном с 19.02.2020 в межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области (основной государственный регистрационный номер (ОГРН) 1203800004121), основным видом деятельности которого является лесоводство и прочая лесохозяйственная деятельность, дополнительным видом деятельности – лесозаготовки, имея право заключения договоров гражданско-правового характера от имени ООО «ЛК Экспедиция», в период времени с 01 августа 2021 года по 30 октября 2021 года, обратился к начальнику Автономного учреждения «Киренский лесхоз» (далее АУ «Киренский лесхоз») Б** с целью приискания лесосеки под рубки лесных насаждений для нужд граждан, сообщив о наличии у него устных соглашений с гражданами г. Киренска и Киренского района Иркутской области, имеющими права на заключение договоров купли – продажи лесных насаждений для собственных нужд, при этом, получив необходимые разъяснения в части законности производства рубки лесных насаждений по договорам купли-продажи, заключаемых между гражданами и Территориальным Управлением Министерства лесного комплекса Иркутской области по Киренскому лесничеству (далее по тексту ТУ МЛК ИО по Киренскому лесничеству), после чего в указанный период времени совместно с сотрудниками АУ «Киренский лесхоз» В**, Л**, Ж** по указанию Б** для проверки правильности отвода лесосеки и отвода делянок для договоров купли – продажи лесных насаждений выехал в квартал № №, выдел № №, Киренской дачи, Киренского участкового лесничества, Киренского лесничества (далее по тексту квартал № №, выдел № №, Киренской дачи), расположенный на территории муниципального образования Киренский район, Иркутской области на расстоянии 16,4 км от паромной переправы м-н Мельничный в северо-западном направлении, где сотрудниками АУ «Киренский лесхоз» была отведена лесоделяна для рубки лесных насаждений по договорам купли-продажи лесных насаждений, которые в последующем должны было заключить ТУ МЛК ИО по Киренскому лесничеству с гражданами.

После этого, Зарубин А.А., для обеспечения бесперебойной деятельности предприятия ООО «ЛК Экспедиция», и получения материальной выгоды, с целью заготовки древесины в квартале № выдела № Киренской дачи, имея на руках заключенные ТУ МЛК ИО по Киренскому лесничеству: - договор купли-продажи лесных насаждений № 32 от 17.09.2021 с У** для заготовки древесины в квартале № №, выдел № №, лесосека № №, делянка № №, Киренской дачи Киренского участкового лесничества Киренского лесничества; - договор купли-продажи лесных насаждений № 33 от 17.09.2021 с У** для заготовки древесины в квартале № №, выдел № №, лесосека № №, делянка № № Киренской дачи Киренского участкового лесничества Киренского лесничества, находясь на территории Киренского района Иркутской области, в период времени с 01 августа 2021 года по 30 октября 2021 года, у своего знакомого Карасёва В.В. – директора Общества с ограниченной ответственностью «Сибирь - Лес» (далее по тексту ООО «СИБЛЕС») в целях возможности использования лесозаготовительной техники для выполнения заготовки древесины по договорам оказания услуг с гражданами, которым предоставлены лесные насаждения в соответствии со статьей 30 Ленского Кодекса Российской Федерации, по адресу: Иркутская область, Киренское лесничество, Киренское участковое лесничество, Киренская дача, квартал № №, выдел № №, лесосека № №, делянки №№, получил во временное пользование следующую лесозаготовительную технику согласно договора аренды от 17.09.2021:

- ФОРВАРДЕР марки «LOGSET 8F» «OYLOGSETAB», заводской номер (рамы) №, цвет зеленый, вид движителя колесный, двигатель №, год изготовления №, страна изготовления Финляндия, ПСМ ВЕ №, под управлением Е**;

- ХАРВЕСТЕР LOGSET/LOGSET «8Н216», заводской номер (рамы) № цвет серый, вид движителя колесный, двигатель №, год изготовления №, страна изготовления Финляндия, ПСМ ВЕ №, под управлением Е**.

После чего, Зарубин А.А., в период времени с 17 сентября 2021 года по 30 октября 2021 года, находясь в Киренском районе Иркутской области, в лесном массиве, на расстоянии 16,4 километра в северо-западном направлении от паромной переправы м-н Мельничный – г. Киренск, Иркутской области, в квартале № выдел № Киренской дачи, расположенном на расстоянии № метров в юго-восточном направлении от квартального столба, находящегося в географических координатах: № северной широты и № восточной долготы, реализуя преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений в квартале № выдела № Киренской дачи, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея на то законных оснований для производства рубки лесных насаждений в квартале № выдела № Киренской дачи, в виде договоров оказания услуг, заключенных между ним и гражданами (либо иных договорных отношений гражданско-правового характера, регламентирующих законность заготовки Зарубиным А.А. древесины от имени граждан), достоверно зная об отсутствии заключенных между ТУ МЛК ИО по Киренскому лесничеству договоров купли-продажи лесных насаждений с гражданами в указанном квартале, кроме двух договоров № и №, заключенных с У**, желая извлечь в результате этого незаконный материальный доход, заведомо зная о противоправном характере своих действий, предвидя неизбежность общественно-опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах, экологического равновесия и жизнеспособности древесно-кустарниковой растительности, осознанно их допуская, в нарушение лесного законодательства Российской Федерации: части восьмой статьи 29 Лесного кодекса Российской Федерации, предусматривающей осуществление заготовки древесины гражданами на основании договоров аренды лесных участков; части 4 статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации, предусматривающей осуществление заготовки древесины гражданами для собственных нужд на основании договоров купли – продажи лесных насаждений; части второй статьи 94 Лесного кодекса Российской Федерации, предусматривающей внесение арендной платы или платы по договору купли-продажи лесных насаждений за использование лесов; пунктов 3, 4 и 5 правил заготовки древесины и особенности заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утверждённые приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 13 сентября 2016 г. N 474 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации», предусматривающих осуществление заготовки древесины гражданами, юридическими лицами на основании договоров аренды лесных участков и купли-продажи лесных насаждений, в соответствии с Правилами, лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества, а также проектом освоения лесов и лесной декларацией, как лицо, осуществляющее деятельность в сфере лесозаготовок, обязанный знать и соблюдать в соответствии с Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 13.09.2016 г. № 474 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного Кодекса РФ», правила заготовки древесины и особенности заготовки древесины в лесничествах, а именно, что осуществление лесозаготовительной деятельности по договорам купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан возможно только после проведения натурного отвода части площади лесного участка, предназначенного в рубку и таксации, при которой определяются количественные и качественные характеристики лесных насаждений и объем древесины, подлежащей заготовке, включающей клеймение, осуществляемых органами государственной власти в пределах их полномочий, дал указание на совершение незаконной рубки лесных насаждений, в особо крупном размере, в ранее обозначенных границах лесного участка в квартале № выдела № Киренской дачи, в месте, не предусмотренном для заготовки лесных насаждений по договорам купли – продажи лесных насаждений № от 17.09.2021 и № от 17.09.2021, заключенным между ТУ МЛК ИО по Киренскому лесничеству и гражданкой У**, не имея других заключенных между ТУ МЛК ИО по Киренскому лесничеству и гражданами, в соответствии с законом Иркутской области от 10 ноября 2011 года № 109-ОЗ «О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд в Иркутской области», договоры купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан, операторам лесозаготовительной техники Е** и Е**, а именно на производство лесозаготовительных работ в квартале № выдела № Киренской дачи, под его руководством, пояснив, что в данных границах лесного участка необходимо заготавливать древесину, не осведомив их о своих преступных намерениях, сказав, что имеются все необходимые разрешительные документы на рубку лесных насаждений, осознавая при этом незаконность своих действий, преследуя при этом цель извлечения прибыли, для предприятия, путем обеспечения его деятельности и получения материальной выгоды от реализации незаконно добытой древесины, тем самым, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение с корыстной целью незаконной рубки лесных насаждений – деревьев, путем полного отделения их от корней, организовал незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, в квартале № выдела № Киренской дачи, посредством операторов лесозаготовительной техники – Е**, Е**, которые не знали и не осознавали незаконности своих действий.

Е** и Е**, в свою очередь, получив соответствующие указания от Зарубина А.А., находясь в указанном им для совершения незаконной рубки лесных насаждений месте, расположенном в квартале № выделе № Киренской дачи, в период времени с 17 сентября 2021 года по 30 октября 2021 года, с 06 до 23 часов, действуя в соответствии с распределенными между собой обязанностями, используя лесозаготовительную технику: - ФОРВАРДЕР марки «LOGSET 8F» «OYLOGSETAB», заводской номер (рамы) № цвет зеленый, вид движителя колесный, двигатель №, год изготовления 2005, страна изготовления Финляндия, ПСМ ВЕ 539117; - ХАРВЕСТЕР LOGSET/LOGSET «№ заводской номер (рамы) № цвет серый, вид движителя колесный, двигатель №, год изготовления 2005, страна изготовления Финляндия, ПСМ ВЕ №, начали валку деревьев, произрастающих в эксплуатационных лесах квартала № выдела № Киренской дачи, с первичной их обработкой, не осознавая противоправность своих действий, а именно: оператор Ш**., используя лесозаготовительную технику марки ХАРВЕСТЕР LOGSET/LOGSET «№», незаконно спиливал деревья, производя их первичную обработку, оператор Е**, используя лесозаготовительную ФОРВАРДЕР марки «LOGSET 8F» «OYLOGSETAB» производил трелевку обработанных деревьев и складирование на погрузочной площадке рядом с лесным массивом, тем самым совершили незаконную рубку деревьев на площади 0,8 га в выделе № квартала № Киренского лесничества, Киренского участкового лесничества, Киренской дачи, Киренского района, Иркутской области:

- деревьев породы сосна в объеме 350,03 кубических метра, при ставке платы за единицу объема лесных ресурсов за 1 куб.м. деловой древесины породы сосна – 55 рублей 44 копейки на сумму 2 639 170 рублей 20 копеек;

- деревьев породы береза в объеме 1,4 кубических метра, при ставке платы за единицу объема лесных ресурсов за 1 куб.м. деловой древесины породы береза – 27 рублей 72 копейки на сумму 5 277 рублей 89 копеек, при этом ущерб, исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 г. № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», составил 2 644 448 рублей.

В результате указанных преступных действий Зарубин А.А. совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, посредством наемных работников: операторов лесозаготовительной техники Е** и Е**, причинив государству Российской Федерации, в лице Территориального управления Министерства лесного комплекса Российской Федерации по Иркутской области в Киренском лесничестве, ущерб в особо крупном размере, на сумму № рублей, нарушив, тем самым, экологическую безопасность общества, обеспечиваемую охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах, экологическое равновесие и жизнеспособность древесно-кустарниковой растительности.

Общий объем незаконно срубленных деревьев за период с 17 сентября 2021 года по 30 октября 2021 года составил № кубических метра, общей стоимостью № рублей.

На основании Постановления Правительства РФ от 29.12.2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», при исчислении размера ущерба, причиненного лесным насаждениям вследствие нарушения лесного законодательства, стоимость незаконно срубленной древесины, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов, применяется с учетом 50 – кратной стоимости деревьев, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов.

Согласно постановлению Правительства РФ от 12 октября 2019 года № 1318 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объёма лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», ставки платы за единицу объёма древесины, заготавливаемой на землях, находящихся в федеральной собственности, установленные в 2021 году, применяются с коэффициентом 2,72.

Своими умышленными преступными действиями Зарубин Зарубин А.А. организовал и совершил незаконную рубку лесных насаждений в общем объеме № куб. м., причинив ущерб в особо крупном размере государству Российской Федерации, в лице Территориального управления Министерства лесного комплекса Российской Федерации по Иркутской области в Киренском лесничестве на общую сумму № рублей.

В суде Зарубин А.А. пояснил, что виновность в совершении данного преступления он не признаёт, так как рубку в лесном участке осуществлял на законных основаниях. Он работает коммерческим директором в ООО «ЛК Экспедиция». У** обратилась к нему, чтобы он ей оказал услуги по заготовке, перевозке и переработке древесины. У** заключила договоры с лесничеством, он также вместе с У** присутствовал при подписании договоров. Он спрашивал и задавал вопросы, которые у него на тот момент появлялись на месте и, глядя в документы, в принципе картина у него сложилась, что необходимо делать, куда необходимо ехать. У** передала ему копии этих документов, на основании которого он сделал договор оказания услуг: договоры купли-продажи по двум объёмам, 125 и 25 кубов. 17 сентября 2021 года он заключил договор аренды валочного комплекса с «СибирьЛес» в лице директора Р** и договор оказания услуг от предприятия «ЛК Экспедиция» с гражданкой У**. На ежедневной основе, пока подготавливали деляну, делали отвод, проверку и прочее, свидетели говорят, сколько раз они туда ездили, сколько раз он возил, он также смотрел, изучал это всё, чтобы понимать, где и что нужно рубить. На следующий день буквально они поехали в лес на заготовку. Приехали на место, у Р** работали два оператора, которые являются свидетелями, те документы, которые ему передала гражданка У**, он сделал копии в достаточном количестве, чтобы у них в балке, в машине были. Он постоянно туда ездил, проверял, смотрел. Они прошли с оператором харлестера Е** полностью обошли весь отвод. Он показывал сам лично, брал эти вязочки, обвязывал, думал, вдруг что-то, где-то не заметят, не увидят, общие границы этой лесосеки, ни в коем случае выходить нельзя. Есть два договора, в технологической карте указано, как необходимо разрабатывать эту лесосеку, с этими документами ребята ознакомились, подписали, эту технологическую карту. После чего они приступили к работе. В договорах был указан объём 125 и 25 кубов, это общий объём, совокупно деловая древесина, дровяная, сучья и прочее. Эти объёмы для них были установкой, что нельзя выходить за эти рамки, потому что на тот момент было только два договора. Предполагалось, что весь общий отвод будет содержать примерно 6-8 договоров по местному населению, для этого лесосеку и отводили. Но так как было всего два договора, эти два договора им отдали, он передал и проговорил им, что за рамки этого объёма выходить нельзя. Понимая, что всякое бывает, человеческий фактор, он ежедневно туда приезжал, каждый день контролировал, сколько они заготовили. Поначалу у них были проблемы, те не могли отколиброваться, он сам, вручную, с рулеткой ходил и замерял, длина дерева, какой диаметр и прочее. После того, как был заготовлен объём 120 кубов, он остановил заготовку, сказал им об этом, 120 кубов это деловая древесина, которую он проточкавал сам лично своими руками, мелком, ходил с рулеткой и остановил заготовку и сказал, что нужно дождаться другие договора. В дальнейшем ждали две недели, точно помнит, что ждали долго, Р** его торопил, у него своя работа. Он попросил подождать, так как исполняющий обязанности лесничества Д** говорил, что должны остальные договоры подойти, где-то на проверке, в Иркутске, ждут. Время прошло достаточно, и они приняли решение выехать оттуда, заготовив 120 кубов деловой древесины, в общей сложности, он замерил это сам экспертно, выход порядка 80% с копейками получался с дерева. Требования к заготовке у него были минимальные, они брали максимум с дерева. Небольшая гниль, трещина они во внимание не брали, это всё брали в сортимент, и таким образом, 120 кубов они являются деловой древесиной, у операторов есть показания хрустовой заготовки в компьютере, они как 150 кубов увидели, ограничились, он посчитал ещё со своей стороны, вручную. У них есть данные компьютера, ручная точковка, всё перепроверили, остановили. После этого, они уехали на свою деляну, соответственно, вывезли этот лес на переработку на бузу, которую он арендовал на тот момент. Вообще, когда они ожидали, он также на ежедневной основе ездил в лес и ездил к господину Д** в лесничество и спрашивал, когда будут остальные договоры. Говорили, что идет какая-то проверка. Д** говорил, что они будут, изначально он бы в принципе туда не заезжал, он бы не заключал договор две крупных единицы лесозаготовительный комплекс, который в день готовит 1000 кубов, он бы не заезжал туда из-за одного, двух договоров. Ему смысла в этом не было, как предпринимателю никакого. Он рассчитывал на то, что будут другие договоры, и Д** ему об этом говорил. Но понимая о том, что договоров нет, они остановили вывозку и ждали эти договоры, но они так до сих пор и не были согласованы. На момент, когда они получали документы, существованиеи перечетной ведомости и схемы, её в глаза никто не видел, ни гражданка У**, ни он. Она появилась потом, когда стало понятно, что в этом квартале готовить нельзя. Он работал с документами, которые у него были на руках. Он человек не глупый, у него математический склад ума. Он взял эти документы, посмотрел, есть договоры купли-продажи, пункты, что покупатель имеет право готовить на основании технологической карты, там ничего не сказано про схему, перечетную ведомость, тем более С** пояснял в своих показаниях, что перечетную ведомость нарисовал в кабинете, не выезжая на местность. Каким образом, можно приехать на место и определить перечетную ведомость, где она находится на местности, когда человек туда не выезжал и не делал никаких границ на местности. Заготовили ровно то количество, которое было в договорах. И заготовили там, откуда смогли, только готовить, откуда есть подъезд к этой общей лесосеки, туда попасть он никак не мог. После он У** проинформировал о том, что свои обязательства исполнил по заключенному с ней договору, сказал ей, что они заготовили, вывезли, переработали весь пиломатериал, в количестве 50 кубов. Но у нее по определенным обстоятельствам не было возможности, не было места для хранения этого пиломатериала. 50 кубов, у них была договоренность, что он отдает ей 50 кубов, на выходе он ей с этого объёма отдает чистого первый, третий сорт. И так как у нее не было места для хранения, он лежал какое-то время у них на базе. Он был уверен в том, что этот пиломатериал забрала она. Он на базе не постоянно находился, он в Иркутске проживал, приезжал временами. Как оказалось, когда это все началось, оказывается она его не забирала и он человек, который с ней этот договор подписал, не отказывается от своих обязательств, он ей этот объем компенсирует. В сентябре 2021 года им были окончены все работы на этой деляне, они оттуда уехали и туда он больше не возвращался. Когда проводились следственные действия он обратил внимание, что лежали бревна, которые зафиксировали, его рядом с ними, посчитали, бревна находились от того места, где он производил рубку было недалеко, метров 15-20, бревна лежали ровненько вроде бы, в штабеле. Он увозил весь объём, который заготовил, смысл что-то оставлять, такого не было. Эти бревна появились после того, как он оттуда уехал, он в этом убежден. Лесной деятельностью он занимается с 2015-2016 года. Работал мастером, начальником производственной базы, организовывал, контролировал. Он ознакомлен с основными правилами заготовки леса, понимает, что для заготовки леса необходима разрешительная документация, должно быть какое-то основание, чтобы готовить. В данном случае с договором купли-продажи по местному населению он также знакомился. Обходил, как утверждают все свидетели, общую лесосеку. Проходил эти границы, первый раз с отводчиками обходил, затесывал, были какие-то ошибки, куда-то не туда зашли, перетесали, то, что свидетели утверждают, опять пересчитали, изменили объём. Потом с лесничества приехала проверка, его свозили, вместе с ним прошли, обходили границы лесосеки, с сотрудниками лесничества он также обходил эти границы. Процесс рубки он контролировал. На участок, где производилась рубка, приезжал каждый день. Вывозом древесины занимались его сотрудники, на автомобиле Камаз. Вывозили за несколько дней, два или три. Порядка 20 кубов входит на машину для вывозки. Около 6 раз он съездил и вывез эту древесину. Предварительно у него были устные соглашения с гражданами города Киренска, имеющие право на заключение договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, он созванивался с этими гражданами, они обращались в лесхоз, после чего ему звонили и говорили, может ли он оказать услуги. О том, что в документах написана ручная валка он не видел, это он увидел, когда знакомился с материалами дела, потом сверил свои документы, там также было написано ручная. Он для себя сделал вывод, что это техническая ошибка. Акт о приеме-передачи он не должен был составлять, он оказал услуги гражданке, вывез этот лес на пилораму, распилил его, уведомил её. Он не признает свою вину, потому что у него не было никакого умысла. Он работал с общими лесосеками, у него не было разделений на делянки. Он увидел эту схему, увидел объём, который нужно заготовить, он сделал все в соответствии с документами, он ничего не нарушил, ущерб никому никакой не принес. По поводу превышения объёма, он может объяснить, потому что они считают, что рубка незаконная, значит, считаются все пни, а пни, которые с волоков они не должны считаться, те, которые не клейменные, потому что техника должна проехать и сделать производственный волок. Второй момент, диаметр леса считается 1,3 метра от земли, а подсчитывались при корневом спиле. Естественно, там такие юбки, там и 500 кубов, 1000 можно набрать таким образом.

В своем последнем слове подсудимый Зарубин А.А. свою вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, пояснил, что раскаивается в содеянном, действительно ранее он полагал, что действовал в правовом поле, но по результатам судебного следствия, он пришел к выводу, что он неверно толковал нормы закона, а именно положения подзаконных актов, регламентирующих порядок действий при заготовке древесины. Ущерб, причинённый преступлением, возместил в полном объёме. После возобновления судебного следствия подсудимый Зарубин А.А. полностью поддержал свою позицию, высказанную в последнем слове.

Несмотря на то, что подсудимый в судебном заседании не признал себя виновным в совершении преступления, а признал свою вину в полном объеме и раскаялся в последнем слове, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что их совокупность свидетельствует о том, что запрещённое уголовным законом деяние, в совершении которого обвиняется Зарубин А.А., имело место и совершено им при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, а Зарубин А.А. виновен в совершении данного преступления.

Так, виновность Зарубина А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, а именно:

- показаниями представителя потерпевшего Б**, который суду показал, что в 2021 году он занимал должность директора Лесхоза, гражданин Зарубин А.А. пришел к нему с просьбой, что у него не хватает леса на баржу. Он планировал взять под аукцион, но поскольку с аукционами у них была задержка, аукционов не было, Зарубин запланировал заготовить древесину для нужд местного населения. Отводом делян и подбором лесосек занимаются работники Лесхоза, то есть его подчиненные. По 135 кварталу отвод уже был сделан заранее. Конкретный участок попросил Зарубин А.А., что вот в этом квартале, в этом выделе он хотел бы заготовить древесину. На место выехали сотрудники Лесхоза, чтобы проверить данный отвод, обойти, старшим был С**, которого он отправил на машине Зарубина произвести отвод гражданам и сделать перечетные ведомости для дальнейшего составления договоров купли-продажи. Данный отвод был проверен и обрезан, потому что там часть лесосеки заходила внеэксплуатационный выдел, после чего начался отвод делян под граждан, которые там должны были готовить древесину. Конкретно из граждан была Катерина, фамилию не помнит, она приходила и говорила, что да, конкретно будет готовить ей Зарубин А.А.. По доверенности она ещё несколько граждан представляла. Конкретно, помимо них также У** была, с У** он не встречался, видел только гражданку Катерину, которая говорила, конкретно у него в кабинете, что Зарубин А.А. будет ей готовить дрова. После чего эта лесосека была разделена на деляны, которые были переданы в лесничество, а дальше лесничество занималось выпиской договоров купли-продажи лесных насаждений. В первую очередь, было выписано две делянки гражданки У**, они были в восточной части лесосеки, делянки № и №. Перед этим были выписаны другим гражданам, но поскольку те граждане не заключили ещё предварительно договоры купли-продажи, значит, у Зарубин А.А. в первую очередь появились договоры купли-продажи гражданки У**. Не дожидаясь остальных договоров купли-продажи на лесосеку, Зарубин А.А. Зарубин зашел и начал вырубать, причем вырубил объём больше, чем выписано было в договорах купли-продажи гражданки У**, превысил. То, что Зарубин А.А. говорит, что у него машина заготовила там 120 или сколько там кубов, это ни о чем не говорит, потому что это они заготовили ассортимент. Они отводят лес на корню и считают объём леса на корню, ущерб выставляется не в ассортименте, а именно по лесу на корню. Также ранее Зарубин А.А. ему говорил, когда у них был перекрестный допрос, что на пассиках, в волоках, место, где совершается незаконная рубка, ни пассики, ни волока в учёт не берутся. Вместе с тем, весь спиленный лес и на пассиках и на волоках идет как незаконно спиленная древесина и считается, что на пассиках, что на волоках. Зарубин обратился по поводу рубки по договорам купли-продажи в сентябре 2021 года, в этот момент Зарубин не работал в ООО «Киренга», работал в ООО ЛК «Экспедиция», как ему известно, он занимал должность директора. Зарубин сам выезжал на деляну, отслеживал за заготовкой, следил за вывозкой, опыт работы в этой сфере у него был. Порядок рубки по договорам купли-продажи лесных насаждений для нужд граждан установлен Федеральным законом № 109, там все расписано. Граждане обращаются, пишут заявления, у граждан должен быть участок, если они собираются строить дом или хозяйственные постройки. Если он будет ремонтировать, то у него должны быть документы на ремонт дома. Обратился, написал заявление, после чего пишет заявление в лесничество, а лесничество доводит до Лесхоза. На тот момент отводом для местного населения занимался Лесхоз. Сейчас этим занимается Лесная пожарная станция, им передали полномочия заниматься отводом для местного населения на сегодняшний день. На тот момент списки граждан сначала подаются в Лесхоз. Лесхоз подбирает делянки, которые имеются в Приказе №. Данный Приказ говорит о тех кварталах, в которых разрешено готовить гражданам, потому что многие квартала попадают в леспроекты. Эти квартала, где разрешено готовить гражданам, в леспроекте нет, поэтому они должны быть в приказе №. На момент, когда был совершен отвод работниками Лесхоза, этот квартал не попал в Приказ №, но лесничество проехало, приняло данную лесосеку, выписали договор купли-продажи, после чего установили, что этого квартала нет в Приказе №, и выписку гражданам остановили. Граждане представляют документы - паспортные данные, документы на участок, все документы проверяются по списку, после чего гражданину выписывается договор купли-продажи, также есть документ к договору купли-продажи, это акт приема-передачи, который подписывается после того, когда участок передается гражданину. На тот момент, он не знает, так как не он выписывал договоры, он не может сказать, показывали гражданину участок или нет. Участок передается гражданину по акту приема-передачи, выдается технологическая карта, где указываются участки, где будет производиться заготовка. Границы этих делянок обозначаются условно, для этого есть акт приема-передачи. Гражданин, когда подписывает акт приема-передачи, он соглашается с тем, что он знает границы своего участка и его полностью устраивают все насаждения, которые на данном участке отведены. Гражданин приглашается на отвод, в документах есть перечетная ведомость, по которой составляется договор купли-продажи. На обратной стороне перечетной ведомости указывается лесосека, и участок помечен, где будет производиться вырубка. В перечетной ведомости указано количество, диаметры и породный состав. Заключив договор купли-продажи, гражданин знает, сколько деревьев будет срублено. Если он присутствовал при отводе или его представитель, то он точно знает, сколько деревьев, какой породный состав, какие диаметры. Все зафиксировано в документе. Зарубину А.А. давались разъяснения, что древесину нельзя будет реализовать в своих целях, только гражданин, который её купил. Зарубин А.А. сказал, что это его дело, как он реализует, что он сам знает, как это всё сделать. Лесосека, деляна это разные вещи, лесосека - это общий участок, отведенный для рубки леса граждан, а у гражданина есть делянка. У Зарубина было два договора купли-продажи на рубку двух делянок на этой лесосеке, договор между У** и Лесничеством. На Зарубина договора не было, были 2 договора у У**, следовательно У** должна была заключить с Зарубиным А.А. какое-то соглашение, он так понимает, чтобы он заехал и срубил конкретно её участки, при этом они должны были соблюсти условия договора. Когда Зарубин заготовил древесину, лесничество должно было приехать, пересчитать данную древесину, зафиксировать объём. Поскольку, он так полагает, у Зарубина А.А. был превышен объем, никто не приехал. По пересчетам объём у Зарубина был 351 куб м., по двум договорам должно быть не более 150 кубов. Рубка осуществлялась с южной стороны деляны, а делянки У** находятся с восточной стороны, до этих делянок Зарубин не дошел, рубка не дошла. Вся рубка была осуществлена за границами делянок, выделенных У**. Добраться до этих делянок, не вырубив деловую древесину, было не возможно. Конкретно до тех делянок невозможно было вырубить, пока граждане, которым был выписан лес, вот на этот пятак, пока не вырубят основную древесину. Договоры были в процессе заключения и у тех граждан не были фактически заключены, не успели они заключить договоры, заключила только У**. Далее лесничество прекратило выписку договоров на данном участке. Ему известно, что в июле 2022 года в ходе рейда сотрудниками лесничества обнаружен незаконный участок. Установлено, что у У** договоры купли-продажи были выписаны в одном месте, а рубка совершена в другом, то есть по ее договорам рубка не была осуществлена. Рубка, которая была выявлена, была незаконной. Все материалы были переданы в полицию. Расчёт ущерба производится по пням, пересчет пней. Считает, что рубка была осуществлена Зарубиным А.А., потому что все пни имеют идентичный теневой оттенок. Это говорит о том, что в один период времени совершалось и все пни были срезаны валочной машиной, не было ручной валки, как согласно условиям договоров, лес пилила конкретно валочная машина. Рубка была сплошная, то есть сплошная валка была, заготовка была машинная. Породный состав срубленных деревьев у У** будет сосна и у тех граждан будет сосна, только у одних граждан будет сосна на 20, у других граждан на 28. Договор купли-продажи у одного гражданина будет по такой сумме, у другого по другой, даже при одном породном составе. Поменяем породный состав, тоже поменяется сразу кубатура при диаметре, а стоимость поменяется как при диаметре, так и при разном породном составе. Каждый участок имеет свой породный состав и свои диаметры, не может быть по всей лесосеке одинаковых деревьев. Рубка производилась в 135 квартале, выделе 3 Киренское участковое лесничество, Киренской дачи. У гражданки У** делянки были на 125 и 25 кубов номера 12 и 13. Повторно пояснил, что гражданин должен знать границы участка, которые ему отведены, должен составляться акт приема-передачи. Каждая делянка лесосеки выделяется или лентой отводится, либо тёсам. В договоре указывается площадь. Чтобы гражданину понять, где в каком месте находится его деляна, для этого гражданин должен выехать на место и когда подписывают акт приема-передачи, он должен быть осведомлен о месте рубки. Если он не знает, где ему рубить, он должен был приехать в лесничество и спросить, в каком месте он должен рубить. Гражданин рубит согласно договору купли-продажи, где указано площадь, выдел, квартал, схематично указана схема участка, где он рубит, говорит об этом 109-ФЗ. Есть акт приема передачи, который он подписывает. По 109-ФЗ указывается, как граждане должны готовить, конкретно сколько, объёмы, на основании чего. Согласно перечетной ведомости установлено, где располагается делянка У**, в договоре купли-продажи схематично указано. Делянки отводились в сентябре, видимо в этот же период и осуществлял Зарубин заготовку. В октябре у Зарубина должна была грузиться баржа. Нарушение было выявлено в 2022 году в июле. Гражданин, который заготовил древесину, перед вывозкой должен обратиться в лесничество, уведомить об окончании рубки, чего не сделала У**. После получения от покупателя уведомления об окончании рубки, сотрудники выезжают на следующий день. В договоре купли-продажи указано, что перед вывозкой древесины, гражданин должен уведомить лесничество, сотрудники которого должны выехать и пересчитать, только после этого начинается вывозка древесины с делянки. Контроль за исполнением договоров купли-продажи осуществляют инспектора, сроки указаны также в договоре, которые известны и продавцу и покупателю. Контроль над исполнением договора должен быть после отчета У**. Гражданин может заключить с кем-то договор и лично не участвовать, это будет соглашение между гражданином и тем, кто будет готовить лес. У лесничества отношения идут только между гражданином, третьи лица не участвуют. Нарушением лесного законодательства не будет, если гражданин заключил трудовое соглашение с тем, кто ему будет готовить этот лес. Перечетную ведомость по делянкам У** должен был составлять С**, он должен был выехать на место и совершить перечет деревьев. Сотрудники смотрят деловая эта древесина или дровяная древесина, болеет это дерево, не болеет, замеряет это дерево. Делают тес на корневой шейке, на стволе дерева и записывают в перечетную ведомость диаметр, породный состав. Был произведен отвод, деревья были пересчитаны, и сделана была перечетная ведомость. С** выезжал на место и были ли обозначены границы делянки, знает только этот человек. Ему точно не известно, он знает точно, что была составлена перечетная ведомость;

- показаниями свидетеля Т**, данными им в суде и в ходе предварительного расследования по уголовному делу (т. 2 л.д. 30-31), частично оглашёнными в суде и полностью подтвержденными свидетелем, согласно которым с 2019 года он работает в ТУ МЛК Иркутской области по Киренскому лесничеству в должности старшего инспектора по Ичерскому участковому лесничеству. В его должностные обязанности входит патрулирование лесов, выявление лесонарушений и проведение государственного лесного надзора. В июле 2022 года, патрулируя лесные участки Киренского участкового лесничества совместно с ст. государственным инспектором Б**, проезжая по дороге Киренск-в. Карелино в квартале 135 выдел 3 Киренской дачи, обратил внимание на выруб в лесном участке, который, как ему было известно, относится к свободным кварталам, то есть не арендован организациями – лесозаготовителями, данную рубку ранее на данном участке не видел. Осматривая участок, было видно, что рубку деревьев осуществили недавно, так как спилы были свежие, срубленные деревья отсутствовали. При этом имелись границы деляны, обозначенные ввиду затесов и лент. Деревья были вырубные в границах отвода, не полностью, хотя было видно местами, что рубку проводили сплошную, техника и люди отсутствовали. Данный факт его насторожил, решили сначала проверить документацию на рубку, предполагая, что возможно имеются договора купли – продажи лесных насаждений. Ему было известно, что ранее данные участки выделялись физическим лицам под заготовку древесины. По приезду, находясь в отделе, вместе с Б** просмотрели документацию по данному выделу и кварталу, обнаружили, что всего по данному участку заключено два договора купли – продажи лесных насаждений с гражданкой У** на общий объем 150 куб. метров: договор купли-продажи лесных насаждений № от 17.09.2021 на площади 0, 1 га лесосека № делянка № в объеме 1157,62 куб.м. деревья хвойной породы- сосна; договор купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ на площади 0,4 га лесосека № делянка № в объеме 5586,26 куб.м. деревья хвойной породы- сосна. Решили повторно обследовать данный участок, в связи с осмотром на основании договоров привязи вырубленных участок к заявленным участкам в документации. После чего, на основании распоряжения, номер и дату указать не может, 05.07.2022 года совместно с мастером Щ**, в присутствии наставника гос. инспектора О** по прибытию обошли участок по периметру, он был отведен в целом, о чем свидетельствовали наличие затесов на деревьях, не помнит, были ли делянки внутри «отклеймены». Согласно договорам купли-продажи, оформленным на У**, было установлено, что рубку древесины внутри деляны У** произвела не на своих делянках. Рубка произведена в границах большой деляны, с начала заезда с дороги, согласно договорам, делянки У** под № 12 и 13 располагались в глубине лесной деляны, можно сказать в краях границы данной деляны (это видно, согласно представленного приложения к акту о леснонарушении № 16-13-2022 от 06.07.2022, где в схеме в квартале 135 выдел 3 красной линей выделено место незаконной рубки, а по договорам У** рубка должна была быть произведена в зонах, окрашенных зеленых цветом. Им и мастером Сапожниковым был произведен обсчет количество вырубленных деревьев по пням, не имеющие клейма, установлено, что было вырублено 276 деревьев, что в пересчет на кубы составило 393,67 куб метров, ущерб от незаконной рубки составил 3 088 247 рублей. Расчет ущерба производил он. Так, согласно п. 1 приложения № 1 Постановления правительства РФ от 29 декабря 2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» размер ущерба, причиненного лесным насаждениям вследствие незаконной рубки, исчисляется исходя из 50- кратнсй стоимости древесины незаконно срубленных деревьев хвойных пород с диаметром ствола на высоте груди 12 см и более и деревьев лиственных пород с диаметром ствола на высоте груди 16 см и более, исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов. Согласно п. 2 приложения № 4 Постановления правительства РФ от 29 декабря 2018 года за № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» Для определения объема уничтоженного, поврежденного или срубленного ствола дерева применяется диаметр на высоте 1.3 метра от шейки корня. В случае отсутствия ствола дерева для определения объема производится измерение диаметра пня в месте спила, которое принимается за диаметр ствола на высоте 1,3 метра. Объем уничтоженных, поврежденных или срубленных деревьев, кустарников и лиан с определяется по сортиментным таблицам, применяемым в субъекте Российской Федерации, по первому разряду высот в коре. В случае отсутствия в сортиментных таблицах, данных по первому разряду высот в коре при определении указанного объема используются сортиментные таблицы, применяемые в субъекте Российской Федерации по наивысшему в указанных таблицах разряду высот в коре. Согласно п. 4 приложения № 4 Постановления правительства РФ от 29 декабря 2018 года № 1730 "Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства». При исчислении стоимости древесины разделение ее на деловую и дровяную не производится, применяется ставка платы, установленная в отношении деловой средней древесины и вывозки древесины на расстояние до 10 километров. Для пород деревьев, по которым отсутствуют ставки платы за единицу объема древесины, применяются ставки платы, установленные для пород (видов) деревьев, у которых совпадают морфологический, физиолого-биохимический, генетико-репродуктивный, географический критерии уникальности. Согласно платы за единицу объема древесины, заготавливаемой на землях, находящихся в федеральной собственности, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации № 310 от 22.05.2007 г, «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», в 2022 году применяются с коэффициентом 2,83 согласно Постановлению Правительства РФ от 11.11.2017 № 1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности». Исходя из данный, что объем незаконно срубленной древесины в № выдел № на общей площади 0,7 га Киренской дачи, Киренского участкового лесничества, Киренского лесничества составил в виде породы сосна, в объеме 393,67м?, при ставке платы за древесину сосна - 55,44 руб./м.?, производя расчет 55,44 руб./м?х393,67м?х2,83х50=3088247 руб., что является ущербом по данному лесонарушению. Данный документы передал начальнику ТУ Д**, который в последующем направил заявление в полицию по факту незаконной рубки. С У** по данному происшествию не разговаривал, кто совершил рубку в вышеуказанном месте, не знает;

- показаниями свидетеля Д**, данными им в суде и в ходе предварительного расследования по уголовному делу (т. 2 л.д. 46-48), частично оглашёнными в суде и полностью подтвержденными свидетелем, согласно которым в сентябре 2021 года ими был произведен отвод лесосеки для физических лиц в выделе № в квартале № Киренской дачи, Киренского участкового лесничества, Киренского лесничества Иркутской области, общую площадь лесосеки 3,3 га., внутри которой, предполагался отвод лесоделянок для заготовки леса физическим лицам по договорам купли-продажи. В частности, на рубку лесных насаждений в 3 выделе 135 квартала первоначально было заключено два договора купли-продажи лесных насаждений с гр. У**, на две делянки общим объемом заготовки древесины 134 куб.м. на общей площади 0,5 га. Первая делянка располагалась в северо-восточной части лесоделяны, площадью 0,1 га с объемом заготовки 23 куб.м. (договор № от 17.09.2021); вторая делянка располагалась в юго-восточной части лесоделяны, площадью 0,4 га, объемом заготовки 111 куб.м. (договор № от 17.09.2021). Оба договора предполагали сплошную рубку деревьев, вид рубки спелых и перестойных лесных насаждений. И в дальнейшем в данном квартале и в вышеуказанной лесосеке отвод делянок гражданам не производился. Может пояснить, что до этого времени он не был знаком с приказом № 74 и не знал, что нельзя производить отвод лесосек в кварталах, не внесенных в данный приказ. На тот период в 135 квартале уже была произведена рубка лесных насаждений в рамках заключенных договоров. Ранее предполагалось, что в 135 квартале будет производиться выделение делянок под рубки в рамках договоров купли-продажи для населения, данная информация обсуждалась среди работников Киренского лесничества и лесхоза, акт приемки работ по отводу лесосек в 135 квартале был им уже утвержден 14.09.2021. Данная информация не являлась закрытой и могла стать достоянием третьих лиц. В дальнейшем ему стало известно от самого Зарубина А.А., что заготовку древесины по договорам, заключенным с У** в 3 выделе 135 квартала, будет осуществлять он сам. Он не стал уточнять, и ему было не интересно, были ли между данными гражданами заключены договора на данный вид деятельности, а также, ему не было известно, были ли предоставлены самой У** гр-ну Зарубину А.А. документы (договора, технологическая карта). В ноябре, узнав, что данная лесосека не была включена в приказ № 74 в перечень кварталов, разрешающих продажу и заготовку древесины, с целью исключения незаконной рубки лесных насаждений, зная, что Зарубин А.А. должен был приступить к рубке леса, позвонил ему (Зарубину А.А.) о предотвращении нарушения. Во время телефонного разговора Зарубин А.А. сообщил, что он приступил к заготовке древесины, но окончательно не закончил рубку отведенных У** делянок. Он не уточнял, в какой делянке на данном лесном участке он срубил лес, и в каком объеме, при этом сам Зарубин А.А. ему подробности заготовки не сообщал. С ноября 2021 до июля 2022 в вышеуказанный лесной участок, расположенный в 3 выделе 135 квартала работники Киренского лесничества и он не выезжал. гр. У** отчет о заготовленной ею древесины, по форме 1-ИЛ, в Киренское лесничество не предоставила. В июле 2022 года, в ходе проведения административного обследования лесов (распоряжение № 101умр от 05.07.2022) старшим инспектором Киренского лесничества Т**, была выявлена незаконная рубка лесных насаждений в выделе № квартала № Киренского лесничества, Киренского участкового лесничества, Киренской дачи - на территории лесосеки, прилегающей к делянкам У**. Вместе с тем, делянки У** не были подвергнуты рубке. Согласно прилагаемой схеме к акту о лесонарушении, видно, что Зарубин А.А. приступил к рубке леса с начала лесосеки, прилегающей к дороге, продвигаясь в глубь леса, на участках, которые не были отведены гражданам под данный вид деятельности. Своими действами Зарубин А.А. совершил незаконную рубку лесных насаждений, без разрешительных документов, с превышающим объемом заготовки древесины, к ранее заявленным объемам в двух договорах с гр. У**. Согласно подсчетам, ущерб государству от незаконной заготовки древесины составил в объеме 393,67 куб.м. на сумму 3 088 247 рублей. Порубленная древесина на месте отсутствовала, т.е. была вывезена. Он сам на данную лесосеку не выезжал, в связи с чем, более подробно сообщить, каким образом была произведена рубка леса, описать обстановку не может. Материалы выявленных нарушений отражены в акте о лесонарушении № 16-13-2022 от 06.07.2022, которые были направлены в МО МВД России «Киренский» для принятия решения о возбуждении уголовного дела по ст.260 УК РФ (сопроводительное письмо № 1186-17/22 от 07.07.2022). При отводе лесосеки покупатель или его представитель, лицо, которое будет производить заготовку леса, совместно с сотрудниками лесхоза приезжает на данный участок, где в его присутствии сотрудник лесхоза производит отвод границ делянки и клеймение деревьев, помечая опознавательными знаками (лентой, затесом, клеймом). В связи с чем данный заготовитель видит и знает место рубки, при этом покупателю выдается договор купли –продажи с технологической картой. Предполагает, что Зарубин А.А. был осведомлен о месте рубки леса, то есть о нахождении делянок У**, ему известно, что Зарубин А.А. ранее участвовал при заготовке леса более двух лет, то есть мог знать правила заготовки древесины;

- показаниями свидетеля Г**, данными им в суде и в ходе предварительного расследования по уголовному делу (т. 2 л.д. 49-50), частично оглашёнными в суде и полностью подтвержденными свидетелем, согласно которым в территориальном отделе министерства лесного комплекса Иркутской области по Киренскому лесничеству работал в период времени 09.01.2014 по 17.05.2022 на разных должностях, последняя занимаемая им должность была старший инспектор отдела по Киренскому участковому лесничеству территориального управления министерства лесного комплекса Иркутской области по Киренскому лесничеству. По факту незаконной рубки в 3 выделе 135 квартала Киренской дачи Киренского участкового лесничества Киренского лесничества Иркутской области в сентябре 2021 года показал, что согласно распоряжения начальника ТУ МЛК ИО по Киренскому лесничеству Д** в сентябре 2021 года, точную дату не помнит, прошло достаточно много времени, им был осуществлен выезд в Киренскую дачу квартал 135 выдел 3 в связи с приемкой работ по отводу лесосек для заготовки древесины гражданами для собственных нужд, ранее осуществленных сотрудниками лесхоза. Проверку проводил на основании распоряжения начальника лесничества. По прибытию в указанное место, произвел обмер периметра лесоделяны на местности, согласно имеющихся у него документов с лесхоза, при этом тесы на деревьях, обозначающие границы деляны, имелись, и были представлены в виде трехстороннего визера на расстоянии 1,3 м от земли (достаточно хорошей видимости). Задачей была произвести сверку фактической площади с заявленными документами с лесхоза, проверка соответствии схемы расположения участка, технологической карты лесосеки. По итогу по результатам его проверки фактически отведенный участок соответствовал документам, деревья имелись в наличии, рубка не велась. После чего он подписал документы о приемки лесосеки: акт приемки с приложениями в виде схем лесного участка и документы, которые не помнит. На этом его работа была закончена. Судя по изученным документам, предъявленным на обозрение следователем, площадь вырубленных лесных насаждений на схеме была больше, чем было предоставлено согласно представленным двум договорам купли-продажи. Уточнил, что отводом делянок не занимался, на момент его выезда в вышеуказанную лесосеку, делянки не отводили, и вообще никаких отводов не было. Периметр деляны был обозначен тесами – трехсторонним визером, который хорошо просматривался в лесу, деревья для рубки внутри периметра не были клеймены, так как сотрудниками лесхоза это должно производиться после того, как лесничество примет отвод;

- показаниями свидетеля У**, данными ею в суде и в ходе предварительного расследования по уголовному делу (т. 2 л.д. 53-54), частично оглашёнными в суде, согласно которым она с Зарубиным пошли в лесничество, подали заявление, чтобы получить 150 кубов леса для строительства дома. Ей нужно было какими-то силами вырубить лес, у них техники нет. Ее бывший супруг созвонился с Зарубиным, обговорили, как все это будет происходить, стали ждать договоров, когда лесничество заключит с ними. Когда был готов договор, ей позвонил Зарубин А.А. Зарубин и сказал, что договор готов, он готов ее свозить подписать, скинул ей реквизиты на оплату госпошлины. По дороге она оплатила, сделала чеки и приехала в лесничество вместе с Зарубин А.А. Зарубиным, который приехал за ней и свозил. Зарубин А., видимо, знал, куда надо идти, проводил ее в кабинет к специалисту, которая принесла договоры, она расписалась. Оба договора были подписаны между нею и начальником Киренского лесничества Д**. Также к обоим договорам прилагались приложения в виде: схемы расположения лесного участка, характеристика и объем вырубаемой древесины, расчета плата по договору купли-продажи лесных насаждений, акта приема передачи лесных насаждений, технологическая карта. Подписание вышеуказанных документов происходило в присутствии Зарубина А.А. В договорах было прописано, что положено по одному договору 125 кубов, а по второму 25 кубов, всего договоров было два, были еще какие-то документы, но как они называются, она не помнит, прицеплено что-то было, чертежи, схемы может или что-то такое. В разговоре про место рубки не говорили, просто она подписала и всё. У нее, копии Зарубин себе взял, оригиналы у нее были. Весь пакет документов в копиях она передала Зарубину. ДД.ММ.ГГГГ она подписала два договора в лесничестве, этот же вечер Зарубин сказал, что он приедет, привезет договор об оказании услуг, что ему он окажет услуги по вырубке, вывозке, распиловки и доставке древесины, готового пиломатериала. Условия по договору с Зарубиным заключались в том, что он выполняет эти пункты за ее вознаграждение, то есть он должен был вырубить, вывезти, распилить и доставить ей готовый материал. По договору у них с Зарубиным А. было, что она должна оплатить 291 600 рублей, деньги она оплатила в октябре наличными. Пиломатериал так и не поступил. Договор на оказание услуг у них был заключен на год. О том, что Зарубин вырубил деляны, она узнала только в марте 2022 года. Позвонила ему. Ей нужен был пиломатериал, она спросила у Зарубина А.А., когда, что. Потом у них изменились обстоятельства, у нее не было места хранения для пиломатериала, о чем она сообщила Зарубину, поэтому она его сильно не торопила. Ей кто-то с лесничества сказал, что нужно сдавать отчеты, поэтому она позвонила Зарубину, который сказал, что да лес вырубил, про цифры она не спрашивала, думала по договору. В подробности не вникала. Зарубин был готов привезти пиломатериал, спросил, куда. Потом, то техники нет, то ещё чего-нибудь и она сильно, поэтому вопросу не держала связь, потому что у нее была проблема, что некуда было его привезти. Потом составила отчет о вырубке по лесным насаждениям. Не помнит, как он назывался, который был по договорам 125 и 25 кубов. Отчет составляла, потому что это была ее обязанность согласно договору в течение года она должна составить этот отчет и подать, но всё, со слов Зарубина, к нему доверие было, человек взялся, проверять не ездила. На делянку она не выезжала, первоначально, ей не было предложено даже лесничеством, тонкостей она не знала. С Зарубиным они заключили договор. Как Зарубину стало известно, где производить рубку, она не знает. Она так полагала, когда они пришли в лесничество, Зарубин уже всё знал. Для отчета она у Зарубина просила фотографии, это было обязательным требованием для отчета, но фотографии Зарубин не представил, сказал, что нет у него фотографий, он скинул ей только видео и то с лесоповала, когда был ураган летом в 2022 году. Позже она пару раз задала вопросы Зарубину, когда будет пиломатериал, ответа не поступало и потом ей позвонило ФСБ и на этом закончили. От следователя ей стало известно, что Зарубин произвел рубку не в границах деляны, которые были ей отведены. При заключении договоров купли-продажи сотрудники Лесхоза ей не говорили и не предлагали выехать на место для осмотра выделенных делянок;

- показаниями свидетеля Карасёва В.В., данными им в суде и в ходе предварительного расследования по уголовному делу (т. 2 л.д. 73-74), частично оглашёнными в суде, согласно которым он является директором ООО «Сиблес» и собственником лесозаготовительной техники Харлестер, Форвардер, малый валочный комплекс, единый комплекс, состоит из двух машин. Зарубин А.А. обратился к нему с просьбой предоставить в аренду имеющийся у него валочный комплекс. Он согласился, 17 сентября 2021 года был заключен договор аренды лесозаготовительной техники с операторами. Знает, со слов Зарубина А.А., что у него в наличии было несколько договоров купли-продажи лесных насаждений, объем ему не известен, не уточнялся. Фамилии граждан, на которых были оформлены договора, ему известны. После заключения договора передал Зарубину А.А. технику с экипажем. Расчет оплаты произведен из числа 1200 рублей за 1 м? заготовленной древесины. Срок аренды, на который он передал технику Зарубину А.А., составлял около двух недель, то есть с 17 по 30 сентября 2021. Вместе с тем, Зарубин А.А. вернул валочный комплекс раньше предусмотренного сроком аренды, а оплату произвел за 120 м3 заготовленной древесины (сортимента) вместо предполагаемых 1000 м3. Рубка у Зарубина производилась недалеко от его деляны, на расстоянии где-то 50 метров. Место рубки он не видел, массив леса видел, потому что он ездил на свою деляну. Деляна, где Зарубин должен был работать, была отмечена, обвязана лентами. Был ли клеймен лес или нет, он не видел, чтобы это увидеть, надо по нему ходить, ленты видел;

- показаниями свидетеля Е**, данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу (т.2 л.д.152-155), оглашёнными в суде, согласно которым он работает с 2020 года в ООО «Сиб-Лес», директор Р**, отработал три сезона, то есть в каждом году - примерно с сентября по март, работает по договору оказания услуг, он выполняет определенную работу, связанную с лесозаготовительной деятельностью. До ООО «Сиб-Лес» работал в других организациях, в том числе в ООО «Витим - Лес», занимался заготовкой древесины на технике, поэтому имеет и стаж, и навык работы в данном направлении деятельности. Ему известно, на основании каких документов возможно производить рубку древесины, а именно: для него, как непосредственного заготовителя, важна технологическая карта, то есть документ, в котором указывается местонахождение деляны, где разрешено заготавливать древесину. Данный документ составляется сотрудниками Киренского лесничества или Киренского лесхоза, конкретно не помнит кем. Также в технологической карте указывается схема расположения участка с географическими координатами. А вообще рубка лесных насаждений производится на основании договора аренды, либо договоров купли-продажи лесных насаждений. Также важно, чтобы деляна была отведена сотрудниками лесничества, обозначены границы затесами, зарубами, либо лентами. У него имеется брат Н**, с которым они работают в паре, так как у него также имеется образование тракториста. Пояснил, что в ООО «Сиб-Лес» они с братом работают в паре на валочном комплексе: он на лесозаготовительной машине «Харвестер», регистрационный номер не помнит, с помощью которого производится спил дерева с последующей его обработкой, раскряжёвкой и разделением на сортимент, то есть на деловую древесину и балансовую древесину, при этом программой предусмотрено и задание параметров породы дерева и размерные характеристики. В паре с ним на валочном комплексе на трелевочной машине «Форвардер» работает его брат, цель которого после того, как он на «Харвестер» срубит древесину, собрать ее с помощью манипулятора и транспортировать на площадку. Зарубина Зарубин А.А. знает с сентября 2021 года, а именно, когда Зарубин взял в аренду у Р** вышеуказанный им валочный комплекс для заготовки древесины, какие именно договора при этом заключались между Зарубиным и Р**, не знает, Р** сказал, надо съездить заготовить древесину, они с братом и поехали, платил им все – равно Р**, а уж как расплачивались между собой Зарубин А.А. и Р**, не знает. В сентябре 2021 года он и брат Н** на валочном комплексе доехали до указанного квартала, номер не помнит, расположенного за Киренскими дачами, ранее в технологической карте видел его номер и выдел, но сейчас не вспомнит данные. Кроме того, местонахождение участка также показал Зарубин Зарубин А.А., при этом совместно с ним обошел лесной участок по периметру, показывая границы и очень настаивал, чтобы за границы он ни в коем случае не заезжал. Границы деляны были обозначены ленточками, внутри деляны деревья помечены не были, то есть внутри деляны затесов на деревьях не было, из чего он сделал вывод, что рубке подлежат все деревья в обозначенной делянке, об этом также сказал Зарубин, пояснив, что рубке подлежат все деревья внутри деляны. Участок находился недалеко от дороги, после того, как Зарубин А. показал границы деляны, он приступил на «Харвестере» к работе, при этом сначала расчистил и оборудовал площадку для складирования древесины примерно размером 15 м - ширина, 30-40 м длиной, то есть спилил деревья, складировав их также на площадке, около подъездной дороги, чтобы в последующем было бы удобнее для вывоза древесины, а после приступил к разработке центрального волока, то есть прочистки центра деляны для того, что в последующем вертикально от волока пилить деревья. Данная работа у него и брата заняла несколько дней, по количеству конкретно сколько, не помнит, при этом долгое время он настраивал валочный комплекс «прицеливался», то есть вводил соответствующие параметры, поэтому работа затянулась и может сказать, что за весь период работы всего было заготовлено не более 150 куб. метров древесины, при этом согласно данным бортового компьютера - 120 куб. метров древесины, но необходимо учитывать погрешность. Поэтому уверенно заявляет, что по указанию Зарубина он заготовил не более 150 куб. м древесины. При заготовке древесины никто из сотрудников лесничества их работу не проверял и не приезжали. Зарубин на деляну приезжал часто, почти каждый день, контролировал их работу, и, как помнит, через несколько дней после начала работы Зарубин в очередной раз приехал и сказал ему больше не пилить, сообщив, что имеются проблемы с разрешительной документацией и надо прекращать работу по лесозаготовке. Он спорить не стал, так как это не его дело, при этом вскоре приехал Р**, который тоже ему сказал, больше не заниматься заготовкой на деляне, а так как арендная база ООО «Сиб-Лес» находилась недалеко от вышеназванной деляны, на расстоянии около 1 км, вдоль основной дороги на север, он вместе с братом технику перегнали в арендную базу Р**, где и занимались рубкой древесины примерно около месяца, при этом на базе Зарубина рубку больше никто не вел. Так как она расположена рядом с арендной базой Р**, это он может уверенно заявить. Также уточнил, что Зарубин самостоятельно организовал вывозку заготовленной им и братом древесины на автомашине марки КАМАЗ с манипулятором, рег. номер не знает. Куда именно вывозил, не знает. В камаз входит 19-20 куб. метров, сколько всего рейсов сделал Зарубин, он сказать не может, так как вывозкой древесины – сортимента Зарубин занимался и после того, как он и брат переехали в арендную базу Р**. Спилы валочным комплексом отличаются от спилов бензопилой, поскольку валочный комплекс спиливает дерево одним махом и спил получается ровный, а спил бензопилой – имеет как правило уступ. Под руководством Зарубина он занимался рубкой только валочным комплексом и только по его указанию. При обозрении копии схемы разработки лесосеки пояснил, что начиная с участка возле дороги, то есть с юго-западной стороны была оборудована площадка, где и была начата заготовка, а потом с запада на восток он начал прокладывать центральный волок, однако до конца границы деляны с востока не дошел примерно половину. В настоящее время ему известно, что расследуется уголовное дело по факту незаконной рубки, но он совершал указанную рубку по указанию непосредственно Зарубина, где он говорил готовить древесину, там он и делал. Указание работать на Зарубина ему дал Р**, какие между ними взаимоотношения, не знает;

- показаниями свидетеля Е** относительно имеющих значение для дела обстоятельств, данными им в суде, содержание которых аналогично показаниям свидетеля Е**, в связи с чем в приговоре повторно не приводится;

- показаниями свидетеля С**, данными им в суде и в ходе предварительного расследования по уголовному делу (т. 3 л.д. 68-72), частично оглашёнными в суде и подтвержденными свидетелем, согласно которым в связи со спецификой работы в Киренском лесхозе ему известно, что каждый гражданин, который имеет земельный участок и нуждается в получении древесины на дрова, на строительство, ремонт, имеет право на бесплатное получение от государства определенного объема древесины: 125 куб.м на строительство индивидуального жилья, 25 куб.м на строительство хозяйственных построек, 35 куб. м – на капитальный ремонт дома, 36 куб. м – на дрова. Если у человека имеется такое право, он с конкретным собранным им пакетом документов обращается в Киренское лесничество с соответствующим заявлением, которое начальник лесничества рассматривает и принимается решение о принятии документов в работу и заключении договора купли – продажи, либо об отказе. При этом лесной участок (общий) для таких целей, как правило, уже имеется, подобран сотрудниками лесничества на основании гос. задания. Для населения деревья помечаются в рубку выборочно, поскольку сухостой или гнилые деревья не клеймятся. Б** – начальника Киренского лесхоза знает много лет, ранее до 2021 года он работал в Киренском лесничестве, в дальнейшем в связи со сменой власти стал занимать должность начальника Киренского лесхоза, отношения рабочие. В конце лета или начале осени 2021 года, не позднее сентября, так как по памяти листья были уже желтые на деревьях, начальник Б** ему дал задание отвести общую деляну в квартале № выдел № Киренской дачи Киренского участкового лесничества Киренского лесничества, предназначенную в рубку для нужд местного населения, пояснив, что до указанного места его свозит Зарубин Зарубин А.А. (прозвище Борода), которого он ранее знал по его работе в ООО «Киренга» - лесозаготовительной организации г. Киренска. С Зарубиным никаких отношений не поддерживал, неприязни к нему не испытывает, причин для оговора нет. Почему именно Зарубин должен был вести его в 135 квартал, Б** не сказал, но по опыту знает, что как правило граждане, с кем заключаются договора, вероятнее всего, решили поручить заготовку леса именно Зарубину, поэтому ему было выгоднее свозить сотрудников лесхоза, чтобы бы как можно быстрее производен отвод и можно было заниматься рубкой. В один из дней августа – сентября 2021 в утреннее время около 10 часов на автомашине марки УАЗ, гос. Номер не помню, под управлением Зарубина они выехали в сторону квартала 135 Киренской дачи. Вместе с ним поехали, точно помнит, Ё**, Л** – сотрудники ЛПС. Кто еще был, не вспомнит по прошествии времени. В таком количестве сотрудники лесхоза выезжают в связи с большим объемом проводимой работы и фиксацией данных на месте, то есть один мерит, другой пишет, третий клеймит дерево. Цель их выезда была по периметру отметить участок местности, где в дальнейшем отводить деревья непосредственно для договоров купли – продажи. Так вот, по приезду совместно с Зарубиным они обошли участок по периметру, он пометил деревья, что означало, что за границы данной большой деляны выходить категорически нельзя и рубка за границами будет считаться незаконной. Зарубину это также было доведено, да он и сам прекрасно знает специфику заготовки. Деревья помечались затесами. Далее в иные дни, когда именно, не знает, он на указанную деляну более не ездил, ездили его ребята, при этом их также возил Зарубин на своей машине. Парни отводили деревья согласно данных для договоров купли-продажи, заключаемых с местным населением. С кем именно будут заключены данные договора и какое их количество, он не помнит, но уверенно заявляет, что его ребята действовали и отводили согласно списка людей, который ему предоставляла В** – технолог, которая, в свою очередь, получала информацию от лесничества и обрабатывала ее, после чего необходимые данные передавала непосредственно им – исполнителям. То есть, ему как отводчику, нужны были только данные места (схема места расположения общей деляны), где будут отводиться делянки; данные гражданина, с кем будет заключен договор, и количество в кубах древесины, ему положенные. Им, либо его работниками, заполнялись специальные перечетные ведомости, где указывалось порода дерева, его диаметр, подсчитывался объем именно дерева, вместе с сучьями, вершиной, комелем. Если человеку положено 150 куб. м леса, то согласно специально разработанных методик определения объема дерева по диаметру ствола, определялся именно общий объем «живого» дерева, а на выходе получится объема в сортименте естественно, меньше. Отводили они именно деловую древесину, то есть выбирали хорошие, не гнилые деревья. Когда его работники отвели деревья в делянках для рубки, Зарубин А. присутствовал при этом, и не мог не понимать, что рубить он мог только помеченные деревья. В дальнейшем на основании черновых записей его ребят он заполнял перечетные ведомости, которые сдавались в лесничество, и на основании этих данных с гражданином и заключался договор. Если в договоре купли-продажи указан объем 150 куб. метров это не значит, что в сортименте по факту будет столько же кубов, на выходе в сортименте будет однозначно меньше, поскольку сортимент – это уже деловая древесина – минус отходы. Объем древесины при заготовке валочным комплексом учитывается как сортимент, без отходов. Разницу между этими величинами точно не смог указать, поскольку каждое дерево индивидуально, но разница составляет не менее 25 %, а может и больше. При обозрении двух перечетных ведомостях на страницах № 127 и 105 брошюры с ДКП, показал, что эти перечетные ведомости составлял он и за достоверность данных в документах отвечает. Он в пересчетной ведомости указал границы конкретных участков. Где приблизительно находились лесосеки и деляны, выделенные У**, он не помнит, но они были раздольны. Дату, месяц, когда он составлял перечетную ведомость, он не помнит, ему ее отдали, он составил;

- показаниями свидетеля Ж**, данными им в суде и в ходе предварительного расследования по уголовному делу (т. 3 л.д. 80-83), частично оглашёнными в суде и подтвержденными свидетелем, согласно которым указание о клеймении деревьев в рубку поступали от его непосредственного начальника С** – начальника ЛПС, с которым знаком много лет, отношения между ними рабочие, неприязни нет. В** же указания поступали от начальника лесхоза Б**, которого он также знает несколько лет по работе, отношения рабочие, неприязни нет. Как правила, он и другие пожарные, получали от С** задания отклеймить на определенном участке местности определенное количество деревьев (к примеру: 150 куб. м). На местности это выглядело следующим образом: трое пожарных выезжали на местность в уже отведенную сотрудниками лесничества общую большую деляну, где обходили ее по периметру для проверки границ, после чего внутри указанной деляны согласно задания изыскивали спелые деревья (не гнилые и не сухостой), при этом один «чешет» затесы на дереве одним топором, второй – клеймит топориком, третий – замеряет штангенциркулем диаметр ствола на уровне груди и записывает в перечетную ведомость породу и диаметр. Таким образом и выполняется указанная работа. После перечетки С** сдает в лесничество для подсчета. Как помнит, летом – в августе 2021 года, точную дату не помнит, от С** поступило указание выехать в квартал 135 для клеймения деревьев. Поехали он, Л**, сам С**, кто еще поехал, не помнит, поехали вместе с ранее незнакомым ему мужчиной, с которым познакомились в процессе общения. Как помнит, он представился по имени, фамилии – Зарубин Зарубин А.А., также ему запомнилось его прозвище «борода». Поехали на машине «Уаз», рег. номер не помнит, под управлением Зарубин А.А.. По приезду в указанный квартал, как помнит, в этот день они обошли деляну по периметру, осмотрели ее, Зарубин также ходил, цель была – проверить границы, которые были обозначены затесами и ленточками. Почему их повез Зарубин, не знал на тот момент, а уже после, когда в последующие дни вместе с Зарубиным он и Л** выезжали на данную деляну, в ходе разговора с Зарубиным выяснилось, что он планирует заниматься лесозаготовительной деятельностью в указанном месте по договорам с гражданами. Вся эта специфика его мало волновала, он просто делал свою работу. Помнит, что всего после первого выезда он вместе с Л** и Зарубиным съездили на деляну еще раза три, в эти дни они в границах отведенной деляны клеймили деревья, задача была отклеймить 150 куб метров, что они и сделали и уверенно заявил, что Зарубин, привозя их на местность, видел конкретно, где они производили клеймение деревьев. При производстве лесозаготовительной деятельности по договорам купли – продажи рубить можно только клейменные деревья. С** с ними после первого раза не ездил, все черновые записи с клейменными деревьями они передавали ему для заполнения. После клеймения 150 куб.м более задач от руководства по указанному участку не поступало, более их туда не отправляли. О том, что рубка оказалась незаконной, узнал, когда принимал участие в осмотре места происшествия совместно с сотрудниками полиции, когда был произведен подсчет пней. При обозрении схема расположения незаконной рубки лесных насаждений, поврежденных до степени прекращения роста в квартале 135 выдел 3 Киренской дачи, пояснил, что как и указано на схеме, деревья в рубку были отклеймены в восточной стороне общей деляны, в указанном месте клеймить распорядился С**, при этом хочет отметить, что когда он принимал участие в осмотре с сотрудниками полиции, данные деревья не были порублены. В основном повалены ураганом, но не спилены. Сам он с Зарубиным по указанному факту не разговаривал ни во время клеймения, ни после;

- показаниями свидетеля Л**, который суду показал, что осенью 2021 году он работал в лесхозе в должности лесного пожарного. С**, который состоял в должности мастера, отправил их на лесоделяну, куда поехал и сам С**, показал им ленточки и показал, где нужно клеймить. Ленточки уже находились на участке, кем они были помечены, он не знает. На деляну он приехал вместе с Зарубиным А., В** П**, Ж**. Почему с ними поехал Зарубин А., он не знает. На участке они обошли его по периметру. На следующий день ставили зарубки, клеймили деревья. Для кого это делали, не знает. Записывали каждое дерево и его диаметр, оклеймили всю деляну. Клеймили деляну для вырубки. Зарубин А. участвовал в осмотре, только первый день, при этом ничего им не говорил. При работе валочным комплексом клеймо, когда сохраняется, когда нет. Записи, которые он делал, передавал С**, который пересчитывал. Проклеймить надо было всю деляну. При клеймении Зарубин А. не присутствовал. С** о том, что ставили в известность Зарубина А., что они ставят клейма, не говорил. Клеймение деревьев начали от дороги. Составляли точковку. При допросе сотрудники полиции ему показывали схему, но он в этом не разбирается, показал им на месте саму лесоделяну. То место, где пилили деревья, оно совпадает с тем местом, где обозначена была рубка. Он не помнит, совпадали ли те места клеймения и незаконной рубки, каким цветом было выделено место клеймения и незаконной рубки на схеме, которую ему демонстрировали сотрудники полиции. Они отводили по 150 кубов гражданам, какое отношение к этим договорам купли-продажи имел Зарубин А., он не знает. На основании ст. 281 УПК РФ государственным обвинителем частично были оглашены показания свидетеля Л** (т. 3 л.д. 85), данные им при производстве предварительного расследования по уголовному делу, согласно которым после первого выезда он и Ж** совместно с Зарубиным съездили на деляну еще раза два или три, в границах отведенной деляны они с Ж** клеймили деревья, поскольку С** им поставил задачу отклеймить 150 куб метров и показал, где клеймить, что они и сделали, при этом Зарубин привозил их на местность и видел, где они производили клеймение деревьев. После клеймения 150 куб.м более указаний о дальнейшем клеймении не поступало и более на данную деляну он не ездил. О том, что рубка в указанном месте была незаконной, он узнал от кого-то из коллег, кого именно, не помнит, подробности не известны. Знает, что нарублено было не в том месте, где клеймили, а в другом. При обозрении схемы расположения незаконной рубки лесных насаждений, поврежденных до степени прекращения роста в квартале № выдел № Киренской дачи пояснил, что как видит, зеленым обозначено то, что он и Ж** клеймили, это соотносится с его воспоминаниями полностью, именно в указанном месте, если смотреть по сторонам света, он и Ж** клеймили деревья. Сам он с Зарубиным по указанному факту не разговаривал ни во время клеймения, ни после. В судебном заседании Л** показания данные на предварительном следствии в части того, что отклеймили 150 м3 не подтверждает, так как там было не 150 м3, а клеймили всю деляну;

- показаниями свидетеля А**, который суду показал, что ранее он работал в Киренском лесхозе в должности мастера леса. По обстоятельствам дела может пояснить, что это было в 2021 году, осень, сентябрь скорее всего, он обходил деляну, которая была отведена до него. На деляну они прибыли, чтобы обойти отвод, тем самым он выявил, что она попадает внеэксплуатационный выдел, это был квартал 135, выдел 3 Киренская дача. С ним, когда были первый раз, также был второй мастер Э** и Зарубин, когда это было, не помнит. Во второй раз с ним был Г**. Первый раз они обошли, промерили, втроем он, Зарубин, П**. Были признаки, указывающие, что деляна ранее была отведена, поэтому они по этому отводу и прошли. Полагает, что отвод сделал Зарубин, так как он показывал границы отвода, где были затесы и вязки, которые видимо он сам и делал. Зарубин сам выбрал эту деляну. Они обошли, промерили, после этого выехали. Первый раз затесы не делали, после того как выехали, он наложил её на планшет, она попала внеэксплуатационный выдел. После этого поехали второй раз уже с Г**, чтобы этот внеэксплуатационный выдел обрезать, так как участок, который был внеэксплуатационный, древесину там рубить нельзя, поэтому он его и обрезал. Второй раз поехали он, П**, Зарубин и Г**, где Г** принимал отвод, они с П** обрезали внеэксплуатационный выдел, то есть участок, который попадал под внеэксплуатационный выдел, его обрезали и сделали затесы, все остальное было отведено. О том, что этот участок планируется под договоры купли-продажи с гражданами, он точно не знал, так как полагалось два варианта, либо под аукцион, либо под местных жителей. Зарубин показывал им границы отвода, Г** принимал отвод, то есть обошел границы, подтвердил данные. Отвод сделан, как поправили внеэксплуатационный выдел. Зарубин А.А. занимался отводом самостоятельно, так как он его показывал. В его личные обязанности входило отведение больших лесосек. О том, что отводом лесосеки занималось неустановленное лицо, руководству он не докладывал, предположил, что они сами знают об этом, поскольку Зарубин приходил в лесхоз и просил, чтобы приняли отвод лесосеки, об этом знал начальник Б**, который отправил его съездить, сверить отвод вместе с Зарубиным. Поехали на машине Зарубина. На деляне пней, буреломов не видел. Рядом никакие лесозаготовительные организации на смежных участках не работали. Приехали, он обошел отвод, потом внес корректировку. Нанёс на планшет и увидел, что она попадает в внеэксплуатационный выдел, подкорректировал. После того, как он подкорректировал, передал отвод в лесхоз инженерам. В дальнейшем лесхоз на основании его данных оформил отвод. Лесной участок считается отведенным, когда данные отвода наложены на планшет, сделана схема, чтобы отведенный участок приобрел фактическое место, нужна привязка, потом границы отвода;

- показаниями свидетеля П**, который суду показал, что осенью 2021 года примерно в сентябре он начинал работать на полставки мастером леса, выехали на деляну с А**, первый день смотрели отвод вдвоем, он и А**, привез их туда Зарубин А.А., они обошли, проверили правильность отвода. Кто до них сделал отвод лесосеки, он не знает, но отвод был помечен лентами, деревья были помечены. Полностью по периметру лесосеку обходили втроем, отвод был уже осуществлен, видимо Зарубиным, так как кто показывал, тот и отвел. Он считает, что пометы на деревьях сделал Зарубин. В первый день они обошли внеэксплуатационный выдел, второй день приехали, отвязали. В первый день установили, что лесосека попадает в внеэксплуатационный выдел, то есть в лесосеку был включен лес, который не подлежал рубке. В следующий раз они приехали, поправили, то есть отрезали метками. На местности определили координаты и лентами привязали деревья. Они произвели отвод лесосеки по отметкам, которые были сделаны до них. Чьи были отметки, он не знает. Указание о выезде для проверки правильности отвода лесосеки давал Б**. С Зарубиным они разговаривали, тот пояснил, что лес подготавливали к вырубке для отвода местного населения. Для кого и кто будет рубить лес, на этой деляне, Зарубин ему не говорил. Когда они там находились, Зарубин показал лесосеку, чтобы они подготовили для дальнейшей рубки. Указание проверить правильность отвода ему давал Б**, при этом кем был этот сделан отвод, не говорил. По прибытию на место пней, буреломных деревьев, он не видел, весь лес был целый. Он делал общий отвод, общей лесосеки, были прорублены визирки и провязаны ленты, визирки это границы лесосеки. Границы лесосеки это прямая линия от точки до точки, прорубается кустарник, чтобы отвязки до вязки было видно, на дереве имеется вязка. Пометки на деревьях делали они. Визирки они были прорублены и провязаны лентой, то есть, чтобы от метки до метки было видно. Метки выполнены часть краской, часть лентой. Метки делали они там, где отвязали, по остальному периметру лесосеки они уже были. Фактически отвод был подтвержден по тем меткам, которые были сделаны до них. Первым шел брат Э**, а когда были с Зарубиным, он шел первым и показывал. В первый день Зарубин ходил с ними в лес, ходил по всему маршруту, лесосека была небольшая, площадь лесосеки примерно 5-6, которую обошли за час. Отвозил их туда Зарубин. Полагал, что Зарубин делал отметки, потому что он их показывал;

- показаниями свидетеля Х**, которая суду показала, что работает в Киренском лесничестве в должности инженера. В ее должностные обязанности входит принятие заявлений, заполнение договоров. У них есть программа, в которую они вносят сведения, перечётную ведомость, и на основании этой ведомости расписывается весь договор. Точно не помнит, в 2021 или 2020 году в лесничество с заявлением обратилась гражданка У**, она выписала ей договор, это было в сентябре 2021 года. С У** было заключено два договора на две делянки, объем древесины был 125 и 25 под строительство дома. По поводу заготовителя У** ей ничего не говорила, сказала только, что есть заготовитель и что он туда ездил, смотрел. С У** договор купли-продажи подписывал Д**, как начальник. До заключения договора перечетная ведомость передается ей. Перечетная ведомость передавалась ей по всей лесосеке, сотрудниками лесхоза, кем конкретно не помнит, что было отражено в перечетной ведомости она не помнит. После того, как перечетная ведомость поступает ей, она вносит ее в договор, у них есть специальная программа, в которую вносятся данные, далее программа формирует. Она составляет материально-денежную оценку, на момент заключения договора с У**, ведомость была, так как она делается вместе с договором. Вообще она не может сделать ее заранее до подписания договора и после подписания договора исправить ее нельзя, так как на ее основании выполнен договор;

- показаниями свидетеля В**, которая суду показала, что в период с 2019 года по 2023 год работала в ОГАУ Лесхоз Иркутской области в должности инженера по лесопользованию. В ее должностные обязанности входило подсчёт лесосек, проектная документация лесосек. Обязанности у Лесхоза выполнять государственные задания, охрана, защита лесов, лесовостановление. Мастера занимаются отводом лесных участков, делян. Отвод проводится под сплошные санитарные рубки, под сплошные рубки для нужд населения, под сплошные рубки по аукционам. Гражданин подает заявление в лесничество, далее лесничество передает им заявку, что они должны отвести. Мастера едут, отводят. Рассчитывается общая лесосека, далее передают в лесничество. Заявление граждан к ним не поступают. Если этот объём входит в государственное задание, они его отводят. Гражданам выделяется, под строительство дома 125 кубов, под хозяйственные постройки 25 кубов, на капитальный ремонт 35 кубов. Рубка производится там, где отвели деляну. Сотрудники отводят лесосеку, привозят ей отвод, она его рассчитывает и передает в лесничество. Отвод лесосеки проверяет, в том числе и она, а принимает ещё и лесничество. По поводу незаконной рубки в 135 квартале Киренской дачи на территории Киренского района, ей ничего неизвестно. Что касается местного населения, рубка производится только по договорам купли-продажи. У** к ней обращалась за помощью в поисках лесозаготовителя, она посоветовала - Зарубина А.А. Договор У** она не видела, и не знает, где у той находилась деляна, перечетную ведомость У** она не помнит. Она составляла ведомость материально-денежной оценки лесосеки, которую составляла в отношении всей лесосеки. Она рассчитывает только общую лесосеку и передает её в лесничество. Как составляется на каждую делянку отдельно, она не знает;

- показаниями свидетеля Ч**, который суду показал, что он работает руководителем ТСК «Ресурс». ИркутПлюс принадлежал Я**, в 2020 году он стал учредителем, в 2021 году они переехали. На протяжении его вступления, с 2020 по 2021 год Зарубин и Я** ещё работали. Зарубин у него ничего не арендовал, но они на этом участке находились. В ноябре месяце 2021 года он приехал на участок, там уже никого не было. Участок он принимал лично у Я**, бывшего учредителя. На данном участке леса какой-либо техники не было, была глубокая зима, снег, поэтому, если даже какие-то обрезки валялись, этого не было видно под снегом, а чтобы там что-то конкретное лежало, какая-то древесина или пиломатериал, такого не было, жилых балков тоже не было;

- заявлением Д**, зарегистрированным в КУСП МО МВД России «Киренский» за № от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые в период сентябрь – октябрь 2021 года в квартале № выдел № Киренского лесничества Киренского участкового лесничества Киренской дачи совершили незаконную рубку лесных насаждений в объеме 393,67 куб.м, ущерб составил 3088247 рублей. (т. 1 л.д. 6);

- актом о лесонарушении № 16-13-2022 от 06.07.2022 года, согласно которому в квартале № выдел № Киренского лесничества Киренского участкового лесничества Киренской дачи выявлена незаконная рубка лесных насаждений в объеме 393,67 куб.м, ущерб составил 3088247 рублей. (т. 1 л.д. 7-10, 78-82);

- приложением к акту о лесонарушении № 16-13-2022 – схемой расположения незаконной рубки лесных насаждений, с указанием привязки по географическим координатам, экспликацией, наглядным изображением места (т. 1 л.д. 11, 84);

- перечетной ведомостью на месте совершения лесонарушения в квартале № выдел № Киренского лесничества Киренского участкового лесничества Киренской дачи, с указанием количества пней и объема (т. 1 л.д. 12, 83);

- расчетом определения размера возмещения вреда за незаконную рубку деревьев в квартале № выдел № Киренского лесничества Киренского участкового лесничества Киренской дачи общей площадью 0,7 га, согласно которому ущерб составил 3088247 рублей (т.1 л.д. 13-14, 82);

- копией перечетной ведомости деревьев, назначенных в рубку в квартале № выдел № Киренского лесничества Киренского участкового лесничества Киренской дачи, от 25.08.2021 года, подписанной В**, с указанием количества и объема пней – 124,23 куб. м, на обороте которого указано месторасположение делянки № (т. 1 л.д. 15, 86);

- копией ведомости материально – денежной оценки лесосеки с указанием размера общей стоимости древесины (т. 1 л.д. 16,87);

- копией перечетной ведомости деревьев, назначенных в рубку в квартале № выдел № Киренского лесничества Киренского участкового лесничества Киренской дачи, от 25.08.2021 года, подписанной В**, с указанием количества и объема пней – 24,58 куб. м, на обороте которого указано месторасположение делянки № (т. 1 л.д. 17, 88);

- копией ведомости материально – денежной оценки лесосеки с указанием размера общей стоимости древесины (т. 1 л.д. 18,89);

- копиями заявлений о заключении договора купли – продажи лесных насаждений от У**, договоров купли – продажи – лесных насаждений № от 17.09.2023, № от 17.09.2023 с приложениями, с указанием правовых оснований, прав и обязанностей сторон (т. 1 л.д. 19-29, 90-100);

- копией акта приемки работ по отводу лесосек ТУ МЛК Иркутской области по Киренскому лесничеству от 14.09.2021 года, согласно которому проведена приемка работ по отводу лесосеки в Киренском участковом лесничестве. Киренской даче, тех. участке кв. № выделе № делянке 1 (т. 1 л.д. 30-32, 101-103);

- копией технологической карты лесосечных работ с указанием местоположения и характеристики лесосеки, технологических указаний по разработке лесосеки, со схемой разработки лесосеки (т. 1 л.д. 33-35, 104-106);

- материалами оперативно – розыскной деятельности, поступивших 17.02.2023 в СО МО МВД России «Киренский», а именно: сопроводительное письмо на 6 л.; постановление о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд на 6 л.; протокола опроса Б** от 25.01.2023 на 2 л.; протокола опроса У** от 26.01.2023 на 3 л., протокола опроса Зарубина А.А. от 26.01.2023 на 4 л.; протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 25.01.2023 г. на 2 л., акта приемки работ по отводу лесосек ТУ МЛК Ио по Киренскому лесничеству от 30.11.2022 на 2 л.; акта приемки работ по отводу лесосек ТУ МЛК Ио по Киренскому лесничеству от 21.07.2022 на 2 л.; акта приемки работ по отводу лесосек ТУ МЛК Ио по Киренскому лесничеству от 27.05.2022 на 2 л.; акта приемки работ по отводу лесосек ТУ МЛК Ио по Киренскому лесничеству от 23.05.2022 на 2 л.; акта приемки работ по отводу лесосек ТУ МЛК Ио по Киренскому лесничеству от 21.03.2022 на 2 л.; акта приемки работ по отводу лесосек ТУ МЛК Ио по Киренскому лесничеству от 09.03.2022 на 2 л.; акта приемки работ по отводу лесосек ТУ МЛК Ио по Киренскому лесничеству от 31.01.2022 на 2 л.; акта приемки работ по отводу лесосек ТУ МЛК Ио по Киренскому лесничеству от 24.01.2022 на 2 л.; акта приемки работ по отводу лесосек ТУ МЛК Ио по Киренскому лесничеству от 14.09.2021 на 2 л.; акта приемки работ по отводу лесосек ТУ МЛК Ио по Киренскому лесничеству от 14.09.2021 на 2 л.; протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 25.01.2023 г. на 4 л.; служебной записки от 14.01.2022 № СЛ-№ на 1 л.; копии распоряжения от 30.12.2021 №-мр на 2 л.; копии приказа от 11.09.2018 №-мпр на 6 л.; копии приказа от 28.01.2020 №-мпр на 4 л.; копии приказа от 19.06.2020 №-мпр на 3 л.; копии приказа от 14.01.2021 №-мпр на 4 л.; копии приказа от 07.12.2021 №-мпр на 4 л.; копии приказа от 23.03.2022 №-мпр на 4 л.; копии приказа от 27.12.2022 №-мпр на 4 л.; распоряжения от 23.12.2020 №- мр- л «О Д**» на 1 л.; распоряжения от 25.01.2021 №-мр-л «О назначении Д**» на 1 л.; копии распоряжения от 14.06.2021 №- мр- л «О Д**» на 1 л.; копии распоряжения от 15.07.2022 №- мр- л «О Д**» на 1 л.; должностного регламента государственного гражданского служащего Иркутской области на 15 л. Д**; должностного регламента государственного гражданского служащего Иркутской области на 14 л. Д**; копии распоряжения от 23.12.2020 №- мр- л «О внесении изменений в государственное задание № 1 от 30.12.2019» на 2 л.; копии государственного задания № 1 на 2020 год и на плановый период 2021 и 2022 годов на 11 л.; копии распоряжения от 21.12.2021 №- мр- л «О внесении изменений в государственное задание № 1 от 29.12.2020» на 2 л.; копии государственного задания № 1 на 2021 год и на плановый период 2022 и 2023 годов на 11 л.; копии распоряжения от 20.12.2022 №- мр- л «О внесении изменений в государственное задание № 1 от 28.12.2021» на 2 л.; копии государственного задания № 1 на 2022 год и на плановый период 2023 и 2024 годов на 8 л.; акта приемки работ по отводу лесосек ТУ МЛК Ио по Киренскому лесничеству от 30.09.2021 с приложениями на 11 л.; копии договора аренды лесозаготовительной техники от 17.09.2021 на 3 л., поступивших в СО МО МВД России «Киренский» 17.02.2023 вх. № 1077 от заместителя начальника Управления полковника З** (т.1 л.д. 112-117, 118-123, 135-251, т. 2 л.д.1-21, 23-25);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.04.2023 – земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего У**, согласно которому на участке какой-либо пиломатериал отсутствует (т. 2 л.д. 61-63);

- протоколом выемки от 07.04.2023 у свидетеля У** документов: заявлений о заключении договоров купли-продажи лесных насаждений от У**, договоров купли-продажи лесных насаждений № от 17.09.2023, № от 17.09.2023 с приложениями (т. 2 л.д. 65-66);

- протоколом осмотра от 07.04.2023 документов: заявлений о заключении договоров купли-продажи лесных насаждений от У**, договоров купли-продажи лесных насаждений № от 17.09.2023, № от 17.09.2023 с приложениями, технологической карты лесосечных работ, в ходе которого зафиксированы данные о предоставлении У** лесных насаждений с указанием объема, места нахождения, стоимости, права и обязанности сторон, а также нормативно-правовая база, на основании которой разрешена рубка лесных насаждений (т. 2 л.д. 67-71);

- приложением к протоколу допроса свидетеля Р** от 07.04.2023 – копией договора аренды лесозаготовительной техники с предоставлением услуг по управлению от 17.09.2021, согласно которому между ООО «Сибирь-Лес» в лице директора Р** и ООО «ЛК Экспедиция» в лице коммерческого директора Зарубина А.А. заключен указанный договор о предоставлении лесозаготовительной техники: согласно п. 1.3 договора: (ФОРВАРДЕР марки «LOGSET 8F» «OYLOGSETAB», заводской номер (рамы) №, цвет зеленый, вид движителя колесный, двигатель №, год изготовления 2005, страна изготовления Финляндия, ПСМ ВЕ №; ХАРВЕСТЕР LOGSET/LOGSET «№», заводской номер (рамы) №, цвет серый, вид движителя колесный, двигатель №, год изготовления 2005, страна изготовления Финляндия, ПСМ ВЕ №) передается для выполнения следующих работ: заготовка древесины по договорам оказания услуг арендатора с гражданами, которым предоставлены лесные насаждения в соответствии со статьей 30 Ленского Кодекса РФ, по адресу: Иркутская область, Киренское лесничество, Киренское участковое лесничество, Киренская дача, кв. №, выдел №, лесосека №, делянка №, которые были представлены для обозрения (т. 2 л.д. 77-79);

- протоколом выемки от 07.04.2023 на площадке базы ООО «Сиб-Лес» у свидетеля Р** валочного комплекса, состоящего из двух машин: ФОРВАРДЕР марки «LOGSET 8F» «OYLOGSETAB», заводской номер (рамы) №, цвет зеленый, вид движителя колесный, двигатель №, год изготовления 2005, страна изготовления Финляндия, ПСМ ВЕ №; ХАРВЕСТЕР LOGSET/LOGSET «№», заводской номер (рамы) №, цвет серый, вид движителя колесный, двигатель №, год изготовления 2005, страна изготовления Финляндия, ПСМ ВЕ №, с фототаблицей (т. 2 л.д. 87-90);

- протоколом осмотра валочного комплекса, состоящего из двух машин: ФОРВАРДЕР марки «LOGSET 8F» «OYLOGSETAB», заводской номер (рамы) №, цвет зеленый, вид движителя колесный, двигатель №, год изготовления 2005, страна изготовления Финляндия, ПСМ ВЕ №; ХАРВЕСТЕР LOGSET/LOGSET «№», заводской номер (рамы) №, цвет серый, вид движителя колесный, двигатель №, год изготовления 2005, страна изготовления Финляндия, ПСМ ВЕ №, в ходе которого зафиксирован внешний вид, техническое состояние машин, фототаблица (т. 2 л.д. 91-92, 93-94);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 22.05.2023 у свидетеля Д** – образцов почерка (т. 2 л.д. 148);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 23.05.2023 у свидетеля У** (т. 2 л.д. 151);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.05.2023 в Киренском районе на расстоянии 16,4 км от паромной переправы м-н Мельничный – м-н Центральный г. Киренска в северо-западном направлении, в ходе которого с участием специалистов и участвующих лиц был произведен осмотр лесного участка в выделе № квартала № Киренской дачи, Киренского участкового лесничества Киренского лесничества с фиксированием местоположения квартального столба, площади лесного участка, объема и породного состава лесных насаждений, подвергшихся преступному посягательству, наличие сортимента; изъято 33 спила с пней (т. 2 л.д. 163-202);

- расчетом вреда, причиненного государству в результате незаконной рубки лесных насаждений в квартале № выдел № Киренской дачи (тех. участок) Киренского участкового лесничества, Киренского лесничества 1), с указанием данных о размере ущерба 2 644 448 рублей и перечетной ведомости, предоставленного заместителем министра лесного комплекса Иркутской области (т. 2 л.д. 205-207);

- протоколом осмотра от 25.05.2023 договоров купли-продажи лесных насаждений №№, 26 от 14.09.2021, №№, 28, 32, 33 от 17.09.2012, №№, 35, 36, 37 от 21.09.2021, скреплены скоросшивателем на 230 листах, изъятые протоколом исследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств 25.01.2023 ст. оперуполномоченным отделения в г. Усть-Куте УФСБ России Иркутской области И**; образцов почерка свидетеля Д**, полученных 22.05.2023; образцов почерка свидетеля У**, полученных 23.05.2023, в ходе которого осмотрены пакет документов к договорам №№ от 17.09.2021, в ходе которого зафиксированы данные о предоставлении У** лесных насаждений с указанием объема, места нахождения, стоимости, права и обязанности сторон, а также нормативно – правовая база, на основании которой разрешена рубка лесных насаждений, образцы почерка Д**. У** (т. 2 л.д. 208-213);

- протоколом осмотра от 24.07.2023 года документов, предоставленных заместителем министра лесного комплекса Иркутской области, расчет вреда, причиненного государству в результате незаконной рубки лесных насаждений в квартале № выдел № Киренской дачи (тех. участок) Киренского участкового лесничества, Киренского лесничества; 33 спилов с пней, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 24.05.2023 – лесного участка, расположенного в Киренском районе на расстоянии 16,4 км от паромной переправы м-на Мельничный – м-н Центральный г. Киренска в северо – западном направлении, в ходе которого следует:

1). расчет вреда:

- эксплуатационные леса. сосна: 350.03 куб.м х 55,44 руб. х 2,72 х 50 = 2 639170,20 руб., береза 1,4 куб.м х 27,72 руб. х 2,72 х 50 = 5277,89. Итого: 2 644 448 руб., где

куб.м. - объем незаконно заготовленной древесины, взятой по наивысшему разряду высот (второй) в коре по породам сосна, береза определенные по сортиментным и товарным таблицам для древостоев Западной и Восточной Сибири, утвержденные Председателем Гослесхоза СССР А.С. Исаева от 21.11.1989 года № 177;

руб. – ставка платы за единицу объема деловой древесины породы сосна, береза, взятой по 1 разряду такс Пятого Восточно – Сибирского лесотаксового района, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 22 мая 2007 года № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности»;

2,72 - применяемый коэффициент в 2021 году к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 12 октября 2019 года № 1318 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности»:

50 - кратная стоимость древесины деревьев хвойных пород диаметром ствола 12 см и более, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов, ч. 1 п. 1 приложения № 1 Постановления Правительства РФ от 29.12.2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства»;

Размер вреда, подлежащего возмещению, определяется с точностью до 1 рубля п.5 приложения № 4 Постановления Правительства РФ от 29.12.2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства»;

Расчет составлен ведущим советником отдела лесной охраны Министерства лесного комплекса Иркутской области М**, о чем имеется подпись;

2). Перечетная ведомость деревьев в Киренском лесничестве, Киренском участковом лесничестве, Киренской дачи, в квартале 135 выдел 3 2 разряд высот, с приложением таблицы с указанием диаметра пней, количества, объема, общего объема; зафиксированы размерные характеристики спилов, с фототаблицей (т. 3 л.д. 56-58, 59-66);

- приложением к протоколу дополнительного допроса свидетеля У** от 10.08.2023 – фотокопии договора об оказании услуг № ДКПЛН 01/21 от 17.09.2021, согласно которому между У** и Зарубиным А.А. заключен указанный договор, согласно которому исполнитель – Зарубин А.А. принимает на себя за вознаграждение обязательство по предоставлению заказчику следующих услуг: заготовка древесины, вывозка, распиловка древесины, выделяемой гражданам для собственных нужд по ДКП №№ от 17.09.2021 (т. 3 л.д. 154);

- копией отчета об использовании лесов, согласно которой У** отчиталась за заготовку древесины в сентябре 2022 года (т. 3 л.д. 158-162);

- протоколом проверки показаний на месте свидетеля Ж** от 11.08.2023, в ходе которой он на месте показал и рассказал обстоятельства отвода и клеймения деревьев в рубку в квартале 135 выдел 3 Киренской дачи Киренского участкового лесничества Киренского лесничества (т. 3 л.д. 173-183);

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 11.08.2023 в Киренском районе на расстоянии 16,4 км от паромной переправы м-н Мельничный – м-н Центральный г. Киренска в северо-западном направлении, в ходе которого изъято 118 штук сортимента породы сосна (т. 3 л.д. 191-195);

- протоколом осмотра от 17.08.2023 материалов оперативно-розыскной деятельности, поступивших 17.02.2023 в СО МО МВД России «Киренский», а именно: сопроводительное письмо на 6 л.; постановление о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд на 6 л.; протокол опроса Б** от 25.01.2023 на 2 л.; протокол опроса У** от 26.01.2023 на 3 л., протокол опроса Зарубина А.А. от 26.01.2023 на 4 л.; протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 25.01.2023 г. на 2 л., акт приемки работ по отводу лесосек ТУ МЛК Ио по Киренскому лесничеству от 30.11.2022 на 2 л.; акт приемки работ по отводу лесосек ТУ МЛК Ио по Киренскому лесничеству от 21.07.2022 на 2 л.; акт приемки работ по отводу лесосек ТУ МЛК Ио по Киренскому лесничеству от 27.05.2022 на 2 л.; акт приемки работ по отводу лесосек ТУ МЛК Ио по Киренскому лесничеству от 23.05.2022 на 2 л.; акт приемки работ по отводу лесосек ТУ МЛК Ио по Киренскому лесничеству от 21.03.2022 на 2 л.; акт приемки работ по отводу лесосек ТУ МЛК Ио по Киренскому лесничеству от 09.03.2022 на 2 л.; акт приемки работ по отводу лесосек ТУ МЛК Ио по Киренскому лесничеству от 31.01.2022 на 2 л.; акт приемки работ по отводу лесосек ТУ МЛК Ио по Киренскому лесничеству от 24.01.2022 на 2 л.; акт приемки работ по отводу лесосек ТУ МЛК Ио по Киренскому лесничеству от 14.09.2021 на 2 л.; акт приемки работ по отводу лесосек ТУ МЛК Ио по Киренскому лесничеству от 14.09.2021 на 2 л.; протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 25.01.2023 г. на 4 л.; служебная записка от 14.01.2022 № СЛ-№ на 1 л.; копия распоряжения от 30.12.2021 №-мр на 2 л.; копия приказа от 11.09.2018 №-мпр на 6 л.; копия приказа от 28.01.2020 №-мпр на 4 л.; копия приказа от 19.06.2020 №-мпр на 3 л.; копия приказа от 14.01.2021 №-мпр на 4 л.; копия приказа от 07.12.2021 №-мпр на 4 л.; копия приказа от 23.03.2022 №-мпр на 4 л.; копия приказа от 27.12.2022 №-мпр на 4 л.; распоряжение от 23.12.2020 №- мр- л «О Д**» на 1 л.; распоряжение от 25.01.2021 №-мр-л «О назначении Д**» на 1 л.; копия распоряжения от 14.06.2021 №- мр- л «О Д**» на 1 л.; копия распоряжения от 15.07.2022 №- мр- л «О Д**» на 1 л.; должностной регламент государственного гражданского служащего Иркутской области на 15 л. Д**; должностной регламент государственного гражданского служащего Иркутской области на 14 л. Д**; копия распоряжения от 23.12.2020 №- мр- л «О внесении изменений в государственное задание № от 30.12.2019» на 2 л.; копия государственного задания № 1 на 2020 год и на плановый период 2021 и 2022 годов на 11 л.; копия распоряжения от 21.12.2021 №- мр- л «О внесении изменений в государственное задание № от 29.12.2020» на 2 л.; копия государственного задания № 1 на 2021 год и на плановый период 2022 и 2023 годов на 11 л.; копия распоряжения от 20.12.2022 №- мр- л «О внесении изменений в государственное задание № от 28.12.2021» на 2 л.; копия государственного задания № 1 на 2022 год и на плановый период 2023 и 2024 годов на 8 л.; акт приемки работ по отводу лесосек ТУ МЛК Ио по Киренскому лесничеству от 30.09.2021 с приложениями на 11 л., в ходе которого проанализированы документы, регламентирующие работу сотрудников Киренского лесничества (т. 4 л.д. 56-63);

- заключением эксперта № от 27.06.2023 (судебная почерковедческая экспертиза), согласно выводов которой: 1. подписи от имени У**, расположенные в графах напротив фамилии – У**: в документах:

заявление о заключении договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд (для возведения строения) от 28.09.2020 (1 лист);

расписке в получении заявления (КРН-20-52480-С) с указанием прилагаемых к нему документов от 28.09.2020 (1 лист);

договоре купли-продаже лесных насаждений № с приложениями (9 листов);

заявлении о заключении договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд (для строительства и ремонта хозяйственных построек) от 28.09.2020 (1 лист);

- расписке в получении заявления (КРН-20-52483-СХ) с указанием прилагаемых к нему документов от 28.09.2020 (1 лист);

договоре купли-продаже лесных насаждений № с приложениями (9 листов);

заявлении о заключении договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд (для строительства и ремонта хозяйственных построек) от 28.09.2020 (1 лист), подшитое как лист 91 в сшивке документов с текстом на обложке «Договора купли – продажи за сентябрь 2021 года»;

расписке в получении заявления (КРН-20-52483-СХ) с указанием прилагаемых к нему документов от 28.09.2020 (1 лист), подшитая как лист 92 в сшивке документов с текстом на обложке (договора купли – продажи за сентябрь 2021 года);

расписке о получении договора купли-продажи лесных насаждений № от 17.09.2021 (1 лист), подшитая как лист 95 в сшивке документов с текстом на обложке (договора купли – продажи за сентябрь 2021 года);

договоре купли-продажи лесных насаждений № с приложениями (9 листов), подшитый как листы 96-104 в сшивке документов с текстом на обложке (договора купли – продажи за сентябрь 2021 года);

заявлении о заключении договора купли – продажи лесных насаждений для собственных нужд (для возведения строения) от 28.09.2020 (1 лист), подшитое как лист 114 в сшивке документов с текстом на обложке «Договора купли-продажи за сентябрь 2021 года»;

расписке в получении заявления (КРН-20-52480-С) с указанием прилагаемых к нему документов от 28.09.2020 (1 лист), подшитая как лист 115 в сшивке документов с текстом на обложке (договора купли – продажи за сентябрь 2021 года);

расписке о получении договора купли – продажи лесных насаждений № от 17.09.2021 (1 лист), подшитая как лист 117 в сшивке документов с текстом на обложке (договора купли-продажи за сентябрь 2021 года);

договоре купли-продажи лесных насаждений № с приложениями (9 листов), подшитый как листы 118-126 в сшивке документов с текстом на обложке (договора купли – продажи за сентябрь 2021 года) – выполнены, вероятно, У**.

2. Рукописные записи «У**…» в документах:

расписке о получении договора купли-продажи лесных насаждений № от 17.09.2021 (1 лист), подшитая как лист 95 в сшивке документов с текстом на обложке (договора купли – продажи за сентябрь 2021 года);

расписке о получении договора купли-продажи лесных насаждений № от 17.09.2021 (1 лист), подшитая как лист 117 в сшивке документов с текстом на обложке (договора купли-продажи за сентябрь 2021 года),

выполнены У**.

3. Подписи от имени Д**, расположенные в графах напротив фамилии – Д**, в документах:

договоре купли-продажи лесных насаждений № с приложениями (9 листов);

договоре купли-продажи лесных насаждений № с приложениями (9 листов);

договоре купли-продажи лесных насаждений № с приложениями (9 листов), подшитый как листы 96-104 в сшивке документов с текстом на обложке (договора купли-продажи за сентябрь 2021 года);

договоре купли-продажи лесных насаждений № с приложениями (9 листов), подшитый как листы 118-126 в сшивке документов с текстом на обложке (договора купли – продажи за сентябрь 2021 года), - выполнены вероятно Д** (т. 4 л.д. 87-93).

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд приходит к выводу, что они являются относимыми к данному делу, поскольку содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела; допустимыми, так как получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке; достоверными, поскольку согласуются между собой и не содержат существенных противоречий относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, а в совокупности достаточными для того, чтобы на их основании можно было принять окончательное решение по делу.

Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, поскольку в них отсутствуют существенные противоречия относительно имеющих значение для дела обстоятельств, они согласуются с другими доказательствами по делу. Каких-либо обстоятельств, ставящих под сомнение показания представителя потерпевшего и свидетелей, а также дающих основания полагать, что они оговорили подсудимого, судом не установлено.

Из обстоятельств дела не следует, что представитель потерпевшего или свидетели заинтересованы в необоснованном привлечении подсудимого к уголовной ответственности, могли оговорить подсудимого в совершении преступления.

Все допрошенные по делу лица были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Суд не доверяет показаниям подсудимого Зарубина А.А., данных в судебном заседании, в части того, что последний, не оспаривая факт рубки лесных насаждений в квартале № выдела № Киренской дачи, полагал, что рубку в указанном лесном участке осуществлял на законных основаниях, отрицал умысла на незаконную рубку. Суд связывает данные показания подсудимого с желанием избежать уголовной ответственности за совершенное преступление, поскольку показания подсудимого в данной части опровергаются другими доказательствами по делу, показаниями представителя потерпевшего, свидетелей со стороны обвинения и другими письменными доказательствами по делу. Кроме того, в последнем слове подсудимый полностью признал свою вину в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном, суду показал, что он неверно толковал нормы закона, а именно положения подзаконных актов, регламентирующих порядок действий при заготовке древесины. Оснований полагать, что подсудимый оговорил себя в совершении преступления, суд не усматривает.

Показания подсудимого в части рубки лесных насаждений полны, последовательны, согласуются с иными исследованными в судебном заседании обстоятельствами.

Из содержания показаний подсудимого следует, что он имеет полную осведомленность об обстоятельствах преступления, в том числе месте, времени и способе совершения преступления.

Суд приходит к твердому убеждению, что подобная осведомленность подсудимого об обстоятельствах преступления, может являться лишь следствием его причастности к совершению преступления.

Позиция подсудимого Зарубина А.А., полностью признавшего свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, после согласования позиции защиты полностью была поддержана его защитниками.

Протоколы следственных действий и заключение эксперта соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, в связи с чем также являются допустимыми доказательствами по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства доказано, что запрещённое уголовным законом деяние, в совершении которого обвиняется Зарубин А.А., имело место и совершено им при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, а Зарубин А.А. виновен в совершении данного преступления.

    Поведение Зарубина А.А. в судебном заседании не вызвало сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в ходе уголовного судопроизводства, поскольку он понимает происходящее, адекватно реагирует на сложившуюся ситуацию, на заданные вопросы отвечает по существу.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Зарубин А.А. является вменяемым, в связи с чем подлежит уголовной ответственности за совершённое им преступление.

    В соответствии с частью 8 статьи 29 Лесного кодекса Российской Федерации граждане осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, если иное не установлено настоящим Кодексом.

    В соответствии с частью 4 статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений.

    В соответствии с частью 2 статьи 94 Лесного кодекса Российской Федерации за использование лесов вносится арендная плата или плата по договору купли-продажи лесных насаждений.

В соответствии с пунктами 3, 4 и 5 правил заготовки древесины и особенности заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утверждённые приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 13 сентября 2016 года № 474 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации», осуществление заготовки древесины гражданами, юридическими лицами на основании договоров аренды лесных участков и купли-продажи лесных насаждений, в соответствии с Правилами, лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества, а также проектом освоения лесов и лесной декларацией, как лицо, осуществляющее деятельность в сфере лесозаготовок, обязанный знать и соблюдать в соответствии с Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 13.09.2016 года № 474 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного Кодекса РФ», правила заготовки древесины и особенности заготовки древесины в лесничествах, а именно, что осуществление лесозаготовительной деятельности по договорам купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан возможно только после проведения натурного отвода части площади лесного участка, предназначенного в рубку и таксации, при которой определяются количественные и качественные характеристики лесных насаждений и объем древесины, подлежащей заготовке, включающей клеймение, осуществляемых органами государственной власти в пределах их полномочий.

В договорах купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд между Министерством лесного комплекса Иркутской области и У** №, № указаны, в частности местоположение лесных насаждений: Иркутская область, Киренское лесничество, Киренское участковое лесничество Киренская дача, кв. №, выдел №, лесосека №, делянка №; Иркутская область, Киренское лесничество, Киренское участковое лесничество Киренская дача, кв. №, выдел №, лесосека №, делянка №; условия заготовки древесины (в том числе форма рубки - сплошная (с последующим лесовосстановлением), вид рубки: рубка спелых и перестойных лесных насаждений), срок действия договора, а также размер и условия внесения платы, права и обязанности сторон, в части покупатель обязан: принять лесные насаждения, местоположение которых указано в пункте 2 настоящего Договора, по акту приема-передачи лесных насаждений согласно приложению № к настоящему Договору в течение 5 рабочих дней после поступления оплаты по Договору на счет Продавца в соответствии с разделом III настоящего Договора; соблюдать правила заготовки древесины и особенности заготовки древесины в соответствии со статьями, указанными в п.п. «в» п. 15 Договора; выполнять лесосечные работы в соответствии с технологической картой лесосечных работ; осуществлять складирование заготовленной древесины в местах, предусмотренных технологической картой лесосечных работ; обеспечить вывоз древесины в срок, установленных настоящим Договором; осуществлять выполнение работ по очистке лесосеки от порубочных остатков в срок, установленный п. 8 настоящего Договора, в соответствии с правилами заготовки древесины и особенностями заготовки древесины в соответствии со статьями, указанными в п.п. «ж» п. 15 настоящего Договора; после завершения работ по заготовке древесины в течение 3 рабочих дней, но не позднее окончания срока действия настоящего Договора, информировать Продавца об окончании работ; уведомить Продавца о необходимости осуществления учета заготовленной по настоящему Договору древесины до ее вывоза из леса и др. (пункт 15 Договора).

В соответствии договором об оказании услуг № ДКПЛН 01/21 от 17 сентября 2021 года между У** (заказчиком) и ООО ЛК «Экспедиция» в лице коммерческого директора Зарубина А.А. (исполнителем) заключен указанный договор, предмет договора: заказчик поручает, а исполнительно принимает на себя за вознаграждение обязательства по предоставлению заказчику следующих услуг: заготовка древесины, вывозка, распиловка древесины, выделяемой гражданам для собственных нужд по договорам купли-продажи лесных насаждений №, № от 17.09.2021 года. Исполнитель принимает на себя обязательства, в том числе оказать услуги, руководствуясь условиями, нормами и правилами, прописанными в договорах купли-продажи лесных насаждений №, № от 17.09.2021 года.

Кроме того, по смыслу закона заготовленную древесину нельзя отчуждать или передавать другому лицу иными способами (ч. 4.1 ст. 30 ЛК РФ).

Купля-продажа, мена, дарение и иные сделки с древесиной, заготовленной для собственных нужд, по смыслу закона являются недействительными в соответствии с нормами гражданского законодательства.

Данная норма распространяется на все договоры купли-продажи лесных насаждений, на основании которых граждане заготавливают древесину для собственных нужд.

    В нарушение указанных норм лесного законодательства Зарубин А.А., не имея законных оснований для производства рубки лесных насаждений в квартале № выдела № Киренской дачи, в виде договоров оказания услуг, заключенных между ним и гражданами (либо иных договорных отношений гражданско-правового характера, регламентирующих законность заготовки Зарубиным А.А. древесины от имени граждан), достоверно зная об отсутствии заключенных между ТУ МЛК ИО по Киренскому лесничеству договоров купли-продажи лесных насаждений с гражданами в указанном квартале, кроме двух договоров № и № (квартал №, выдел №, лесосека №, делянка №, Киренской дачи Киренского участкового лесничества Киренского лесничества; квартал №, выдел №, лесосека №, делянка № Киренской дачи Киренского участкового лесничества Киренского лесничества), заключенных с У**, совершил незаконную рубку лесных насаждений в квартале № выдела № Киренской дачи в особо крупном размере посредством наемных работников операторов лесозаготовительной техники Е** и Е**, причинив государству Российской Федерации, в лице Территориального управления Министерства лесного комплекса Российской Федерации по Иркутской области в Киренском лесничестве, ущерб в особо крупном размере, на сумму 2 644 448 рублей, нарушив, тем самым, экологическую безопасность общества, обеспечиваемую охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах, экологическое равновесие и жизнеспособность древесно-кустарниковой растительности.

    В ходе судебного разбирательства судом достоверно установлено, что в нарушение норм лесного законодательства разрешительных документов на заготовку древесины в квартале № выдела № Киренской дачи у подсудимого Зарубина А.А. не имелось.

    Таким образом, приходя к выводу о доказанности совершения подсудимым инкриминируемого ему деяния, суд квалифицирует действия Зарубина А.А. по ч. 3 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере, поскольку в ходе судебного разбирательства объективно и достоверно установлено, что подсудимый, зная, что для проведения работ по рубке лесных насаждений необходимо получение соответствующих разрешений, действовал с прямым умыслом, направленным на незаконную рубку лесных насаждений до степени прекращения роста в особо крупном размере.

    Квалифицирующий признак преступления - совершение незаконной рубки в особо крупном размере нашел свое подтверждение в судебном заседании представленными стороной обвинения и исследованными по уголовному делу доказательствами и обоснованно вменен в вину подсудимому. Общая сумма ущерба, причиненного лесным насаждениям незаконной рубкой деревьев породы сосна, береза составляет 2 644 448 рублей, что согласно примечанию к ст. 260 УК РФ является особо крупным размером. Расчет ущерба произведен на основании ведомости пересчета деревьев, с учетом стоимости древесины, исчисляемой при нарушении лесного законодательства РФ по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам и методике.

    Мотивом совершения подсудимым данного преступления послужила корыстная цель, направленная на получение материальной выгоды от реализации незаконно заготовленной древесины.

    При назначении Зарубину А.А. наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, установленные смягчающие его наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

    Так, Зарубин А.А. совершил умышленное тяжкое преступление против экологической безопасности окружающей природной среды, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет высшее образование, на воинском учете не состоит, состоит в браке, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, двое из которых малолетние, работает, имеет регистрацию и постоянное место жительства, участковым уполномоченным полиции по месту регистрации характеризуется посредственно, спиртное не употребляет, жалоб на поведение в быту не поступало, привлекался к административной ответственности (т. 3 л.д. 250), по месту работы характеризуется положительно (т. 4 л.д. 21), на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит, тяжёлых или хронических заболеваний не имеет, с его слов, он имеет проблемы со здоровьем, инвалидность не имеет.

На основании ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт в качестве смягчающих наказание Зарубина А.А. обстоятельств:

наличие у него малолетних детей (п. «г»), поскольку сведений о том, что он уклоняется от исполнения обязанностей родителя в отношении детей, материалы уголовного дела не содержат и суду не представлено;

добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления (п. «к»), что подтверждается представленными суду чеками по операции ПАО Сбербанк.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признаёт в качестве смягчающих наказание Зарубина А.А. обстоятельств полное признание им своей виновности в совершении преступления в суде, раскаяние в содеянном, наличие проблем со здоровьем, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, нахождение супруги в отпуске по уходу за ребенком.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить в отношении Зарубина А.А. положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Зарубиным А.А. преступления, направленного против экологической безопасности окружающей природной среды, фактические обстоятельства дела, данные о личности Зарубина А.А., наличие смягчающих и отсутствие отягчающего его наказание обстоятельств, его имущественное положение и имущественное положение его семьи, возможность получения им заработной платы или иного дохода, а также размер основного наказания в виде штрафа, предусмотренный за совершение данного преступления, суд приходит к выводу, что установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели уголовного наказания будут достигнуты в отношении Зарубина А.А. только при назначении ему наказания в виде лишения свободы в пределах, установленных санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, в связи с чем не усматривает оснований для назначения Зарубину А.А. другого наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 260 УК РФ, в качестве альтернативного основного.

При этом принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого Зарубиным А.А. преступления, обстоятельства его совершения, его имущественное положение и имущественное положение его семьи, возможность получения Зарубиным А.А. заработной платы или иного дохода, с учетом того, что он является лицом трудоспособным, имеющим доход, инвалидности не имеет, суд считает необходимым для достижения целей уголовного наказания назначить Зарубину А.А. предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 260 УК РФ в качестве необязательного дополнительного к наказанию в виде лишения свободы наказание в виде штрафа, с учетом наличия у него на иждивении несовершеннолетних детей и нахождения супруги в декретном отпуске по уходу за ребенком, в минимальном размере, поскольку полагает, что только основного наказания не будет достаточно для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Кроме того, санкцией данной статьи в качестве необязательного дополнительного наказания к основному наказанию предусмотрено лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

С учётом обстоятельств преступления, руководствуясь положениями ст. 47 УК РФ, и разъяснениями, изложенными в пунктах 8, 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», а также учитывая, что Зарубин А.А. является коммерческим директором Общества с ограниченной ответственностью ЛК «Экспедиция», основным видом деятельности которого является лесоводство и прочая лесохозяйственная деятельность, дополнительным видом деятельности – лесозаготовки, суд считает необходимым назначить Зарубину А.А. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно деятельностью, связанной с лесозаготовками, поскольку содеянное им по своему характеру связано с его профессиональной деятельностью, при этом с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также личности подсудимого суд признает невозможным сохранение за ним права заниматься указанной деятельностью.

Определяя Зарубину А.А. размер наказания, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, регламентирующие порядок назначения срока или размера наказания при отсутствии отягчающих и наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ (не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи Особенной части УК РФ).

При таких обстоятельствах, суд полагает справедливым назначить Зарубину А.А. за совершение данного преступления наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, со штрафом в размере 300 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с заготовкой древесины, на срок 2 года.

При этом суд не находит оснований для замены ему лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая вид и размер назначенного Зарубину А.А. наказания, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного Зарубиным А.А. преступления на менее тяжкую.

Вместе с тем, учитывая данные о личности Зарубина А.А., который характеризуется в целом положительно, ранее к уголовной ответственности никогда не привлекался, имеет устойчивые социальные связи, вид и размер назначенного ему наказания, характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, а также наличие ряда смягчающих его наказание обстоятельств, в том числе предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Зарубина А.А. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем на основании ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное ему наказание в виде лишения свободы условным, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, учитывая возраст, трудоспособность и состояние здоровья подсудимого, суд также возлагает на Зарубина А.А. исполнение определённых обязанностей.

Принимая во внимание размер назначенного Зарубину А.А. наказания, его имущественное положение и имущественное положение его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода, лица, трудоспособного, инвалидности не имеющего, суд не усматривает оснований для предоставления Зарубину А.А. рассрочки выплаты штрафа.

Оснований для отмены или изменения ранее избранной в отношении Зарубина А.А. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд не усматривает, поскольку полагает, что она способна обеспечить его законопослушное поведение по начала осуществления контроля за его поведением специализированным государственным органом.

Процессуальных издержек по данному уголовному делу не имеется.

Производство по гражданскому иску Министерства лесного комплекса Иркутской области, заявленного представителем потерпевшего, действующего на основании доверенности, подлежит прекращению в связи с полным добровольным возмещением причиненного преступлением ущерба в соответствии с п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2020 № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу».

Незаконно срубленная древесина породы сосна в количестве 118 штук сортиментом по 4 м в объеме 10,321 куб.м., являющаяся государственной собственностью, в ходе предварительного следствия изъята и приобщена в качестве вещественного доказательства. По данной древесине Киренским районным судом Иркутской области от 16 августа 2023 года принято решение о реализации древесины в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от 20.01.2023 года № 50, через территориальный орган Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области. Вместе с тем, согласно ответу Территориального Управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области древесина еще не реализована, данное решение о реализации ко дню постановления приговора не исполнено.

После исполнения решения о реализации изъятой древесины, денежные средства, полученные от реализации изъятой древесины, подлежат передаче в доход государства путем зачисления в федеральный бюджет.

В ходе предварительного расследования по уголовному делу на основании постановления Киренского районного суда Иркутской области от 16 августа 2023 года в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества был наложен арест на принадлежащее Зарубину А.А. имущество в виде автомобиля марки «КАМАЗ» №, государственный регистрационный знак № (ТИП 98), номер двигателя №, номер кузова (прицепа) №, на момент исследования стоимость 2 152 800 рублей.

Суд, принимая во внимание факт установления в судебном заседании принадлежности автомобиля марки «КАМАЗ» 67187 Зарубину А.А., считая необходимым при решении вопроса о судьбе данного вещественного доказательства, как средства совершения преступления, учитывать и те обстоятельства, что Зарубин А.А. признал полностью свою вину, искренне раскаялся в совершенном преступлении, принял меры к полному возмещению причиненного ущерба, а также то обстоятельство, что судом Зарубину А.А. назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с лесозаготовками, в связи с чем данное транспортное средство в дальнейшем может быть для Зарубина А.А. основным законным источником средств к существованию, полагает возможным автомобиль марки «КАМАЗ» №, государственный регистрационный знак № (ТИП 98), номер двигателя №, номер кузова (прицепа) №, не конфисковать. Принимая решение о возможности не конфисковать транспортное средство, суд также учитывает во внимание то обстоятельство, что в ходе судебного разбирательства судом не установлено, что при совершении объективной стороны преступного деяния, а именно незаконной рубки, данный автомобиль использовался, таких сведений материалы дела не содержат и суду не представлено.

Вместе с тем, учитывая, что Зарубину А.А. назначено наказание в виде штрафа, а также размер данного наказания, суд полагает необходимым сохранить наложенный на принадлежащее Зарубину А.А. имущество арест до исполнения им наказания в виде штрафа.

В случае неуплаты Зарубиным А.А. штрафа в срок, установленный ч. 1 ст. 31 УИК РФ, наложенный на принадлежащее ему имущество арест подлежит снятию, с целью обращения на данное имущество взыскания для исполнения приговора в части назначенного Зарубину А.А. наказания в виде штрафа.

В случае если Зарубин А.А. уплатит штраф в срок, установленный ч. 1 ст. 31 УИК РФ, наложенный на принадлежащий Зарубину А.А. автомобиль марки «КАМАЗ» №, государственный регистрационный знак № (ТИП 98), номер двигателя №, номер кузова (прицепа) №, арест подлежит снятию, поскольку по делу необходимость к обеспечению иска отпала, так как ущерб, причиненный преступлением, Зарубиным А.А. возмещен в полном объеме, в связи с чем производство по иску судом прекращено.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу:

валочный комплекс, состоящий из двух машин: ФОРВАРДЕР марки «LOGSET 8F», г/н №; ХАРВЕСТЕР марки LOGSET/LOGSET «8Н216», г/н №, переданный на ответственное хранение свидетелю Карасёву В.В., подлежит оставлению по принадлежности законному владельцу, то есть Карасёву В.В., поскольку указанный валочный комплекс подсудимому Зарубину А.А. не принадлежит, последний получил лесозаготовительную технику во временное пользование на основании договора аренды лесозаготовительной техники с предоставлением услуг по управлению;

документы: заявления о заключении договоров купли-продажи лесных насаждений от У**, договоры купли-продажи лесных насаждений № от 17.09.2023, № от 17.09.2023 с приложениями, технологическая карта лесосечных работ, изъятые в ходе выемки у свидетеля У**, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Киренский», подлежат возращению законному владельцу, поскольку представляют ценность;

договоры купли-продажи лесных насаждений №№,26 от 14.09.2021, №№,28,32,33 от 17.09.2012, №№,35,36,37 от 21.09.2021, на 230 листах, изъятые протоколом исследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств 25.01.2023 ст. оперуполномоченным отделения в г. Усть – Куте УФСБ России Иркутской области И**, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Киренский», подлежат возращению законным владельцам по принадлежности, поскольку представляют ценность;

образцы почерка свидетеля Д**, полученные 22.05.2023; образцы почерка свидетеля У**, полученные 23.05.2023, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Киренский», подлежат уничтожению, поскольку никем не истребованы и не представляют материальной ценности;

документы, предоставленные по сопроводительному письму заместителя министра лесного комплекса Иркутской области Ф**, по запросу заместителя начальника СО МО МВД России «Киренский» подполковника юстиции Ю** (исх. № 02-91-6187/23) - расчет вреда, причиненного государству в результате незаконной рубки лесных насаждений в квартале № № выдел № Киренской дачи (тех. участок) Киренского участкового лесничества, Киренского лесничества, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению в деле в течение срока его хранения, поскольку ходатайств об их передаче от заинтересованных лиц не поступало;

33 спила с пней, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 24.05.2023 – лесного участка, расположенного в Киренском районе на расстоянии 16,4 км от паромной переправы м-на Мельничный – м-н Центральный г. Киренска в северо – западном направлении, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Киренский», подлежат уничтожению, поскольку не представляют ценности;

материалы оперативно-розыскной деятельности, поступившие 17.02.2023 в СО МО МВД России «Киренский», находящиеся в материалах уголовного дела № 12301250009000020 в т. 1 л.д. 112-251, т. 2 л.д. 1-25, подлежат хранению в деле в течение срока его хранения, поскольку ходатайств об их передаче от заинтересованных лиц не поступало.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Зарубина Зарубин А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказания в виде лишения свободы на срок 3 года со штрафом в размере 300 000 рублей и с лишением права заниматься деятельностью, связанной с заготовкой древесины, на срок 2 года.

Основное наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным.

Установить Зарубину А.А. испытательный срок в размере 4 лет, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на Зарубина А.А. обязанности:

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

встать на учет в указанный орган по месту жительства в течение 5 рабочих дней со дня вступления приговора в законную силу;

являться в данный орган 1 раз в месяц для отчета о своем поведении в установленные этим органом дни.

Дополнительные наказания в виде штрафа в размере 300 000 рублей и лишения права заниматься определенной деятельностью, состоящего в запрете заниматься деятельностью, связанной с заготовкой древесины, на срок 2 года, подлежат реальному исполнению.

Указанный штраф подлежит взысканию в федеральный бюджет и его надлежит уплатить в течение 60 дней со дня вступления настоящего приговора в законную силу по реквизитам:

ИНН 3808171041; КПП 380801001

получатель платежа: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, лицевой счет 04341383720)

банк получателя платежа: Отделение Иркутск Банка России // УФК по Иркутской области г. Иркутск

БИК 042520001

расчетный счет № 40101810250048010001

ОКТМО: по месту совершения юридически значимых действий

КБК 188 1 16 03126 01 0000 140

УИН 18853823020140000203

назначение платежа: штраф по уголовному делу № 12301250009000020 от 04 февраля 2023 года.

Ранее избранную в отношении Зарубина А.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Производство по гражданскому иску прекратить.

Денежные средства, вырученные от реализации изъятой древесины породы сосна в количестве 118 штук сортиментом по 4 м в объеме 10,321 куб.м., обратить в доход государства с зачислением в федеральный бюджет.

Арест, наложенный на принадлежащее Зарубину А.А. имущество в виде автомобиля марки «КАМАЗ» №, государственный регистрационный знак № (ТИП 98), номер двигателя №, номер кузова (прицепа) №, сохранить до истечения установленного законом срока для уплаты штрафа.

В случае если в установленный законом срок назначенный Зарубину А.А. в качестве наказания штраф не будет уплачен, снять наложенный на указанное имущество арест и обратить взыскание на это имущество для исполнения приговора в части наказания в виде штрафа, оставшуюся сумму после обращения взыскания на имущество для исполнения приговора вернуть Зарубину А.А.

В случае уплаты штрафа в установленный законом срок арест на автомобиль марки «КАМАЗ» №, государственный регистрационный знак № (ТИП 98), номер двигателя №, номер кузова (прицепа) №, принадлежащий Зарубину А.А., снять.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

валочный комплекс, состоящий из двух машин: ФОРВАРДЕР марки «LOGSET 8F», г/н №; ХАРВЕСТЕР марки LOGSET/LOGSET «8Н216», г/н №, переданный на ответственное хранение свидетелю Карасёву В.В., оставить по принадлежности законному владельцу, то есть Карасёву В.В.;

документы: заявления о заключении договоров купли-продажи лесных насаждений от У**, договоры купли-продажи лесных насаждений № от 17.09.2023, № от 17.09.2023 с приложениями, технологическая карта лесосечных работ, изъятые в ходе выемки у свидетеля У**, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Киренский», возвратить законному владельцу;

договоры купли-продажи лесных насаждений №№ от 14.09.2021, №№ от 17.09.2012, №№ от 21.09.2021, на 230 листах, изъятые протоколом исследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств 25.01.2023 ст. оперуполномоченным отделения в г. Усть – Куте УФСБ России Иркутской области И**, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Киренский», возвратить законным владельцам по принадлежности;

образцы почерка свидетеля Д**, полученные 22.05.2023; образцы почерка свидетеля У**, полученные 23.05.2023, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Киренский», уничтожить;

документы - расчет вреда, причиненного государству в результате незаконной рубки лесных насаждений в квартале № № выдел № Киренской дачи (тех. участок) Киренского участкового лесничества, Киренского лесничества, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного в течение срока его хранения;

33 спила с пней, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 24.05.2023 – лесного участка, расположенного в Киренском районе на расстоянии 16,4 км от паромной переправы м-на Мельничный – м-н Центральный г. Киренска в северо – западном направлении, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Киренский», уничтожить;

материалы оперативно-розыскной деятельности, поступившие 17.02.2023 в СО МО МВД России «Киренский», находящиеся в материалах уголовного дела № 12301250009000020 в т. 1 л.д. 112-251, т. 2 л.д. 1-25, хранить в материалах уголовного дела в течение срока его хранения.

Копию приговора вручить осужденному, его защитникам и государственному обвинителю в течение 5 суток со дня провозглашения приговора, представителю потерпевшего в тот же срок при наличии письменного ходатайства о вручении копии приговора.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённому в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Согласно ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, если осуждённый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий:

Судья Киренского районного суда

Иркутской области                                                     М.С. Саая