Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9/2023 (2-1131/2022;) от 22.11.2022

66RS0038-01-2022-001059-47

Гражданское дело №2-9/2023 (№2-1131/2022)

Мотивированное решение

составлено 25 мая 2023 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Невьянск Свердловской области               18 мая 2023 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего Балакиной И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пичкуровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Сковородникову Игорю Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ФЕНИКС» (далее – истец» обратилось в Невьянский городской суд с исковым заявлением к Сковородникову И.С. (далее – ответчик) о взыскании со Сковородникова И.С. в пользу ООО «ФЕНИКС» задолженности, образовавшейся в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 включительно в размере 277 829 рублей 78 копеек, которая состоит из 75 410 рублей 41 копейка – основной долг, 40 844 рубля 95 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 29 310 рублей 46 копеек – проценты на просроченный основной долг, 132 263 рубля 96 копеек – штрафы; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 978 рублей 30 копеек. Всего: 283 808 рублей 08 копеек.

В обоснование требований указано, что 00.00.0000 между КБ «<*****> и Сковородниковым И.С. заключен кредитный договор ***. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 277 829 рублей 78 копеек в период с 00.00.0000 по 00.00.0000, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

00.00.0000 банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору ООО «ФЕНИКС», на основании договора уступки прав требования №*** Требование о полном погашении задолженности было отправлено ответчику 00.00.0000. После передачи прав требования погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

В ходе рассмотрения гражданского дела судом установлено, что ответчик Сковородников И.С. умер 00.00.0000, что подтверждено свидетельством о смерти, выданным ОЗАГС администрации .....

Определением суда от 00.00.0000 производство по делу приостановлено до шести месяцев со дня открытия наследства; 00.00.0000 производство по делу возобновлено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, привлеченные к участию в деле на основании ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, - администрация Невьянского городского округа, ТУ Росимущества в Свердловской области, в судебное заседание не явились, извещались о дате, времени и месте его проведения.

Руководствуясь частями 1, 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ (в редакции Федерального закона до 26.07.2017) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом, в соответствии с общими правилами ст. 432, 433 ГК РФ такой договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В свою очередь согласно специальным правилам ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ничтожность).

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что 00.00.0000 между КБ <*****>» и Сковородниковым И.С. заключен кредитный договор ***, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере <*****> рублей, сроком на <*****> годовых; график платежей предусматривал 27 ежемесячных платежа по <*****> копеек, последний платеж 00.00.0000 в сумме <*****> копеек. Общая выплата должна составить 173 744 рубля 41 копейка. (л.д. 9-11).

Согласно подпункту 1.2.2.11 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ "Ренессанс Кредит" (ООО), в случае неисполнения (ненадлежащего) несвоевременного исполнения клиентом полностью или частично обязательств по осуществлению оплаты любой из сумм (платежей), предусмотренных договором, неисполнения (ненадлежащего) несвоевременного исполнения клиентом полностью или частично иных обязанностей, клиент обязуется выплатить банку плат (неустойки, комиссии и т.д.) за пропуск платежей, за нарушение иных обязательств по договору. (л.д.20-28).

В соответствии с Тарифами предоставления кредитов на неотложные нужды КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита (полностью или частично) банком взимается неустойка в размере 0,90% от просроченной части кредита за каждый день просрочки за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день. (л.д. 12).

Свои обязательства по договору банк выполнил в полном объеме. Ответчик свои обязательства по уплате кредита надлежащим образом, что подтверждено расчетом задолженности, впиской по счету. (л.д. 17-18).

В силу подпункта 1.2.3.18 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ "Ренессанс Кредит" (ООО), банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. При этом банк вправе раскрыть (передать) таким третьим лицам необходимую для сбора задолженности информацию о Клиенте, кредите, задолженности Клиента, операциях и счетах Клиента, а также передавать таким третьим лицам соответствующие документы, в том числе договор.

00.00.0000 между КБ "<*****> (ООО) и истцом заключен договор уступки прав (требований) *** согласно которому КБ "<*****> (ООО) уступает, а истец принимает права требования банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, а также права банка, связанные с уступаемыми правами, в том числе право требования взыскания задолженности ответчика по указанному кредитному договору согласно пункту 4763 акта приема-передачи прав требований от 00.00.0000 (л.д. 35-39, 40-42).

ООО "ФЕНИКС" направило ответчику уведомление об уступке права требования по кредитному договору и требование о полном погашении задолженности, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено. (л.д.31).

В судебном заседании установлено, что заемщик Сковородников И.С. умер 00.00.0000, что подтверждено свидетельством о смерти, выданным ОЗАГС администрации .....

Из ответа нотариусов нотариального округа .... и .... ФИО5, ФИО6 следует, что после смерти Сковородникова И.С. с заявлением о принятии наследства никто не обращался, наследственное дело не заводилось. Сведений о наличии у заемщика имущества, суду не представлено.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Пунктом 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В данном случае круг наследников установить не представилось возможным, как и состав наследственного имущества, и его стоимость.

Таким образом, отсутствует достаточность наследственного имущества для удовлетворения требования кредитора.

Разрешая заявленные исковые требования, применяя положения ст. ст. 309, 310, 819, 809, 329, 1175, 323, 1151, 1117, 1158 ГК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, поскольку доказательств наличия имущества, перешедшего в собственность Российской Федерации, муниципальную собственность, либо к наследникам заемщика, суду не представлено.

В удовлетворении иска надлежит отказать.

В связи с отказом в удовлетворении иска, государственная пошлина относится на сторону истца.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня составления его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд Свердловской области.

Председательствующий –