Решение от 23.09.2022 по делу № 5-366/2022 от 23.09.2022

Дело № 5-366/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 сентября 2022 года г. Барнаул, ул. Силикатная 5, т. 264029 Мировой судья судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Барнаула Баумтрог Ю.Е.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

<ФИО1>, <ДАТА2> Иванова г.р., уроженки г. <АДРЕС> края, проживающей по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 26а кв. 52, не работающей, в/у 2232 240859 от <ДАТА3>,   

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> <ДАТА4> в 22 часа 40 минут  управляла транспортным средством - автомобилем Тойота Приус ГРЗ А057ОУ 122 регион в г. <АДРЕС> края по ул. <АДРЕС> со стороны ул. <АДРЕС> в сторону  пр-да <АДРЕС> с признаками опьянения (нарушение речи, запах алкоголя из полости рта), будучи отстраненной от управления транспортным средством, от прохождения освидетельствования на состояние опьянения отказалась, после чего в 23 часа 10 минут <ДАТА5>, находясь  по адресу: ул. <АДРЕС> 102 г. <АДРЕС> края, не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила п. 2.3.2 ПДД, то есть своими действиями совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

<ФИО1>  в судебное заседание не явилась, о его времени и месте извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя.

В судебном заседании <ДАТА6> <ФИО1> с нарушением не согласилась, по существу дела пояснила, что она совершила ДТП, после чего с места его совершения скрылась, так как испугалась, и поехала домой, за оставление места ДТП она уже осуждена мировым судьей. Вечером после ДТП она дома поставила автомобиль в гараж на территории, примерно через 20-30 минут приехали сотрудники ГИБДД, попросили ее пройти в их автомобиль на оформление документов об отстранении от управления, так как свидетели им сказал, что она была пьяная. <ФИО1> около 20 часов 30 минут выпила баночку 0,5 литров пива безалкогольного, от нее был просто запах алкоголя, рядом с ней у дома стоял сосед, он посоветовал от всего отказаться, <ФИО1> его послушала и отказалась от всего, после чего на нее составили два протокола по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.  Машиной в присутствии  сотрудников ГИБДД она не управляла, когда они приехали, автомобиль стоял в ее территории.

Представитель <ФИО1> <ФИО2> в судебном заседании позицию <ФИО1> поддержал, просил производство по делу прекратить в связи с невиновностью <ФИО1> Такде указал, что при оформлении административных материалов в отношении <ФИО1> были допущены процессуальные нарушения: понятым не разъяснялись их процессуальные права и обязанности, <ФИО1> ее права не разъяснены в полном объеме.

Свидетель <ФИО3> в суде показал, что он <ДАТА7> в ночное время в наряде ДПС находился на службе, им поступило сообщение, что по адресу: г. <АДРЕС> АК ул. <АДРЕС> 102 был задержан водитель в состоянии опьянения. Прибыв по указанному адресу, они увидели на проезжей части автомобиль Приус с видимыми повреждениями после ДТП, возле которого стояла <ФИО1>, также там находились граждане, которые сообщили о пьяном водителе. Указанные парень и девушка были опрошены, сообщили, что ехали за автомобилем <ФИО1>, манера ее вождения вызвала у них подозрение, автомобиль вилял, в связи с чем они сообщили в полицию. В связи с наличием у <ФИО1> признаков опьянения она была отстранена от управления транспортным средством, ей было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, от чего она отказалась, также ей было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего она также отказалась, в связи с чем на нее был составлен административный протокол по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. При составлении материала присутствовали понятые, также все события фиксировались на видеорегистратор патрульного автомобиля. Во время составления протокола об административном правонарушении <ФИО1> вышла из патрульного автомобиля, села за руль автомобиля Тойота Приус и задним ходом заехала к себе во двор, при этом ключи от ее автомобиля находились у сотрудников ГИБДД, они не знали, что автомобиль может ехать без них.  В связи с совершением <ФИО1> нового правонарушения был вызван второй наряд ДПС, которым после оформления первого материала была передана <ФИО1> для дальнейшего оформления.  При оформлении административного материала <ФИО1> факт управления автомобилем в состоянии опьянения не отрицала, со всеми составленными процессуальными документами ее знакомили в процессе и после составления.

Свидетель <ФИО4> в суде дал показания, аналогичные показаниям свидетеля <ФИО3>, дополнил, что во время оформления материала <ФИО1> сообщили, что ее автомобиль нужно поместить на спецстоянку, после чего у нее началась истерика, свидетель забрал у нее ключи от автомобиля, но <ФИО1> вышла из патрульного автомобиля, села в автомобиль Приус и задним ходом заехала во двор. Также пояснил, что на мете находился сосед <ФИО1>с внешними признаками опьянения, он пытался разобраться с сотрудниками ГИБДД по поводу помещения автомобиля на спецстоянку, но затем ушел. После совершения <ФИО1> повторного нарушения - когда она заехала в гараж, был вызван второй наряд ДПС, после их прибытия и передачи им <ФИО1> свидетель с напарником выехали на дорогу и привезли для оформления второго материала понятых.

Свидетель <ФИО6> в суде показал, что <ДАТА7> он вместе с напарником находился на маршруте патрулирования в экипаже ДПС, им поступило сообщением, что наряд ДПС в составе <ФИО7> и <ФИО8> задержали водителя в состоянии опьянения, они прибыли на место, на дороге находился автомобиль Приус, наряд ДПС оформлял материалы, в связи с чем свидетель с напарником уехали. . Примерно через полтора часа им поступило указание прибыть на место и оказать содействие. По прибытии на ул. <АДРЕС> к дому 102 он увидели первый наряд ДПС, также там находилась <ФИО1> с явными признаками алкогольного опьянения, автомобиля на дороге уже не было. Инспекторы дали информацию о том, что <ФИО1> при них загнала свой автомобиль Приус во двор дома, в связи с чем совершила правонарушение, по рапорту передали оформление административного материала их наряду. После этого свидетель пригласи <ФИО1> в их патрульный автомобиль, первый наряд привез понятых - парня и девушку, которые ехали в такси, после чего в отношении <ФИО1> был составлен протокол отстранения от управления транспортным средством, ей было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, от чего она отказалась, пройти медицинское освидетельствование она также отказалась. В отношении <ФИО1> был составлен протокол по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Оформление материала проводилось в присутствии понятых, со всеми составляемыми процессуальными документами всех участвующих лиц знакомили. <ФИО1> по существу пояснила, что у нее были ключи от автомобиля, и она загнала автомобиль в ограду дома, чтобы его не эвакуировали, сам факт управления автомобилем <ФИО1> не оспаривала, как не оспаривала и факт опьянения, не была согласна с тем, что в отношении нее составляется второй административный материал. Все составленные протоколы <ФИО1> не подписывала, рядом был сосед, с которым она советовалась по поводу оформления материала.

Свидетель <ФИО9>  в суде дал показания, аналогичные показаниям свидетеля <ФИО6>

Свидетель <ФИО10> в суде показал, что является соседом <ФИО1>, в тот вечер около 22 часов он приехал к дому, увидел на дороге у дома <ФИО1> стоящий патрульный автомобиль, <ФИО1> сидела в нем, автомобиль <ФИО1> свидетель не видел, так как не доехал до места около 50 метров, там торцовая часть ограждения, видно ничего не было.  после чего свидетель ушел домой. Примерно через 15 минут свидетель увидел, что подъехал эвакуатор и второй экипаж ДПС, свидетель вышел из дома, на улице увидел, что автомобиль <ФИО1> стоял в гараже, ворота гаража были открыты, при беседе со <ФИО1> последняя пояснила, что попала в ДТП. Признаком опьянения у <ФИО1> свидетель не видел.

Исследовав материалы дела, выслушав <ФИО1>, ее представителя, заслушав свидетелей, суд приходит к выводу о доказанности вины <ФИО1> в совершении правонарушения.

Вина <ФИО1> подтверждается исследованными в суде доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> АК <НОМЕР> от <ДАТА8>,

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> АО 842524 от <ДАТА7>, в соответствии с которым <ФИО1> отстранена от управления автомобилем Тойота Приус ГРЗ <НОМЕР> в связи с наличием признаком опьянения

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 22АМ <НОМЕР> от <ДАТА8>, в соответствии с которым <ФИО1> от прохождения медицинского освидетельствования отказалась

- объяснениями <ФИО1> об отказе от прохождения освидетельствования

- объяснениями <ФИО11>,

- рапортами ИДПС взвода <НОМЕР> роты <НОМЕР> ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>

- данными  административной практики, сведениями об имеющемся водительском удостоверении.

- видеозаписями видеорегистратора патрульного автомобиля, согласно которым зафиксирован факт составления административного материала в отношении <ФИО1>, а также ее пояснения признательного характера, в частности, о том, что она употребляла спиртные напитки, после чего управляла автомобилем, зафиксированы процедуры составления административного материала, факты участия понятых

- постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА9> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, в соответствии с которым <ФИО1> признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, за оставление места ДТП, произошедшего <ДАТА7> в 22 часа 10 минут, административным материалом по факту данного ДТП

- показаниями допрошенных свидетелей

Часть 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за  невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии со ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

 Об отстранении от управления транспортным средством, а также о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. В протоколе об отстранении от управления транспортным средством соответствующего вида, а также в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указываются дата, время, место, основания отстранения от управления или направления на медицинское освидетельствование, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о транспортном средстве и о лице, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством, а также протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подписывается должностным лицом, их составившим, и лицом, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. В случае отказа лица, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, от подписания соответствующего протокола в нем делается соответствующая запись.

Данные требования закона при составлении административного материала в отношении <ФИО1>  были соблюдены.

Факт управления <ФИО1>  автомобилем с признаками опьянения подтверждается указанными выше рапортом сотрудника ГИБДД, протоколом отстранения от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения, показаниями свидетелей, видеозаписью.

Судом установлено, что все меры обеспечения производства по делу применены к <ФИО1>  именно как к водителю, что подтверждается составленным протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения. <ФИО1>  было достоверно известно, что в отношении нее составляются административные протоколы, производятся административные процедуры в связи с тем, что, по мнению сотрудников полиции, она являлась лицом, управляющим автомобилем в состоянии опьянения. Данный вывод суда подтвержден исследованными в судебном заседании и приведенными выше доказательствами.

Эти обстоятельства в совокупности с перечисленными выше доказательствами объективно свидетельствуют о том, что <ФИО1>  является субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и обоснованно привлечен к административной ответственности.

Суд приходит к выводу, что у сотрудников полиции имелись законные основания для направления <ФИО1>  на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в соответствующих процессуальных документах зафиксированы признаки опьянения, установленные у <ФИО1>, также зафиксирован ее отказ от освидетельствования и отказ от медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом не имеет юридического значения то обстоятельство, что сотрудники полиции непосредственно не видели факт управления <ФИО1> транспортным средством, так как данное обстоятельство подтверждено иными доказательствами, в частности, объяснениями свидетелей, пояснениями самой <ФИО1>, зафиксированными на видеозаписи.

Суд не установил существенных процессуальных нарушений в административном деле о привлечении <ФИО1> к административной ответственности, которые могли бы повлиять на правильное и законное разрешение настоящего дела.   

Суд не принимает во внимание доводы <ФИО1> и ее представителя о ее невиновности в совершении правонарушения, так как виновность <ФИО1> подтверждена совокупностью исследованных в суде и приведенных выше доказательств, признанных судом допустимыми и достоверными, оснований не доверять им у суда не имеется. Суд расценивает доводы <ФИО1> и ее представителя о том, что <ФИО1> не управляла автомобилем как избранный ею способ защиты.

Также суд отклоняет доводы представителя <ФИО1> о том, что при составлении материала допущены существенные нарушения требований законодательства, так как данные доводы не нашли подтверждения в судебном заседании. Так, суд установил, что административный материал в отношении <ФИО1> составлялся в ее присутствии, а также с участием приглашенных понятых, все составленные процессуальные документы предъявлялись для обозрения участвующим лицам, которые реализовали свое право на ознакомление с ними, при этом понятые  поставили свои подписи и удостоверили факт их составления и проведения указанных в них процедур, разъяснения прав и обязанностей. Кроме того, фиксация административных процедур производилась и с использованием видеозаписи, исследованной в суде. <ФИО1> реализовала свое право выразить несогласие с составленным протоколом. <ФИО1> были разъяснены ее процессуальные права и обязанности, копии составленных документов вручены <ФИО1>, бланки указанных документов также содержат разъяснение процессуальных прав.

В связи с изложенным, суд не установил нарушения прав <ФИО1> на защиту, а также нарушения процедуры направления <ФИО1> на медицинское освидетельствование. Суд установил, что <ФИО1> при зафиксированных признаках опьянения предлагалось пройти освидетельствование на состояние опьянения, от чего она отказалась, от предложения пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения <ФИО1> также отказалась. При этом суд учитывает, что <ФИО1> сам факт отказа от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения не оспаривает, а оспаривает лишь факт управления автомобилем и нахождение в состоянии опьянения.

Суд квалифицирует действия <ФИО1>  . по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как она не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом ее действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Суд не находит оснований для применения положений ч. 2.2, 2.3. ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и снижения административного штрафа, так как по делу не установлены исключительные обстоятельства, связанные с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновной,  смягчающие обстоятельства - частичное признание вины, раскаяние, отсутствие отягчающих обстоятельств, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст.3.1,3.2,4.1,23.1,26.11, ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

<░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.26 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░  ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░  ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░: (2224011531, ░░░  222401001, № ░░░░░ ░░░░░░░░░░: 03100643000000011700, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░), ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░░, ░░░ 010173001, ░░░░░ 01701000, ░░░18811601123010001140, ░░░ 18810422227110018320.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░. 31.5 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

<░░░1>  ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░), ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 7 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░: ___________________________________ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░                                                         ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░  ░░░░ «____»_________________2022_ ░░░░.