cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon
Суды общей юрисдикции / Костромская область / Административные / 7-304/2017

Решение от 12.07.2017 по делу № 7-304/2017 от 12.07.2017

Удалить персональные данные

Дело № 5-304/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 пос. Кадый                                                                                          12 июля 2017 года

Мировой судья судебного участка № 38 Макарьевского судебного района Костромской области Демидов А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Бондик Ю.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении 

Бондик <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, работающей в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» заведующей магазином в <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, имеющей на иждивении трех малолетних детей,

                                                  УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 07 час. 00 мин. в <АДРЕС> района <АДРЕС> области у дома <НОМЕР>, Бондик Ю.А., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, совершила наезд на деревянный забор, в результате чего транспортное средство получило механические повреждения, после чего, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, после дорожно-транспортного происшествия, к которому она причастна, Бондик Ю.А., до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, употребила алкогольный напиток, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное  ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.

        В судебном заседании Бондик Ю.А. вину в совершении правонарушения признала и пояснила, что действительно после совершенного ДТП выпивала спиртное, так как была в стрессе.   

         Исследовав материалы дела, выслушав Бондик Ю.А., прихожу к следующему.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

В соответствии с ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, влечет наложение административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно протокола об административном правонарушении 44 ВВ № 489438, 01.07.2017 в 07 час. 00 мин. в <АДРЕС> района у дома <НОМЕР>, Бондик Ю.А., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершила наезд на деревянный забор, в результате чего транспортное средство получило механические повреждения, после чего употребила спиртное (л.д.4).

Согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством о44 ВУ № 110089, 01.07.2017 Бондик Ю.А. в связи с наличием достаточных оснований полагать, что она управляя транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта), была отстранена от управления автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.6).

 При проведении освидетельствования на состояние опьянения в 09 час. 53 мин. 01.07.2017 у Бондик Ю.И. было установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 0,48 мг/л (л.д.3, 5).

 В своих письменных объяснениях Бондик Ю.А., вину в совершении правонарушения фактически признала и пояснила, что после ДТП уехала домой, где пила пиво (л.д.7).

         У судьи нет оснований не доверять исследованным доказательствам, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой, оснований для оговора Бондик Ю.А. инспекторами ДПС не установлено, все процессуальные документы  соответствуют  требованиям,   предусмотренным  ст. 28.2; 27.12; 25.7; 25.6  КоАП  РФ.

В совокупности исследованные доказательства, с учетом фактических обстоятельств дела свидетельствуют о наличии в действиях Бондик Ю.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ.

При назначении административного наказания Бондик Ю.И., учитываю характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Бондик Ю.А., является признание ею своей вины.

        Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Бондик Ю.А., признаю повторное совершение однородного административного правонарушения - 13.04.2017 по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ (л.д.10).

        Руководствуясь ч. 3 ст.12.27, п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП  РФ,  

   

                                                          ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░ <░░░2> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.12.27 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ <░░░3> ░░░░░░░░░ ░░. 32.7 ░░░░ ░░ ░ ░░░, ░░░  ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1-3 ░░. 32.6 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 31.5 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░ 440101001, ░░░░░  34618101, ░░░ 4401005116, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 40101810700000010006 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░, ░░░ 043469001, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 18811630020016000140, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 18810444171210001313.

░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░  ░░░░  ░░░░░░░░░░  ░  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░  ░░░░░░░  ░░░░░░  ░░░░░  ░░  ░░░  ░░░░░░░░ ░░░  ░░░░░░░░░  ░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░