Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-107/2022 от 07.02.2022

Дело № 1-107/2022

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Феодосия                                                                      02 марта 2022г.

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Е.Н.Гуровой при секретаре Мурко Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Феодосия Сунгатуллиной Л.Ю.,

защитника Бабенко В.В., представившего удостоверение № 995 от 19.07.2018г., ордер № 3 от 01.03.2022г.,

подсудимого Ишкова В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Ишкова Виктора Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, состоящего в браке, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего по трудовому договору, зарегистрированного и проживающего по адресу: ФИО1 <адрес>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ишков В.Е., будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

30.09.2021г. на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района (городской округ ФИО1) Республики Крым Ишков В.Е. был признан виновным в совершении: административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб., с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 09.11.2021г.

12.12.2021г. в дневное время у Ишкова В.Е., находящегося в состоянии опьянения в <адрес> <адрес>, достоверно знавшего, что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района (городской округ ФИО1) Республики Крым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на управление в состоянии опьянения автомобилем марки «<данные изъяты>», г.р.з. №

Реализуя задуманное, 12.12.2021г. в послеобеденное время Ишков В.Е., находясь в состоянии опьянения, стал управлять автомобилем марки <данные изъяты>», г.р.з. №, двигаясь на нём по автомобильным дорогам г<адрес>, подвергая опасности участников дорожного движения.

12.12.2021г. примерно в 15-05 час., точное время не установлено, Ишков В.Е., находясь на участке автодороги возле <адрес> <адрес>, и управляющий автомобилем «<данные изъяты>», г.р.з. №, был задержан нарядом ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Феодосии. Инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Феодосии, являющимся должностным лицом, которому в силу закона представлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатацией транспортных средств, Ишкову В.Е., в соответствии с п. 1.1 и п. 2 ст. 27.12 КоАП РФ, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на установление состояния опьянения, в связи с тем, что у последнего имелись признаки опьянения в виде резкого изменения окраски кожных покровов лица. В нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Ишков В.Е. 12.12.2021г. в 15-40 час. не выполнил законное требование о прохождении медицинского освидетельствования, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем был составлен протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (согласно примечанию 2 ст. 264 УК РФ, для целей ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ).

Подсудимый Ишков В.Е. в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им на стадии предварительного расследования. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании не возражали относительно рассмотрения дела в особом порядке.

Поскольку условия ст. 314 УПК РФ, при которых дело может быть рассмотрено в особом порядке, выполнены: обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, является признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у Ишкова В.Е. несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, смячающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, характеризующегося положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоящего.

Руководствуясь требованиями ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ишкова Виктора Евгеньевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств, на срок 2 года.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ишкова В.Е. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль «<данные изъяты>», г.р.з. №, хранящийся у ФИО6, передать по принадлежности ФИО7,

- DVD-диск с видеозаписью оформления материалов в отношении Ишкова В.Е. (л.д. 21) хранить в материалах дела.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ расходы по оплате услуг защитника Бабенко В.В. в сумме 3 000 руб. признать процессуальными издержками, отнести их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                             Е.Н.Гурова