Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-305/2023 от 03.07.2023

Уголовное дело № 1-305/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воскресенск                                                                08 декабря 2023 года

Воскресенский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Мальцева И.П.,

при секретаре Киореску Е.А.,

с участием государственного обвинителя –помощника Воскресенского городского прокурора Озерского Е.А.,

представителя потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Альмяшова М.Д.,

защитника адвоката Ерыгиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Альмяшова ФИО10, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> содержащегося под стражей с <дата>, судимого:

- <данные изъяты>

    в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

02.05.2023 в утреннее время до 12 часов 55 минут, более точное время не установлено, Альмяшов М.Д., находясь по адресу: <адрес> совместно с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, предложил совершить кражу продуктов питания из магазина, на что последний согласился, тем самым вступили между собой в предварительный преступный сговор, и стали действовать совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, с общим преступным умыслом, направленным на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого, принадлежащего АО «Торговый Дом «Перекресток»» имущества, распределив роли при совершении преступления, согласно которым Альмяшов М.Д. должен был ходить по торговому залу магазина вместе с неустановленным лицом и складывать продукты в покупательскую корзину, наблюдать за окружающей обстановкой, а неустановленное лицо в соответствии с распределением ролей при совершении преступления, должен был также складывать продукты в покупательскую корзину, наблюдать за окружающей обстановкой, после чего, совместно с Альмяшовым М.Д., незаметно покинуть помещение магазина, минуя кассовую зону.

Действуя во исполнение общего преступного умысла, направленного на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, 02.05.2023, в период времени с 12 часов 55 минут по 13 часов 00 минут, более точное время не установлено, Альмяшов М.Д. и неустановленное лицо проследовали в помещение магазина «Пятёрочка» АО «Торговый Дом «Перекресток»», расположенного по адресу: <адрес> где, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, в соответствии с распределением ролей при совершении преступления, Альмяшов М.Д. взял покупательскую корзину и, совместно с неустановленным лицом прошли по помещению магазина, осмотревшись по сторонам, и убедившись в отсутствии посторонних лиц, которые могли помешать исполнению их общего вышеуказанного преступного умысла, действуя в соответствии с распределением ролей при совершении преступления, безвозмездно и противоправно изъяли и обратили в свою пользу, складывая в покупательскую корзину, которую держали попеременно, то есть тайно похитили, совершив кражу, чужое, принадлежащее АО «Торговый Дом «Перекресток»» имущество, а именно: торт сливочный карамельный «Мой», стоимостью 192 рубля 83 копейки, рубленную колбасу «Рублевская», стоимостью 112 рублей 86 копеек, дезодорант «OLD SP Whitewat» в количестве 2 штук, стоимостью 281 рубль 64 копейки за штуку, на общую сумму 563 рубля 28 копеек, колбасу докторскую «Велком», стоимостью 125 рублей 52 копейки, салат крабовый «Ресторанный шеф», стоимостью 100 рублей 78 копеек, сыр российский «Бэмж Брест-Литовский» в количестве 4 штук, стоимостью за штуку 124 рублей 01 копейку, общей стоимостью 496 рублей 04 копейки, салат спаржа по-корейски «Ресторанный шеф», стоимостью 49 рублей 30 копеек, коньяк «Древний Эрив» армянский, стоимостью 350 рублей 46 копеек, виски «Наки Томпсон» 0,5 литров, стоимостью 375 рубля 63 копейки, соус с томатами «Pesto», стоимостью 103 рубля 51 копейку, бальзам-ополаскиватель «Pantene» «Pro-V», стоимостью 314 рублей 83 копейки, кофе растворимый «Venetto» сублимированный в количестве 2 штук, стоимостью 194 рубля 56 копеек за штуку, общей стоимостью 389 рублей 12 копеек, креветки королевские «F.H.» 500 г. в количестве 2 штук, стоимостью 216 рублей 05 копеек за штуку, общей стоимостью 432 рубля 10 копеек, корейка свиная весом 1,785 килограмма, стоимостью 236 рублей 36 копеек за килограмм, общей стоимостью 421 рубль 90 копеек, шашлык свиной охлажденный «Мираторг» весом 4,319 килограмм, стоимостью 232 рубля 73 копейки за килограмм, на общую сумму 1005 рублей 16 копеек, продовольственную корзину пластиковую, не представляющую материальной ценности, а всего на общую сумму 5033 рубля 32 копейки, после чего без оплаты данного товара на кассе, направились с похищенным имуществом, сложенным в указанную покупательскую корзину к выходу из магазина и выйдя на улицу с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем своими совместными умышленными действиями причинили АО «Торговый Дом «Перекресток»» имущественный вред в размере 5033 рубля 32 копейки.

В судебном заседании Альмяшов М.Д. виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия и оглашённых в порядке ст. 276 УПК РФ (т. 1 л.д. 75-78, 91-93,127), следует, что он предложил своему знакомому по имени ФИО20 совершить хищение товара из магазина «Пятерочка», так как вдвоем они вынесут больше товара и после получения от него согласия они проследовали к указанному магазину, расположенному по адресу: <адрес>, зашли в торговый зал около 12 часов 55 минут 02.05.2023 где набрав в корзину находящуюся в руках у ФИО19 продуты питания, а также взяв в руки товар проследовали к кассовой зоне, которую они миновали не оплатив товары, после чего покинули магазин. В последствии разделили похищенное и разошлись

После оглашения его показаний, подсудимый подтвердил их в полном объеме, указав, что показания он давал без оказания на него физического или психологического воздействия со стороны сотрудников полиции.

Исследовав представленные доказательства, суд считает виновным Альмяшова М.Д. в совершении инкриминируемого ему преступления.

К такому выводу суд пришел из анализа всех доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаний представителя потерпевшего Потерпевший №1 из которых видно, что с подсудимым он лично не знаком, видел его на видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина "Пятерочка" на которой зафиксировано как он еще двое молодых людей выносят товар находящийся у них в руках и корзине, через кассовую зону не оплатив его, то есть совершают хищение. Указанные события произошли в дневное время в мае 2023 года, о чем ему сообщила администратор магазина. Также ему известно, что после выявления указанного факта была проведена инвентаризация, в ходе которой выявлена недостача товара на сумму около 5000 рублей.

Показаний свидетеля Свидетель №1 данных ей в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядку ест. 281 УПК РФ, с согласия сторон (т. 1 л.д. 89), согласно которым она работая магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: <адрес>, в ходе просмотра камер видеонаблюдения около 16 часов 50 минут 02.05.2023, обнаружила как в тот же день молодые люди с 12 часов 55 минут по 13 часов 00 минут, находясь в торговом зале указного магазина набрали товар и минуя кассовую зону с товаром покинули магазин, не оплатив его. О произошедшем она незамедлительно сообщила в службу «112».

Показаний свидетеля Свидетель №2, данных ей в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядку ест. 281 УПК РФ, с согласия сторон (т. 1 л.д. 90) из которых видно, что она работая продавцом-кассиром магазина «Пятерочка» АО «Торговый Дом «Перекресток»», по адресу: <адрес> 02.05.2023 около 13 часов 00 минут, находясь за кассой и выполняя свои трудовые функции, видела как двое незнакомых ей мужчин, с корзиной, полной товара, а также товаром находившимся у них в руках, пробежали через кассу № 3, не оплатив его и скрылись на улице. Ввиду скоротечности произошедших событий она им каких-либо требований не предъявляла. После чего о произошедших событиях она сообщила в службу «112».

Кроме показаний представителя потерпевшего, свидетелей вина Альмяшова М.Д. в совершенном преступлении подтверждается письменными доказательствами, исследованными судом:

Протоколом осмотра места происшествия от 13.06.2023 (т. 1 л.д. 87), из которого следует, что в ходе осмотра помещения магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>», обнаружен и изъят оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения.

Протоколом осмотра предметов и документов (т. 1 л.д. 96-102) от 24.06.2023, из которого видно, что в ходе осмотра оптического диска, изъятого 13.06.2023 при осмотре места происшествия- магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, на нем обнаружены видеозаписи с камер видеонаблюдения указанного магазина, при просмотре которых уставлено, как двое молодых людей, находящиеся в торговом зале указанного магазина, 02.05.2023, в период времени с 12 часов 55 минут по 13 часов 00 минут, набрали товар в находящуюся у одного из них корзину и через кассовую зону не оплатив товар покинули магазин. после просмотра видеозаписи Альмяшов М.Д., в присутствии своего защитника, пояснил, что мужчиной в кроссовках белого цвета без шнурков, в темно-синих широких джинсах до пола, с сумкой серо-зеленого цвета с белой надписью и символом «Nike» на поясе спереди, в темно-синей узкой куртке-олимпийке на молнии серебристого цвета с капюшоном, в футболке серого цвета, с короткой стрижкой с черными волосами, является он, а также то, что на данной видеозаписи зафиксировано как он 02.05.2023 в 12 часов 55 минут он, совместно с неустановленным мужчиной похищает товар из магазина «Пятерочка» <адрес>

Иными документами: актом об инвентаризации от 02.05.2023 № (т. 1 л.д. 5) из которого усматривается, что в ходе проведенной инвентаризации уставлено наличие недостачи товаров: торта сливочного карамельного «Мой»; рубленной колбасы «Рублевская», дезодоранта «OLD SP Whitewat» в количестве 2 штук; колбасы докторской «Велком»; салата крабового «Ресторанный шеф»; сыра российского «Бэмж Брест-Литовский» в количестве 4 штук; салата спаржи по-корейски «Ресторанный шеф»; коньяка «Древний Эрив» армянского; виски «Наки Томпсон» 0,5 литров; соуса с томатами «Pesto»; бальзама-ополаскивателя «Pantene» «Pro-V»; кофе растворимого «Venetto» сублимированного в количестве 2 штук; креветок королевских «F.H.» 500 г., в количестве 2 штук; корейки свиной весом 1,785 килограмма; шашлыка свиного охлажденного «Мираторг» весом 4,319 килограмма.

Справкой ( т. 1 л.д. 6) из которой видно, что стоимость похищенного товара 02.05.2023, без учета НДС, составила: торта сливочного карамельного «Мой»- 192 рубля 83 копейки, рубленной колбасы «Рублевская»- 112 рублей 86 копеек, дезодоранта «OLD SP Whitewat» в количестве 2 штук, 281 рубль 64 копейки каждый, а всего 563 рубля 28 копеек; колбасы докторской «Велком»- 125 рублей 52 копейки; салата крабового «Ресторанный шеф» -100 рублей 78 копеек; четырех упаковок сыра российский «Бэмж Брест-Литовский» - за штуку 124 рублей 01 копейку, общей стоимостью 496 рублей 04 копейки; салата спаржи по-корейски «Ресторанный шеф»- 49 рублей 30 копеек; коньяка «Древний Эрив» армянский - 350 рублей 46 копеек; виски «Наки Томпсон» 0,5 литра-375 рубля 63 копейки; соуса с томатами «Pesto»- 103 рубля 51 копейку; бальзама-ополаскивателя «Pantene» «Pro-V»- 314 рублей 83 копейки; двух упаковок кофе растворимого «Venetto» сублимированного- 194 рубля 56 копеек за штуку, общей стоимостью 389 рублей 12 копеек; двух креветок королевских «F.H.» 500 г. -216 рублей 05 копеек за штуку, общей стоимостью 432 рубля 10 копеек; корейки свиной весом 1,785 килограмма -236 рублей 36 копеек за килограмм, общей стоимостью 421 рубль 90 копеек; шашлыка свиного охлажденного «Мираторг» весом 4,319 килограмм- 232 рубля 73 копейки за килограмм, на общую сумму 1005 рублей 16 копеек.

Товарно-транспортными накладными (т. 1 л.д. 8-44), в соответствии с которыми в магазин «Пятерочка» поступали товары, в том числе: торт сливочный карамельный «Мой», стоимостью 192 рубля 83 копейки, рубленную колбасу «Рублевская», стоимостью 112 рублей 86 копеек, дезодорант «OLD SP Whitewat» в количестве 2 штук, стоимостью 281 рубль 64 копейки за штуку, на общую сумму 563 рубля 28 копеек, колбасу докторскую «Велком», стоимостью 125 рублей 52 копейки, салат крабовый «Ресторанный шеф», стоимостью 100 рублей 78 копеек, сыр российский «Бэмж Брест-Литовский» в количестве 4 штук, стоимостью за штуку 124 рублей 01 копейку, общей стоимостью 496 рублей 04 копейки, салат спаржа по-корейски «Ресторанный шеф», стоимостью 49 рублей 30 копеек, коньяк «Древний Эрив» армянский, стоимостью 350 рублей 46 копеек, виски «Наки Томпсон» 0,5 литров, стоимостью 375 рубля 63 копейки, соус с томатами «Pesto», стоимостью 103 рубля 51 копейку, бальзам-ополаскиватель «Pantene» «Pro-V», стоимостью 314 рублей 83 копейки, кофе растворимый «Venetto» сублимированный в количестве 2 штук, стоимостью 194 рубля 56 копеек за штуку, общей стоимостью 389 рублей 12 копеек, креветки королевские «F.H.» 500 г. в количестве 2 штук, стоимостью 216 рублей 05 копеек за штуку, общей стоимостью 432 рубля 10 копеек, корейка свиная весом 1,785 килограмма, стоимостью 236 рублей 36 копеек за килограмм, общей стоимостью 421 рубль 90 копеек, шашлык свиной охлажденный «Мираторг» весом 4,319 килограмм, стоимостью 232 рубля 73 копейки за килограмм, на общую сумму 1005 рублей 16 копеек.

Оценивая и анализируя исследованные доказательства, суд находит каждое из них допустимым, относимым и достоверным, а их совокупность достаточной для установления вины Альмяшова М.Д., в совершении инкриминируемого ему преступления.

Каждое из доказательств получено в соответствии с требованиями УПК РФ, с соблюдением прав и интересов каждого участника процесса.

Показания представителя потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, последовательны и существенно не противоречат друг другу, соответствуют письменным доказательствам, изложенным выше, оснований не доверять их показаниям у суда не имеется. Объективных причин для оговора подсудимого представителем потерпевшего и свидетелями судом не установлено.

Признательные показания подсудимого, данные им в ходе судебного следствия, суд считает достоверными не противоречащими показаниям свидетелей и письменным доказательствам имеющимся в уголовном деле и исследованным судом, они получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, в присутствии защитника, в связи с чем суд считает необходимым положить их в основу приговора суда.

Таким образом судом достоверно установлено, что Альмяшов М.Д. 02.05.2023 в утреннее время до 12 часов 55 минут, более точное время не установлено, находясь по адресу: <адрес> совместно с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, предложил совершить кражу продуктов питания из магазина, на что последний согласился, тем самым вступили между собой в предварительный преступный сговор, и стали действовать совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, с общим преступным умыслом, направленным на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого, принадлежащего АО «Торговый Дом «Перекресток»» имущества, распределив роли при совершении преступления, согласно которым Альмяшов М.Д. должен был ходить по торговому залу магазина вместе с неустановленным лицом и складывать продукты в покупательскую корзину, наблюдать за окружающей обстановкой, а неустановленное лицо в соответствии с распределением ролей при совершении преступления, должен был также складывать продукты в покупательскую корзину, наблюдать за окружающей обстановкой, после чего, совместно с Альмяшовым М.Д., незаметно покинуть помещение магазина, минуя кассовую зону.

Действуя во исполнение общего преступного умысла, направленного на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, 02.05.2023, в период времени с 12 часов 55 минут по 13 часов 00 минут, более точное время не установлено, Альмяшов М.Д. и неустановленное лицо проследовали в помещение магазина «Пятёрочка» АО «Торговый Дом «Перекресток»», расположенного по адресу: <адрес> где, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, в соответствии с распределением ролей при совершении преступления, Альмяшов М.Д. взял покупательскую корзину и, совместно с неустановленным лицом прошли по помещению магазина, осмотревшись по сторонам, и убедившись в отсутствии посторонних лиц, которые могли помешать исполнению их общего вышеуказанного преступного умысла, действуя в соответствии с распределением ролей при совершении преступления, безвозмездно и противоправно изъяли и обратили в свою пользу, складывая в покупательскую корзину, которую держали попеременно, то есть тайно похитили, совершив кражу, чужое, принадлежащее АО «Торговый Дом «Перекресток»» имущество, а именно: торт сливочный карамельный «Мой», стоимостью 192 рубля 83 копейки, рубленную колбасу «Рублевская», стоимостью 112 рублей 86 копеек, дезодорант «OLD SP Whitewat» в количестве 2 штук, стоимостью 281 рубль 64 копейки за штуку, на общую сумму 563 рубля 28 копеек, колбасу докторскую «Велком», стоимостью 125 рублей 52 копейки, салат крабовый «Ресторанный шеф», стоимостью 100 рублей 78 копеек, сыр российский «Бэмж Брест-Литовский» в количестве 4 штук, стоимостью за штуку 124 рублей 01 копейку, общей стоимостью 496 рублей 04 копейки, салат спаржа по-корейски «Ресторанный шеф», стоимостью 49 рублей 30 копеек, коньяк «Древний Эрив» армянский, стоимостью 350 рублей 46 копеек, виски «Наки Томпсон» 0,5 литров, стоимостью 375 рубля 63 копейки, соус с томатами «Pesto», стоимостью 103 рубля 51 копейку, бальзам-ополаскиватель «Pantene» «Pro-V», стоимостью 314 рублей 83 копейки, кофе растворимый «Venetto» сублимированный в количестве 2 штук, стоимостью 194 рубля 56 копеек за штуку, общей стоимостью 389 рублей 12 копеек, креветки королевские «F.H.» 500 г. в количестве 2 штук, стоимостью 216 рублей 05 копеек за штуку, общей стоимостью 432 рубля 10 копеек, корейка свиная весом 1,785 килограмма, стоимостью 236 рублей 36 копеек за килограмм, общей стоимостью 421 рубль 90 копеек, шашлык свиной охлажденный «Мираторг» весом 4,319 килограмм, стоимостью 232 рубля 73 копейки за килограмм, на общую сумму 1005 рублей 16 копеек, продовольственную корзину пластиковую, не представляющую материальной ценности, а всего на общую сумму 5033 рубля 32 копейки, после чего без оплаты данного товара на кассе, направились с похищенным имуществом, сложенным в указанную покупательскую корзину к выходу из магазина и выйдя на улицу с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем своими совместными умышленными действиями причинили АО «Торговый Дом «Перекресток»» имущественный вред в размере 5033 рубля 32 копейки.

Квалифицирующий признак вмененный подсудимому «группой лиц по «предварительному сговору», нашел свое полное и объективное подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку как видно из показаний подсудимого и осмотренной видеозаписи, явствует, что Альмяшов М.Д. действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, находясь в магазине «Пятерочка» АО «Торговый Дом «Перекресток»», расположенного по адресу: <адрес> где находясь в торговом зале взяли товар, после чего прошли через кассовую зону не оплатив его, то есть достигли преступного результата- хищения товара.

    При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Альмяшова М.Д. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Из материалов уголовного дела усматривается, что подсудимый на учете у врача нарколога и психиатре не наблюдается, травмы головы отрицает.

В связи с изложенным и материалами уголовного дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступлений, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется. При таких обстоятельствах, Альмяшов М.Д. подлежит ответственности за содеянное.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Альмяшову М.Д. суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, степень и характер общественной опасности преступлений, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Альмяшов М.Д. совершил преступление относящееся к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется формально.

В силу ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание Альмяшову М.Д. обстоятельств следует признать: полное признание вины в совершении преступлений, искреннее раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления впервые, возраст и состояние здоровья подсудимого, возраст и состояние здоровья его близких родственников, наличие на иждивении <данные изъяты>, принесение извинений потерпевшему и полное возмещение материального ущерба.

Отягчающих наказание Альмяшову М.Д. обстоятельств судом не установлено.

Решая вопрос о виде наказания, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание, только в виде лишения свободы, поскольку иные, более мягкие виды наказания не окажут должного воздействия на исправление осужденного.

Поскольку судом не установлено наличие обстоятельств, отягчающих Альмяшову М.Д. наказание, а установлены обстоятельства смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, то при определении срока наказания судом применяется положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, при определении размера наказания Альмяшову М.Д., суд учитывает и положения ст. ст. 34 и 67 УК РФ – роль подсудимого в групповом преступления характер и степень его фактического участия в совершении преступления.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому Альмяшову М.Д. наказания, с применением ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления, не усматривает таковых для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ- изменения категории преступления на менее тяжкую.

Не усматривает и суд оснований для назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Оснований для применения ст.73 УК РФ судом не усматривается, вместе с тем суд считает возможным применить в отношении подсудимого положения ст. 53.1 УК РФ, в соответствии с которой принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

В силу разъяснений, содержащихся в п.22.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», исходя из положений ч.1 ст.53.1 УК РФ при назначении наказания принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы лишь в случаях, когда совершено преступление небольшой или средней тяжести либо впервые тяжкое преступление и только когда данный вид наказания наряду с лишением свободы прямо предусмотрен санкциями соответствующих статей Особенной части Уголовного кодекса РФ. В тех случаях, когда в силу требований закона осужденному не может быть назначено наказание в виде лишения свободы (например, ч.1 ст.56 УК РФ), принудительные работы не назначаются.

Учитывая указанные положения УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Альмяшовым М.Д. преступления, личность подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления, и в судебном заседании, свидетельствующее о его искреннем раскаянии в содеянном, тот факт, что он явился с повинной, активно содействовал раскрытию и расследованию преступлений, суд, в силу ч.2 ст.53.1 УК РФ приходит к выводу, о наличии оснований, для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку исправление подсудимого Альмяшова М.Д. возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Поскольку 04.05.2023 Альмяшов М.Д. осужден Воскресенским городским судом Московской области к наказанию в виде лишения свободы, которое на основании ст. 53.1 ему заменено на принудительные работы, а преступления совершено им до вынесения приговора, то окончательно Альмяшову М.Д., по настоящему делу, наказание должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 65 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Постановлением, вынесенным одновременно с настоящим приговором, в счет оплаты услуг защитника по назначению суда – адвоката Ерыгиной И.А. за счет средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в размере 9 532 рубля.

Согласно ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о распределении процессуальных издержек обсужден в судебном заседании с участием подсудимого.

В ходе рассмотрения дела подсудимый не заявлял об отказе от защитника, назначенного судом, в отношении подсудимого не вынесен реабилитирующий судебный акт, подсудимым не сообщено о его имущественной несостоятельности, а также о том, что взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении.

При таких обстоятельствах судебные издержки подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Альмяшова ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить Альмяшову ФИО12 наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

        В соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное Альмяшову ФИО13 наказание, ответственность за которое предусмотрена п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год принудительными работами на срок один год, с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства ежемесячно.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначенных настоящим приговором и приговором Воскресенского городского суда Московской области от 04.05.2023, окончательно назначить Альмяшову ФИО15 наказание в виде принудительных работ сроком на два года, с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства ежемесячно.

        Следовать к месту отбывания наказания – в исправительный центр осужденному Альмяшову ФИО14 надлежит самостоятельно в срок, установленный выданным предписанием федерального органа уголовно-исполнительной системы.

        Срок отбывания принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

        Меру пресечения Альмяшову ФИО16 в виде содержания его под стражей по настоящему делу отменить, освободить его из под стражи в зале суда.

        Зачесть в счет отбытого Альмяшовым ФИО17 наказания, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 72 УК РФ, время содержания его под стражей по настоящему делу с 17.11.2023 по 08.12.2023 из расчета один день содержания под стражей, за два дня отбывания наказания в виде принудительных работ.

Вещественные доказательства по делу: след обуви, след руки, оптический диск – хранить при материалах уголовного дела.

Взыскать с Альмяшова ФИО18 в федеральный бюджет судебные издержки связанные с выплатой вознаграждения адвокату по назначению суда в размере девять тысяч пятьсот тридцать два рубля.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

СУДЬЯ