Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1347/2012 ~ М-1092/2012 от 15.05.2012

Дело №2- 1347/12                                                                                                      

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССЙИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2010 г                                                                                                   г. Новосибирск

Советский районный суд г.Новосибирска, в составе:

Председательствующего судьи - Протопоповой Е.Р.

При секретаре - Косых Е.В.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» к Герасимову Александру Николаевичу о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

       ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» обратился в суд с иском к Герасимову А.Н. о взыскании задолженности по кредиту и в исковом заявлении указал, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику потребительский кредит на оплату коммуникатора Apple в сумме 25 090 руб., с условием выплаты процентов в размере 47 % годовых, на срок 12 месяцев. В установленный срок, в соответствии с графиком ответчик обязательства не исполнил и сумму займа не возвратил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составляет 52 640 руб. 14 коп., а именно: пени за просрочку уплаты за страхование в размере 1 662 руб. 09 коп, сумма просроченной платы по страхованию - 2 235 руб. 51 коп., сумма страхования ежемесячная - 248 руб. 39 коп., сумма основного долга - 7 403 руб. 18 коп., просроченный основной долг - 17 686 руб. 82 коп., пени за просроченный основной долг - 11 714 руб. 44 коп., проценты за пользование кредитом - 180 руб. 63 коп., просроченные проценты в размере 6 298 руб. 18 коп., пени за просроченные проценты - 5 141 руб. 68 коп. Просит суд взыскать с ответчика сумму в размере 52 640 руб. 14 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 779 руб. 20 коп., а так же расторгнуть кредитный договор.

         Представитель истца М.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство, согласно которого на исковых требованиях настаивает, просит рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 31).

         Ответчик Герасимов А.Н., в судебное заседание не явился, судебная повестка направленная по месту регистрации ответчика и адресу указанному им в договоре, вернулась в суд в связи с истечением срока хранения (л.д. 29).

       При таких обстоятельствах, с учетом согласия представителя истца, суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

       Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

       Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Герасимовым А.Н. заключен договор на предоставление потребительского кредита на оплату товаров и услуг и открытия текущего счета №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику потребительский кредит на оплату коммуникатора Apple на сумму 25 090 рублей, с условием выплаты процентов за пользование кредитом исходя из ставки 47 % годовых, на срок 12 месяцев (л.д. 8-9). В соответствии с графиком возврата кредита и уплаты процентов должник обязан производить оплату по кредиту в сроки и размере указанном в данном графике, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10). Сумма кредита получена ответчиком, что подтверждается справкой по оборотам по лицевому счёту.

В соответствии с условиями договора и графиком ответчик принял на себя обязательства, в сроки указанные в графике, вносить ежемесячно в счет погашения суммы кредита и процентов: первый платеж в размере 2 982 руб. 61 коп, последующие платежи в сумме 2 913 руб. 39 коп., последний платеж - 2 912 руб. 10 коп, (л.д. 10).

        Как следует из расчета задолженности представленного истцом (л.д. 16-20) и не оспоренного должником Герасимовым А.Н. сумма задолженности составляет 25 090 руб., поскольку Герасимов А.Н. ни разу не вносил денежные средства в счет погашения кредита.

      Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

      В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

       Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать в суде обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих исковых требований или возражений.

       Поскольку ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих исполнение им обязательств по возврату суммы кредита и процентов, суд считает, требования истца о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование кредитом обоснованными.

Учитывая, что обязательства ответчика по кредитному договору не исполнены, обязанность заемщика по возврату кредитного долга в данном случае может прекратиться только надлежащим исполнением.

Принимая во внимание, положения ст. 809 ГК РФ, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке 47 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту обоснованными и подлежащими удовлетворению.

        Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

       В соответствии с п. 6 Заявления на предоставление потребительского кредита на оплату товаров и услуг, банк взыскивает неустойку за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате Ежемесячного платежа в размере 0,5 % от суммы просроченного ежемесячного платежа за каждый день просрочки исполнения обязательств. Кроме того, Банк взыскивает неустойку за неисполнение или ненадлежащее исполнение требования банка о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в размере 0,3 % от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенное нарушение договора со стороны ответчика подтверждается расчетом задолженности. При этом заявленное истцом требование о расторжении кредитного договора отвечает интересам ответчика, поскольку прекращает начисление процентов и неустойки, предусмотренных кредитным договором.

       В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 779 руб. 20 коп.

                 Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

       Исковые требования ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» - удовлетворить.

       Взыскать с Герасимова Александра Николаевича в пользу ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» сумму задолженности в размере 52 640 руб. 14 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 779 руб. 20 коп., а всего 58 419 руб. 34 коп (пятьдесят восемь тысяч четыреста девятнадцать рублей) 34 копейки.

        Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» и Герасимовым Александром Николаевичем.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий             подпись            Е.Р. Протопопова

Копия верна: судья                                                                    Е.Р. Протопопова