Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-18/2024 (2-466/2023;) ~ М-255/2023 от 27.03.2023

К делу № 2-18/2024

УИД № 23RS0046-01-2023-000307-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани 09 июля 2024 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи                Огиенко А.О.,

при секретаре                            Бобренок Л.В.,

с участием:

представителя истца                        Удовиченко И.В.,

представителя ответчика                    Комлевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мкртчян О.Р. к ООО «Торговый Дом Терминал» о взыскании суммы ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Мкртчян О.Р. обратился в суд с иском к ООО «Торговый Дом Терминал» о взыскании суммы ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 22.01.2023 на автодороге г. Тимашевск – ст. Полтавская, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Камаз 5490-55, государственный номер <...> (собственник ООО «Торговый Дом Терминал», водитель Онищенко Г.Н.) и автомобилем Хенде Генезис, государственный номер <...> под управлением К.А.Н. и автомобиля BMW X6, государственный номер <...>, принадлежащего Мкртчян О.Р. Причастность Онищенко Г.Н. причинению ущерба автомобилю принадлежащего Мкртчян О.Р., подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 22.01.2023. Виновным в данном ДТП признан водитель Онищенко Г.Н., который является работником ООО «Торговый Дом Терминал» и находился при исполнении служебных обязанностей в момент ДТП. Гражданская ответственность транспортного средства виновника ДТП страхована в порядке обязательного страхования в ООО СК «Гелиос» на основании страхового полиса серии ТТТ № 7022925937, куда истец в установленный срок обратился для получения страховой выплаты, получив 400 000 руб. в качестве страховой выплаты. Однако причиненный реальный ущерб превысил размер страховой выплаты. Согласно экспертному заключению выполненного ИП Щ.В.Ю. стоимость устранения повреждений составляет: 1 021 162 руб. С учетом выплаченного лимита по ОСАГО, обязанность виновника ДТП возместить ущерб в размере 621 162 руб. (1 021 162 – 400 000). Ответчиком не предпринято никаких мер, направленных на возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, в связи с чем истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 621 162 руб., расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 10 000 рублей; судебные издержки, связанные с рассмотрением дела согласно договору об оказании платных юридических услуг от 02.03.2023, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 712 руб.

Представитель истца действующий на основании доверенности Удовиченко И.В. в судебном заседании уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 116 910 руб., расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 10 000 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 712 руб.

Представитель ответчика действующая на основании доверенности Комлевая О.В. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований в части взыскания суммы ущерба в размере 116 910 руб. не возражала, в удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату досудебной экспертизы в размере 10 000 руб. и расходов на оплату услуг представителя просит суд отказать в виду не представления надлежащих доказательств несения затрат, а в случае удовлетворения судом данных требований снизить их размере до разумных пределов.

В судебное заседание Онищенко Г.Н. не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается телефонограмма (т-2 л.д. 124), также в дальнейшем судом приняты меры по надлежащему уведомлению о времени и месте рассмотрения дела, направленные судебные извещения возвращены в адрес суда с указанием причин – истечение срока хранения (т-2 л.д. 114), и неудачная попытка вручения, о чем свидетельствуют отчеты об отслеживании отправления с почтовыми идентификаторами 35356087841859, 35356094529399 (т-2 л.д. 126, 220).

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Судом по делу установлено, что транспортное средство BMW X6, государственный номер <...> принадлежит на праве собственности Мкртчян О.Р., что подтверждено свидетельством о регистрации ТС <...> (т-1 л.д. 16).

22.01.2023 на автодороге г. Тимашевск – ст. Полтавская, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Камаз 5490-55, государственный номер <...> (собственник ООО «Торговый Дом Терминал», водитель Онищенко Г.Н.) и автомобилем Хенде Генезис, государственный номер <...> под управлением К.А.Н. и автомобиля BMW X6, государственный номер <...>, принадлежащего Мкртчян О.Р., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 22.01.2023 № 18810223220390004406, согласно которому Онищенко Г.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей (т-1 л.д. 12-14), схемой места ДТП (т-1 л.д. 15).

В результате ДТП принадлежащему истцу транспортному средству причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность транспортного средства виновника ДТП застрахована в порядке обязательного страхования в ООО СК «Гелиос» на основании страхового полиса серии ТТТ № 7022925937.

25.01.2023 истец обратился в ООО СК «Гелиос» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П (далее - Правила ОСАГО), о чем свидетельствует отметка на заявлении (т-1 л.д. 102-103).

25.01.2023 по инициативе страховщика проведен осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра (т-1 л.д. 106-109).

Согласно произведенных выводов калькуляции по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства BMW X6, государственный номер <...>, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа округлена и составляет 491 200 рублей (т-1 л.д. 159-161).

ООО СК «Гелиос» выплатило истцу лимит страхового возмещения, установленного ФЗ «ОБ ОСАГО» в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 407924 от 08.02.2023 (т-1 л.д. 169).

03.03.2023 в адрес ООО «ТД «Терминал» направлена досудебная претензия с приложением (т-1 л.д. 8-9), о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 353560770048787 с отметкой – вручено адресату (т-1 л.д. 10).

По ходатайству истца с целью установления стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, судом назначена судебная экспертиза, производство которой было поручено ООО «Оценка и Право».

Согласно экспертному заключению № 06-39 от 10.11.2023 (т-2 л.д. 5-54) стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства BMW X6, государственный номер <...> на дату ДТП с учетом износа составляет 361 178. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства BMW X6, государственный номер <...> без учета износа составляет 516 910 рублей.

Судебная экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», на основании определения суда, заключение содержит необходимые расчеты, ссылки на нормативно-техническую документацию, использованную при производстве экспертизы.

Экспертное заключение подробно мотивированно, соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ. Заключение не носит вероятностный характер.

Судом не установлено ни одного объективного факта, предусмотренного ч. 2 ст. 87 ГПК РФ, на основании которого можно усомниться в правильности или обоснованности заключения эксперта. Неясности или неполноты заключение эксперта не содержит. Заключение эксперта мотивировано, изложено в понятных формулировках и в полном соответствии с требованиями закона. Компетентность, беспристрастность и выводы эксперта у суда сомнения не вызывают. Суд считает заключение эксперта достоверно подтверждающим как обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и взаимосвязь образовавшихся в результате него повреждений, так и размер ущерба, причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, которое может быть положено в основу решения.

Доказательств, опровергающих правильность выводов эксперта, ответчиком не представлено.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. И только если такое лицо докажет, что вред причинен не по его вине, оно будет освобождено от возмещения вреда (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч. 1 статьи 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ). Независимо от вины причинителя в соответствии со ст. 1079 ГК РФ подлежит возмещению вред, причиненный лицу деятельностью, которая создает повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности).

При определении материального ущерба, причиненного истцу, суд принимает в качестве доказательства экспертное заключение № 06-39 от 10.11.2023, поскольку эксперт, проводивший экспертизу, имеет соответствующее образование и квалификацию, предупрежден об уголовной ответственности.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что причиной дорожно-транспортного происшествия послужили виновные действия работника ООО «Торговый дом Терминал» - Онищенко Г.Н., в результате которых автомобилю истца причинен ущерб, в связи с чем считает подлежащей взысканию с ответчика суммы ущерба в размере 116 910 руб. (516 910 – 400 000).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Так истцом понесены расходы по оплате услуг независимой экспертизы в сумме 10 000 руб. (т-1 л.д. 19), которые суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, а также расходы по оплате суммы государственной пошлины в размере 9 712 рублей (т-1 л.д. 4), суд считает удовлетворить пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 3 738 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░» (░░░ 2370000457) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. <...> ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 116 910 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 738 ░░░░░, ░ ░░░░░ 130 648 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░                          ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16.07.2024.

░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░                          ░.░.░░░░░░░