Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1729/2023 ~ М-1480/2023 от 26.07.2023

Дело № 2- 1729 /2023 г.

27RS0005-01-2023-001756-17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 декабря 2023 года Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

    председательствующего судьи : Ковалёвой Т.Н.,

    при секретаре судебного заседания :Нещирове В.А.,

    с участием: представителя истца по ордеру от *** ... Дутчак Н.Я.; представителя ответчика ООО « Столица-Еврострой» по доверенности от *** Куцевой О.В.;

рассмотрев в судебном заседании в **** гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью « Столица- Еврострой» о взыскании стоимости товара, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Колесникова О.В. обратилась в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью « Столица- Еврострой» о взыскании стоимости товара, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, в обоснование заявленных исковых требований ссылаясь на то, что она (истец) приобрела в магазине «Столичный двор» ООО «Столица-Еврострой» ИНН ... КПП ..., расположенном по адресу: **** товар «Плитка SPC замковая Fargo Stone серый риальто 42 кл (600*300*4*0.5мм)» в количестве 440 шт., стоимостью 161 500 рублей. С целью приобретения указанного товара ею (истцом) был заключён договор займа с ООО «Каскад» от ***. *** на основании ее (истца) письма, в соответствии с условиями указанного договора займа, данный товар был оплачен *** в полном объёме, путём перечисления с расчётного счета ООО «Каскад» части заёмных денежных средств, в размере 161 500 рублей на расчётный счёт ООО «Столица - Еврострой», по счёту ФИО7 от ***. Товар был приобретён для личного пользования и эксплуатировался строго по назначению в принадлежащей ей (истцу) квартире по адресу: ****. На купленный товар был установлен гарантийный срок продолжительностью *** дней, о чем ее (истца) известили при покупке. В процессе эксплуатации «Плитка SPC замковая» выявился недостаток в виде разрушения покрытия. *** обратилась в магазин, где осуществлялась покупка, попросив вернуть денежные средства. ООО «Столица - Еврострой» произвёл обследование вышеуказанной плитки, которое показало, что дефекты образовались в результате не правильного её монтажа. В возврате денежных средств было отказано. С выводами, содержащимися в данном исследовании не согласна, считает их необоснованными и нарушающими ее (истца) права, как покупателя. *** ею (истцом) было проведено исследование причин образования дефектов приобретённого товара «Плитка SPC замковая», по результатам которого, специалистом представлено заключение от *** Согласно данного заключения причиной образования дефектов товара «Плитка SPC замковая» послужило применение некачественного материала покрытия. *** на имя руководителя ООО «Столица - Еврострой» было подана претензия, с требованием возврата уплаченных за товар денежных средств, в размере 161 500 рублей и возмещение затрат по монтажу «Плитка SPC замковая». До настоящего времени требования о возврате денежных средств не удовлетворены. Так, в соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. В соответствии со ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврат уплаченной за товар суммы. Вышеуказанные требования предъявляются потребителем продавцу либо уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю. В соответствии со ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной сумма, а также требование о возмещении убытков, причинённых потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества, либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. Таким образом, ответчиком был пропущен установленный законом десятидневный срок, а, следовательно, в очередной раз нарушены потребительские права. Так же, просит учесть, что в случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортёр обязаны провести экспертизу товара за свой счёт. Экспертиза товара проводиться в сроки, установленные статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Потребитель вправе присутствовать при проведении экспертизы товара и в случае несогласования с её результатами оспорить заключение такой экспертизы в судебном порядке. Ранее она (истец) не согласилась с результатами проведённого исследования, но за ней (истцом) осталось право обращения в суд, для защиты и восстановления своих нарушенный прав. В судебном порядке будет установлено, что проданный товар был ненадлежащего качества и уплаченная за него сумма подлежит возврату в полном объёме. Вследствие продажи товара ненадлежащего качества ей (истцу) были причинены убытки по оплате монтажа плитки на сумму 46 700 рублей, что подтверждается распиской. Согласно п. 1 статьи 23 Закона о защите прав потребителей за нарушение срока, предусмотренного статьёй 22 данного Закона, ответчик обязан уплатить неустойку (пеню) в размере 1 процента цены товара за каждый день просрочки. Согласно п. 2 статьи 13 Закона о защите прав потребителей такая неустойка взыскивается сверх убытков в полной сумме. Ответчик, не возвращая уплаченную сумму, не только нарушает законное право, но вынуждает тратить много сил и времени на переговоры с ним. Вследствие необходимости вести с продавцом длительные бесполезные переговоры она (истец) и члены ее семьи постоянно испытывают сильные нервные стрессы. Поэтому считает, что своими действиями ответчик наносит нравственные и физические страдания, то есть моральный вред, на компенсацию которого имеет право в соответствии со статьёй 151 ГК РФ и статьёй 15 Закона о защите прав потребителей. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Более того, в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортёра) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя. Просит: взыскать с ответчика 161 500 рублей в возмещение стоимости товара; 46 700 рублей в возмещение причинённых реальных убытков; неустойку 38 760 рублей (по состоянию на ***); 10 000 рублей в возмещение морального вреда; штраф в размере 80 750 рублей.

    Определением от *** к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО « РЕФЛОР».

Истец Колесникова О.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении гражданского дела извещена надлежащим образом, предоставлено письменное заявление о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствии.

В судебном заседании представитель истца по ордеру- адвокат Дутчак Н.Я. заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика ООО « Столица-Еврострой» по доверенности Куцева О.В. заявленные исковые требования не признала, пояснила, что ООО « Столица-Еврострой» является ненадлежащим ответчиком, так как не осуществляло реализацию истцу товара «Плитка SPC замковая Fargo Stone Серый Риальто 42кл (600*300*4*0.5мм)» в количестве 440 шт., на сумму 161 500 рублей. Покупателем указанного товара является Общество с ограниченной ответственностью «Каскад» (ИНН ... Данный факт подтверждается счетом на оплату <данные изъяты> от ***, универсальным передаточным документом ФИО8 от ***, доверенностью на представителя ООО «Каскад» Содикова Т.З. от *** Согласно п. 2 ст. 18 Закона РФ от *** ... «О защите прав потребителей», требования, указанные в пункте 1 настоящей статьи, предъявляются потребителем продавцу либо уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю. Согласно ст. 1 Закона РФ от *** ... «О защите прав потребителей»: потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской цельности; продавец - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, реализующие товары потребителям по договору купли- продажи. В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). По счету ... от ***, указанному истцом, ООО «Столица-Еврострой» реализовало товар Обществу с ограниченной ответственностью «Каскад», которое является покупателем и стороной договора купли-продажи. В отсутствие договорных отношений с истцом считают ООО «Столица-Еврострой» ненадлежащим ответчиком по настоящему делу. Просила отказать в удовлетворении исковых требований Колесниковой Ольги Валерьевны к ООО «Столица-Еврострой» в полном объеме.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО « Каскад» в судебное заседание не явился, о рассмотрении гражданского дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда. Представлено заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствии их представителя..

    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «РЕФЛОР» в судебное заседание не явился, о рассмотрении гражданского дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда. Из письменного отзыва на заявленные исковые требования следует, что с исковыми требованиями привлеченное третье лицо Общество с ограниченной ответственностью «РЕФЛОР» не согласно. Относительно взыскания с ответчика суммы в размере 161 500,00 рублей в пользу истца в возмещение стоимости товара. Согласно преамбуле Закона о защите прав потребителей, потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору. В п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** ... разъяснено, что при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон в которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Таким образом, при отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей необходимо определять субъектный состав участников договора купли-продажи товара, а также то, для каких нужд он был заключен. В настоящем случае товар у ответчика был оплачен и принят Обществом с ограниченной ответственностью «Каскад», что подтверждается накладной <данные изъяты> от ***, приложенной к заявлению па претензию ..., и лишь далее передан в пользование истцу. Более того, согласно указанной выше накладной покупатель, в лице ООО «Каскад», товар принял, наименование, количество, сумму и внешний вид проверил, информация о потребительских свойствах товара была приложена. Каких-либо претензий к внешнему виду и качеству товара не имел. С информацией о потребительских свойствах, условиях хранения и использования товара покупатель ознакомлен и согласен. Таким образом, изначальным приобретателем и лицом, осуществлявшим приемку товара, является ООО «Каскад». Товарная накладная подтверждает факт передачи ответчиком качественного товара. В тоже время, сведений, которые бы подтверждали передачу и приемку товара в непосредственное распоряжение, владение и пользование истцу отсутствуют, что свидетельствует об отсутствии у ответчика признаков, как у субъекта правоотношений, на которые распространялся бы Закон о защите прав потребителей, поскольку указанный выше факт о приемке товара ООО «Каскад» означает, что товар передавался заявленного качества. В связи с тем, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по заявленным требованиям, содержащимся в исковом заявлении. Просят признать Общество с ограниченной ответственностью «Столица-Еврострой» ненадлежащим ответчиком; заменить ненадлежащего ответчика надлежащим - Обществом с ограниченной ответственностью «Каскад».

В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц.

    Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований обратившейся по следующим основаниям.

В силу положений ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее ГПК РФ), правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

     В силу положений ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

    В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

    Согласно ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

    Согласно ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

    В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

    Согласно ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

    Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации, товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии со ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Из положений ст. 458 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

В соответствии со ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Согласно ст. 503 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать: замены недоброкачественного товара товаром надлежащего качества; соразмерного уменьшения покупной цены; незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара; возмещения расходов на устранение недостатков товара.

    В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** ... « О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары ( работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой- организация либо индивидуальный предприниматель ( изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от *** « О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

    В соответствии со ст. 4 Закона РФ « О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно положений ст. 18 Закона РФ « О защите прав потребителей», потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии со ст. 22 Закона РФ « О защите прав потребителей», требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно положений ст. 23 Закона РФ « О защите прав потребителей», за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

    В ходе рассмотрения гражданского дела установлено, *** ООО « РЕФЛОР» выставлен    счет    на    оплату    ... от *** в адрес покупателя ООО « Трейд-ДВ» на приобретение товара- кварцевого ламината.

*** ООО « Столица- Еврострой» выставлен счет на оплату <данные изъяты>, в адрес покупателя ООО « Каскад» на сумму 620 999 руб. 60 коп.

Платежным поручением ... от *** произведена оплата ООО « Каскад» в адрес ООО « Столица- Еврострой» в размере 620 999 руб. 60 коп. за товар : инсталляция для подвесного унитаза, унитаз подвесной, ванна мраморная, смеситель для ванны, плитка замковая.

Согласно накладной от *** ... покупателем плитки в ООО « Столица-Еврострой» является ООО « Каскад».

*** Колесниковой О.В. в адрес ООО « Столица- Еврострой» подана претензия, из которой следует, что *** приобрела товар-плитку SPC замковая Fargo stone, стоимостью 161 500 руб. 60 коп. Покрытие не обеспечивает заявленные показатели, а именно: нарушение замка сцепления, вздутие покрытия, деформация покрытия.

Согласно заключения специалиста ООО « Стройкомплект» ... устройства PCS плитки в квартире, расположенной по адресу: ****, следует, что в ходе обследования полов были обнаружены следующие дефекты: сколы на поверхности плитки в местах соединений, разрушение замкового соединения. Данные дефекты вызваны применением некачественного материала покрытия, а именно SPC плиткой замкового соединения Fargo stone. Так как во время осмотра и замеров было установлено, что основание под напольное покрытие ( стяжка) соответствует нормативным по СП 29.13330.2011 « ПОЛЫ» и СП 71.13330.2017 « Изоляционные и отделочные покрытия». Возникновение обнаруженных дефектов не связано с нарушением правил эксплуатации объекта.

*** в адрес ООО « Столица-Еврострой» Колесниковой О.В. направлена претензия, в которой требует расторгнуть договор купли-продажи и возвратить уплаченную за товар сумму, компенсировать затраты на проведенные работы по укладке и демонтажу плитки.

Из сообщения ООО « РЕФЛОР» от *** следует, что экспертная комиссия пришла к выводу о наличии нарушений технологии укладки напольного покрытия « плавающим» способом». Нарушены рекомендации производителя по технологии укладки кварц-винилового ламината торговой марки Fargo.

Таким образом, из анализа представленных суду доказательств следует, что товар в виде напольной плитки был оплачен и получен ООО « Каскад», что подтверждается накладной, счетом на оплату, платежным поручением, и свидетельствует о том, что между ООО « Столица- Еврострой» и ООО « Каскад» был заключен договор купли-продажи плитки напольной. Указанный товар был принят без замечаний, претензий к внешнему виду и качеству товара не было. С информацией о потребительских свойствах, условиях хранения и использования товара, покупатель был ознакомлен и согласен, что подтверждается подписью лица, действующего по доверенности от имени покупателя ООО « Каскад».

Доказательств того, какого качества, какой товар был передан ООО « Каскад» истцу, не представлено.

Принимая во внимание все вышеизложенное, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования истцом предъявлены к ненадлежащему ответчику, однако, истец не согласилась на замену ненадлежащего ответчиком надлежащим.

В ходе рассмотрения дела не установлен факт нарушения прав истца как потребителя со стороны ответчика.

Согласно положений ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

С учетом изложенного, правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется в полном объеме.

Ссылку истца в обоснование заявленных исковых требований на Договор беспроцентного займа от ***, заключенный между ООО « Каскад» ( Заимодавец) и Колесниковой О.В. ( Заемщик), суд полагает не обоснованным, поскольку предметом заявленных исковых требований не являются правоотношения, вытекающие из указанного договора займа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Колесниковой Ольги Валерьевны к Обществу с ограниченной ответственностью « Столица- Еврострой» о взыскании стоимости товара, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, через суд, его вынесший.

Судья: подпись

Копия верна: судья                        Т.Н. Ковалёва

Подлинник решения Краснофлотского районного суда г. Хабаровска

подшит в деле № 2-1729/2023 г.