Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-96/2024 (2-4868/2023;) от 20.07.2023

Дело № 2-96/2024 15 января 2024 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Ждановой А.А.

при секретаре судебного заседания Максимовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» в лице Архангельского межрайонного отделения к администрации городского округа «Город Архангельск» о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (далее – ООО «ТГК-2 Энергосбыт») в лице Архангельского межрайонного отделения обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к администрации ГО «Город Архангельск» о взыскании задолженности за электрическую энергию, поставленную в период с февраля 2021 года по декабрь 2022 года в жилое помещение, расположенное по адресу: г. Архангельск, ..., почтовых расходов.

    Определением суда от 27 июня 2023 года дело № <№> передано в Архангельский областной суд для направления с суд общей юрисдикции по подсудности.

28 июля 2023 года указанное дело поступило в Ломоносовский районный суд.

В судебные заседания 25 сентября 2023 года, 14 ноября 2023 года с перерывом до 16 ноября 2023 года, 10 января 2024 года с перерывом до 15 января 2024 года представитель истца не явился, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступило.

Ответчик, третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. 25 сентября 2023 года в суд поступило ходатайство представителя ответчика о приостановлении производства по делу, в удовлетворении которого отказано.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации предъявляет к участникам гражданского судопроизводства требование добросовестности (ч. 2 ст. 35 ГПК РФ).

Вместе с тем истец не проявил должной добросовестности и не сообщил суду о нежелании участвовать в данных судебном заседании, не ходатайствовал в порядке ст. 167 ГПК РФ о рассмотрении дела в свое отсутствие в данных судебных заседаниях.

При таких обстоятельствах и учитывая, что в силу ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, суд полагает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» в лице Архангельского межрайонного отделения к администрации городского округа «Город Архангельск» о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право обращения в суд с заявлением об отмене данного определения при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду.

Определение не обжалуется.

Председательствующий А.А. Жданова