Решение по делу № 2-1445/2018 от 03.12.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 декабря 2018 года                                                                                                              г. Острогожск Мировой судья судебного участка № 3 в Острогожском судебном районе Воронежской области Говоров А.В., при секретаре Косинове А.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ГКУ г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к Герасимову Владиславу Николаевичу о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, У С Т А Н О В И Л: ГКУ г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» обратилось в суд с иском к Герасимову Владиславу Николаевичу о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства. Истец просил взыскать с ответчика 5407 рублей 02 копейки в том числе: стоимость перемещения (хранения) транспортного средства в размере 5000 рублей 00 копеек, неустойку в размере 07 рублей 02 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей. В судебное заседание представитель истца Копылова А.Р. представила заявление об отказе от иска в связи с тем что требуемая сумма оплачена ответчиком добровольно после предъявления иска в суд. В соответствии с ч. 1, 2 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Отказ может быть принят судом если он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В данном случае отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и свободы и законные интересы других лиц, в связи с чем отказ от иска принимается судом. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Последствия прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны. Согласно п. 1 ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. В силу положений п. 26 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). Поскольку оплата произведена ответчиком 02.11.2018, т.е. после принятия искового заявления ГКУ г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к производству суда (30.10.2018), с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей, уплаченная истцом при подаче иска. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Прекратить производство по делу по иску ГКУ г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к Герасимову Владиславу Николаевичу о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства в связи с отказом истца от иска. Расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп. взыскать с Герасимова Владислава Николаевича в пользу ГКУ г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства». Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Острогожский районный суд в пятнадцатидневный срок через мирового судью судебного участка № 3 в Острогожском судебном районе Воронежской области. Мировой судья А.В.Говоров