Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4215/2023 от 02.10.2023

Уникальный идентификатор дела

№ 92RS0004-01-2023-001955-79

Дело № 2-4215/2023

З А О Ч Н О Е        Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    15 ноября 2023 год    город Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Матюшевой Е.П.

при секретаре судебного заседания – Севрюгиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Филнекст" к Бабий Наталии Мирославовне о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с Бабий Наталии Мирославовны в пользу Общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО "Филнекст") задолженность по договору потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 105 000,00 руб., из которых: 46 000 руб. - сумма основного долга; 59 000 руб. - сумма процентов за пользование; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 300 руб., почтовые расходы в размере 79,80 руб.

Требования мотивированы нарушением ответчиком условий договора займа, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО «Амстердам», что привело к возникновению задолженности, истец, как новый кредитор, имеет право требовать уплаты долга.

Стороны в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщили, явку своих представителей не обеспечили. Вместе с исковым заявлением ООО "Филнекст" заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными. При этом, как следует из ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая указанные обстоятельства в своей совокупности, а также то, что предмет и основания иска остались неизменными, судом вынесено протокольное определение о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, определив характер правоотношений сторон, какой закон должен быть применен, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Как следует их ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из пункта 1 ст. 807 ГК РФ следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей».

Статья 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 и п. 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между ООО МКК «Амстердам» (далее - «займодавец») и Бабий Наталии Мирославной (далее -должник) заключен договор потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор) в соответствии с которым должнику предоставлен заём в размере 46 000 руб. под 365% годовых (1% в день) (п.4 индивидуальных условий Договора).

Срок действия договора - до исполнения сторонами всех обязательств по договору. Срок возврата суммы займа и процентов за пользование – ДД.ММ.ГГГГ.

ООО МКК «Амстердам» исполнило свои обязательства по договору потребительского займа, предоставило должнику займ в полном объеме путем выдачи наличных средств через кассу займодавца, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако до настоящего времени задолженность по договору потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ не погашена, обратного суду не представлено.

В соответствии с Договором уступки прав требования (цессии) № ДЦ-09-2022 от ДД.ММ.ГГГГ права требования исполнения условий договора займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ перешли в полном объеме к ООО «Филнекст».

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику было направлено уведомление об уступке права требования по договору потребительского займа.

За период пользования суммой займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) размер процентов за пользование составил 59 000 руб.

Ранее истец обращался к мировому судье по вопросу выдачи судебного приказа, по заявлению ответчика ДД.ММ.ГГГГ приказ отменен.

Из материалов дела следует, что ответчик обязательства по возврату займа в установленный договором срок не исполнил.

Договор займа не прекращен, недействительным не признан, соглашение о расторжении договоров сторонами не заключалось, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 105 000 руб., из которых: основная сумма задолженности в размере – 46 000 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 59 000 руб.

Суд, проверив предоставленный истцом расчет, признав его арифметически верным, пришел к выводу о том, что с ответчика подлежат взысканию сумма займа в размере 46 000 руб., проценты за пользование кредитом в размере 59 000 руб.

Контр-расчет ответчиком суду не предоставлен. Правовых оснований для уменьшения взыскания размера процентов не имеется.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, исходя из суммы удовлетворенных исковых требований, в размере 3 300 руб., а также почтовые расходы в размере 79,80 руб., которые подтверждены надлежащими письменными доказательствами.

Руководствуюсь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Филнекст" к Бабий Наталии Мирославовне о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с Бабий Наталии Мирославовны в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Филнекст" (ИНН 6165226716, ОГРН 1206100031928, КПП 616501001) задолженность по договору займа в размере 105 000 руб., из которых: основная сумма задолженности в размере – 46 000 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 59 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 300 руб., почтовые расходы в размере 79,80 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 22 ноября 2023года.

Председательствующий:

Судья        /подпись/            Е.П. Матюшева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>