Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2940/2022 ~ М-2866/2022 от 03.11.2022

УИД: 66RS0009-01-2022-003653-10        КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19.12.2022                        город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Горюшкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Бородиной Т.А.,

с участием ответчика Кошпетрук И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2940/2022 по иску Морозова Игоря Юрьевича к Кошпетрук Ирине Сергеевне о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

03.11.2022 в Ленинский районный суд. г. Нижний Тагил Свердловской области поступило исковое заявление Николаевой Л.В., в котором истец просит взыскать с Кошпетрук И.С. денежные средства в сумме 200 000 руб., полученные ответчиком вследствие неосновательного обогащения.

В обоснование требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная на день смерти по адресу: <адрес> (наследственное дело №, находящееся в производстве нотариуса города Нижнего Тагила Свердловской области ФИО12, лицензия № Управления юстиции <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 в отделении <адрес>, на мое имя было составлено завещательное распоряжение на денежные средства, находящиеся на вкладе ФИО14 №.

ДД.ММ.ГГГГ при обращении для подачи заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещательному распоряжению, составленном ФИО15 помощником нотариуса ФИО16 в этом было незаконно отказано на основании п.6 ст.1130 ГК РФ. При этом помощником нотариуса ФИО17 было предъявлено нотариальное завещание ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ на «все имущество, в том числе <адрес>» в пользу внучки наследодателя Кошпетрук Ирины Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ подано нотариально удостоверенное заявление нотариусу ФИО19 о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО20 по завещательным распоряжениям, оформленным ПАО Сбербанк в установленный законом шестимесячный срок.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусу ФИО21 подано заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещательному распоряжению от ДД.ММ.ГГГГ на денежный вклад № в отделении №

ДД.ММ.ГГГГ Временно исполняющая обязанности нотариуса ФИО22, вынесла Постановление об отказе в совершении нотариального действия- выдаче свидетельства о праве на наследство на денежный вклад по завещательному распоряжению ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ на основании того, что завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке не отменяет составленное ранее ФИО24 прежнее нотариальное завещание от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Кошпетрук И.С, а завещательным распоряжением правами на денежные средства в банке может быть отменено либо изменено только завещательное распоряжение правами на денежные средства в этом же банке (п.6 ст.1130 ГК РФ).

ФИО25 распорядилась относительно принадлежащих ей денежных средств, находящихся на указанном счете в Сбербанке. Названным завещательным распоряжением ФИО26 изменила составленное ранее завещание в части денежных средств, находящихся на данном вкладе в установленном законом порядке.

Несмотря на это, Кошпетрук И.С. было выдано свидетельство о праве на наследство, в том числе на денежный вклад № в отделении №.

ДД.ММ.ГГГГ Кошпетрук И.С., закрыла денежный вклад № в отделении № по завещательному распоряжению ФИО27 от ДД.ММ.ГГГГ со всеми причитающимися процентами, компенсациями и сняла денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного заседания по гражданскому делу № Кошпетрук И.С. заявила, что все имущество было завещано ей.

ДД.ММ.ГГГГ Решением Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила по делу № право собственности на денежный вклад № в отделении № в порядке наследования по завещательному распоряжению после смерти ФИО28 признано за истцом. Данное Решение суда не было обжаловано и вступило в законную силу.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Медведева Ирина Тимофеевна.

В судебное заседание истец не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала, указав, что все имущество бабушка завещала ей, о чем нотариус ей выдала свидетельство. На основании данного свидетельства она действительно сняла денежные средства со вклада по счету №, не оспаривает, что их было не менее 200 000 рублей. Возвращать истцу данные денежные средства не намерена, поскольку получила их законно и в настоящее время истратила.

Третье лицо - нотариус Медведева И.Т. своевременно и надлежащим образом извещенная о времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

На основании решения Ленинского районного суда города Нижний Тагил от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу № удовлетворены исковые требований, Морозова Игоря Юрьевича к Кошпетрук Ирине Сергеевне о признании права собственности на денежный вклад.

Указанным решением постановлено:

Признать право собственности Морозова Игоря Юрьевича на денежный вклад с причитающимися процентами и компенсациями, размещенный на счете № в <адрес> в порядке наследования по завещательному распоряжению после смерти ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Их указанного решения следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО30

На случай смерти Морозова А.Ф. составила завещание ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно тексту завещания от ДД.ММ.ГГГГ, которое не изменено и не отменено ФИО31, всё свое имущество, какое только ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе <адрес>, она завещает внучке Кошпетрук Ирине Сергеевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО32 свою волю изменила, составив завещательное распоряжение в отношении денежных средств, внесенных на счет № в отделении №.

Сведений о том, что данное завещательное распоряжение отменено, изменено, признано недействительным в материалах дела не имеется.

Согласно ответу на судебный запрос № от ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на счете № на ДД.ММ.ГГГГ составляет 303 026, 52 рубля.

Согласно материалам наследственного дела № в права наследования после смерти ФИО33 вступили ее внуки Кошпетрук И.С., заявление о принятии наследства подано ДД.ММ.ГГГГ и Морозов И.Ю. заявление о принятии наследства подано ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела также следует, что свидетельство о праве на наследство по завещанию на <адрес>, а также денежные вклады, в том числе, на счете №, выдано Кошпетрук И.С. (№).

Морозову И.Ю. отказано в выдаче свидетельства, по мотиву того, что завещательное распоряжение н отменяет завещание на «все имущество».

При рассмотрении гражданского дела суд пришел к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ Морозова А.Ф. свою волю изменила, составив завещательное распоряжение в отношении денежных средств, внесенных на счет № в отделении №, завещав их Морозову Игорю Юрьевичу, ДД.ММ.ГГГГ, тем самым своими действиями отменила завещание от ДД.ММ.ГГГГ в части денежных средств размещенных на счете №, в связи с чем требования истца были удовлетворены.

В настоящем судебном заседании установлено, подтверждается сведения ПАО «Сбербанк России» по счету №, не оспаривается ответчиком, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик закрыла счет №, сняв с него денежные средства в размере 206 065, 53 рубля.

Согласно ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса.

С учетом того, что на основании судебного решения, вступившего в законную силу, за истцом признано право собственности на денежный вклад с причитающимися процентами и компенсациями, размещенный на счете № в ПАО «Сбербанк России» в порядке наследования по завещательному распоряжению после смерти Морозовой Антониы Филипповны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, а ответчиком денежные средства со вклада сняты в размере 206065, 53 рубля и истцу не переданы, имеются основания для удовлетворения требованиц истца и взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 200 000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 200 рублей, которые подтверждены платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 12, 194-199, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Морозова Игоря Юрьевича к Кошпетрук Ирине Сергеевне о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с Кошпетрук Ирины Сергеевны в пользу Морозова Игоря Юрьевича денежные средства в сумме 200 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5200 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Решение в окончательной форме вынесено 23.12.2022.

Председательствующий –    подпись

Копия верна. Судья-             Н.В. Горюшкина