Решение от 03.03.2015 по делу № 2-126/2015 от 03.03.2015

Дело № 2-126/2015

Определение

03 марта 2015 года г.Кострома

Мировой судья судебного участка № 36 г.Костромы Леонтьева О.А., при секретаре Андрюковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цысь М. Ю. к ООО «Росгосстрах в лице Костромского филиала  о взыскании невыплаченного страхового возмещения,

установил:

Цысь М.Ю. через своего представителя Маркова И.А. обратился в суд с иском к отрытому акционерному обществу  «Страховое общество ЖАСО» (далее ОАО ЖАСО) в лице Костромского филиала о взыскании невыплаченного страхового возмещения, указав, что <ДАТА2> в 16-40 в г.Кострома, в районе ул. <АДРЕС> произошло ДТП с участием т/с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.н. <НОМЕР> и автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.н. <НОМЕР>, под управлением <ФИО1> Виновным в ДТП, согласно материалов ГИБДД является <ФИО1>, гражданская ответственного которого застрахована в ОАО ЖАСО. Согласно сведением, известным истцу, гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в ООО Росгосстрах. Воспользовавшись своим правом на прямое урегулирование убытков, истец обратился непосредственно с ОАО ЖАСО, где застрахована его ответственность. Страховщиком данная в выплате страхового возмещения было отказано по причине того, что страховой полис не действовал на момент ДТП, был утрачен с июля <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Определением мирового судьи судебного участка № 36 г.Костромы от <ДАТА3> в качестве третьего лица привлечено ООО Росгосстрах в лице Костромского филиала, а определением от <ДАТА4> привлечено в качестве соответчика.

Определением мирового судьи судебного участка № 36 г.Костромы от <ДАТА4> принят отказ представителя истца Цысь М.Ю. - Маркова И.А. от иска к отрытому акционерному обществу  «Страховое общество ЖАСО» (далее ОАО ЖАСО) в лице Костромского филиала о взыскании страхового возмещение.

ОАО ЖАСО в лице Костромского филиала привлечено в качестве третьего лица.

В предварительного судебном заседании от представителя истца Маркова И.А., действующего на основании доверенности от <ДАТА5> поступило ходатайство о передачи дела по подсудности по месту нахождения ответчика ООО Росгосстрах в лице Костромского филиала на судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС>.

Истец Цысь М.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в ходатайстве, адресованном суду, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица ОАО «ЖАСО» в лице Костромского филиала Везеничева С.С., действующая на основании доверенности от <ДАТА6> согласна с передачей дела по месту регистрации ответчика.

Представитель ответчика ООО Росгосстрах в лице Костромского филиала <ФИО2> полагает, что ОАО «ЖАСО» также просит передать рассмотрение дела по подсудности.

Третье лицо <ФИО1> оставляет разрешение вопроса о надлежащем ответчике на усмотрение суда, также указывает, что считает, что его ответственность застрахована, что подтверждается страховым полисом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

  В ходе рассмотрения дела истец отказался от иска к ОАО ЖАСО.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Часть 2 ст. 33 ГПК РФ предусматривает, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: 1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; 2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; 3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; 4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

В соответствии с ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с тем, что при рассмотрении дела был заменен надлежащий ответчик  на ООО Росгосстрах в лице Костромского филиала и его нахождение по адресу: <АДРЕС> не подсудно мировому судье судебного участка № 36 г.Костромы, дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности по месту нахождения ответчика мировому судье судебного участка № 1 г.Костромы.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░,  ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░.░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░  ░░░░░                                                                                           ░.░. ░░░░░░░░░