Решение по делу № 5-99/2016 от 26.02.2016

Дело № 5-99/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

 <ДАТА1>                                                                               с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего в с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д<НОМЕР>, <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении 04 АА <НОМЕР> от <ДАТА3> <ФИО2> обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> в 01 часов 17 минуту <ФИО2> на <АДРЕС> «<АДРЕС>, двигаясь со стороны г. <АДРЕС> в сторону с. <АДРЕС>, управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с г/н <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

В судебное заседание <ДАТА5> надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении <ФИО2>  не явился, о причинах своей неявки судье не сообщил и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, поэтому в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в его отсутствие. В судебном заседании <ДАТА6> <ФИО2> свою вину в совершении административного правонарушения не признал и показал, что стало плохи, выпил спиртосодержащее лекарство и поехал в ночную аптеку.

Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч . 1 ст . 12.8 КоАП РФ -управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не доказана.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 04 АО <НОМЕР> от <ДАТА7> установлено нахождение <ФИО2> в состоянии алкогольного опьянения с применением прибора «АКПЭ-01.01.М № 3239», зафиксировавшего максимальную концентрацию алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 0,165 мг/л = 0,33 промиллей.

Согласно Примечанию к ст . 12.8 КоАП РФ, введенного в действие ФЗ - 196 от <ДАТА8> «О внесении изменений в кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях»  административная ответственность, предусмотренная настоящей статьейи частью 3 статьи12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Таким образом, концентрация алкоголя в выдыхаемом <ФИО2> воздухе на момент освидетельствования на состояние опьянения составляла менее суммарной погрешности измерений.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу об отсутствии в действиях <ФИО2> составаадминистративного правонарушения, предусмотренного ч . 1 ст . 12.8КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст . ст .24.5.,29.4. и 29.10. КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.   

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                                                       М.А. <ФИО3>