Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3526/2023 ~ М-1928/2023 от 27.03.2023

копия Дело ...

Строка 2.155

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи Е.В. Фахрутдиновой, при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАОСК "Росгосстрах"о взыскании суммы страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с иском к ПАОСК "Росгосстрах" о взыскании суммы страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа.

В обоснование иска указано, что ..., истец, управляя транспортным средством ... г/н ..., не справился с управлением и совершил лобовое столкновение со столбом.

В результате столкновения автомобиль истца получил значительные механические повреждения.

Собственник автомобиля обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, где предоставил все необходимые документы и автомобиль на осмотр. Между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования ... ....

С данным отказом истец категорически не согласен, использовал свое и обратился к независимому эксперту.

Согласно экспертному заключению ООО «АВТОКАР» ... от ..., рыночная стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 3599000 руб.

Согласно экспертному заключению ООО «АВТОКАР» ... от ..., стоимость годных остатков составляет 778900 руб.

Стоимость автомобиля, согласно полису добровольного страхования составляет 2940000 руб.

... истцом была направлена претензия в адрес страховой компании, однако в удовлетворении данной претензии истцу было отказано.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 2161100,00 руб., в возмещение расходов на оказание юридических услуг в размере 30000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 27087,76 руб. и по день фактического исполнения, штраф.

Далее представитель истца требования уточнил, просил взыскать сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 61516,63 руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 30000,00 руб., сумму расходов за стоянку в размере 8400 рублей, штраф.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, уточненные требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил письменное возражение, в котором с иском не согласился, просил в удовлетворении отказать.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу пункта 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 2 статьи 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы риск ответственности по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В судебном заседании установлено, что ... между ПАОСК "Росгосстрах" и ФИО6 заключен договор добровольного страхования транспортного средства ... ... автомобиля ... г/н ..., принадлежащего истцу на праве собственности, период страхования с ... Страховая сумма определена в размере 3 000 000 руб.

... во время движения по ... напротив ...А водитель ФИО7. допустил наезд на препятствие (столб), в результате чего было повреждено т/с ... г/н .... Другие участники ДТП отсутствуют.

... Истец обратился к Ответчику с заявлением о произошедшем событии и выплате суммы страхового возмещения.

ПАО «Росгосстрах» приняло документы от заявителя, организовало осмотр ТС.с привлечением независимой экспертной компании был произведен расчет стоимости восстановительного ремонта. Согласно калькуляции ... стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила 1 146 873 руб.

.... в адрес Ответчика поступила претензия вместе с приложенной к ней копией экспертного заключения, согласно которому рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составила 3 599 000 руб., с учетом износа - 2 087 200 руб., а рыночная стоимость годных остатков составила 778 900 руб.

В ходе рассмотрения поступивших материалов было установлено, что в результате полученных повреждений, в соответствии с Правилами страхования, транспортное средство ...г/н ...) признано конструктивно погибшим.

Ответчик исходящим письмом от ... уведомил Истца о признании события страховым случаем и осуществлении выплаты страхового возмещения в соответствии с Правилами страхования, на условиях которых заключен договор страхования.

... в адрес Истца так же было направлено письмо с запросом документов: оригиналов предоставленных документов компетентных органов и банковских реквизитов.

Согласно Приложению ... к Правилам страхования, страхователь обязан представить страховщику документы, необходимые для принятия решения по произошедшему событию, перечень которых установлен Правилами страхования.

Учитывая, что Истцом при подаче документов был передан неполный комплект документов, у страховщика отсутствовала возможность определить все обстоятельства причинения ущерба и принять обоснованное решение по заявленному событию.

... исходящим письмом Ответчиком снова были запрошены недостающие документы.

Лишь ... в адрес Ответчика поступило заявление о приобщении документов по запросу: заверенной копии постановления об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении, сведения о водителях и банковские реквизитов.

После получения недостающих документов, Ответчиком были определены все обстоятельства причинения ущерба и принято обоснованное решение по заявленному событию.

Согласно п. 5 ст. 10 Федерального закона ... «Об организации страхового дела в Российской Федерации», в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

... между Истцом и Ответчиком был заключен Договор ... о передаче транспортного средства (далее - Договор), согласно которому Истец обязуется передать поврежденное транспортное средство Ответчику, а Ответчик - выплатить Истцу страховое возмещение в размере 2 935 107, 00 руб.

... Ответчиком согласно платежному поручению ... (прилагаем) Истцу было выплачено страховое возмещение в размере 2 935 107 руб.

В силу п. 2.1.3 Договора владелец подтверждает и гарантирует, что после получения страхового возмещения в размере 2 935 107 руб. будет считать убытки по событию оплаченными/возмещенными и урегулированными в полном объёме и не будет иметь каких-либо материальных или иных претензий к страховщику, вытекающих из факта повреждения и последующего восстановления ТС.

Таким образом, поскольку ответчик выплатил сумму страхового возмещения, истец требования в данной части не поддержал.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 от 24.03.2016г. "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств", обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно расчету за период с ... (102 дня) сумма процентов составляет 61516,63 руб.

Суд признает представленный расчет процентов верным.

Размер процентов, рассчитанных на основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за несвоевременное исполнение обязательств по выплате страхового возмещения суд признает верным и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 61516,63 руб.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от ... N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как следует из материалов дела, истец обращался к ответчику с соответствующей претензией в досудебном порядке, однако его требования выполнены не были. Вследствие чего, штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке составляет 30 758 руб. 31 коп. (61 516,63:2)

Учитывая, что штраф по своей природе носит компенсационный характер, направлен на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательств, а потому должен соответствовать последствиям нарушения, суд (с учетом того, что ответчиком было заявлено о применении ст. 333 ГК РФ) полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 15000,00 руб., что считает соразмерным последствиям нарушения ответчиком исполнения обязательств.

В соответствии со ст.100ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Поэтому суд с учетом объема проведенной представителем истца работ, а также с учетом принципов разумности и справедливости полагает необходимым возместить с ответчика расходы истца на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за оплату стоянки в сумме 8 400 руб., так как данные расходы понесены истцом вынужденно в связи с восстановлением нарушенных прав в связи с данным ДТП.

В соответствии со ст.103ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования ... в сумме 2045,50 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 61516,63 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб., расходы за оплату стоянки в размере 8 400 руб., штраф в размере 15 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в доход муниципального образования ... сумму в размере 2045,50 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Вахитовский районный суд ....

Судья : подпись

Копия верна

Судья Е.В. Фахрутдинова

Мотивированное решение изготовлено ... года