Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-553/2023 ~ М-315/2023 от 16.03.2023

дело № 2-553/2023

УИД 03RS0048-01-2023-000457-04

РЕШЕНИЕ заочное

Именем Российской Федерации

03 мая 2023 г. село Архангельское

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Самигуллиной Е.Р.,

при секретаре Рамазановой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Сергеевой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Сергеевой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66119,85 руб., указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен кредитный договор №.

Сергеева Т.В. обратилась в Банк с заявлением, содержащим в себе предложение о заключении кредитного договора и открыть ей банковский счет, используемый в рамках кредитного договора и предоставить ей кредит в размере 57178,32 руб.

В своем заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о карте будут являться действия банка по открытию ему счета и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать следующие документы, по одному экземпляру которых получил на руки: заявление, Условия и График платежей.

Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл Клиенту банковский счет № и предоставил сумму кредита в размере 57178,32 руб., под 55% годовых, на срок 427 дней, зачислив их на указанный счет.

Согласно условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике, равными по сумме платежами.

В связи с тем, что ответчик не исполнял обязанность по гашению задолженности по кредиту своевременно, то есть в соответствии с графиком, истец потребовал исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности в размере 66419,85 рублей, выставив ему заключительный счет-выписку со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, что подтверждается выпиской по счету.

Истец просит взыскать с Сергеевой Т.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66119,85 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2183,60 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Сергеева Т.В. в судебное заседание не явилась. В срок и надлежащим образом была извещена о дате и месте рассмотрения дела, возражений и отзывов на иск, а также доказательств уважительности причин неявки суду не представлено.

Судом были совершены достаточные действия, направленные на извещение ответчика, с целью обеспечить реализацию им своих процессуальных прав.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (ч. 2 ст. 167 ГПК РФ).

Следует также отметить, что по смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В связи с чем в силу ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседании, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее - в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что Сергеева Т.В. обратилась в Банк с заявлением, содержащим в себе предложение о заключении кредитного договора и открыть ей банковский счет, используемый в рамках кредитного договора и предоставить ей кредит в размере 57178,32 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен кредитный договор №.

В своем заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о карте будут являться действия банка по открытию ему счета и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать следующие документы, по одному экземпляру которых получил на руки: заявление, Условия и График платежей.

Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл Клиенту банковский счет № и предоставил сумму кредита в размере 57178,32 руб., под 55% годовых, на срок 427 дней, зачислив их на указанный счет.

В связи с тем, что ответчиком допускались просрочки в исполнении обязательств по возврату предоставленных кредитных денежных средств, банк потребовал погашение задолженности по кредитному договору, сформировав заключительное требование об оплате задолженности по договору в полном объеме с указанием размера задолженности в сумме 66419,85 рублей, выставив ему заключительный счет-выписку со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В указанный срок требование истца по погашению задолженности по договору ответчиком не исполнено.

Истец обращался в суд заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору №.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен по заявлению Сергеевой Т.В.

Суд признает действия Сергеевой Т.В. по неисполнению условий кредитного договора, как существенное нарушение заключенного договора.

Общая задолженность ответчика по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по 0 ДД.ММ.ГГГГг. перед банком составляет 66119,85 руб., в том числе 56 184,48 руб. - задолженность по основному долгу, 6135,37 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 3800 руб. – плата за пропуск платежей по графику.

Данная задолженность согласуется с расчетом задолженности с отражением расходных операций по счету и производимых банком начислений, и выпиской по счету заемщика представленным банком. Расчет задолженности ответчиком не оспорен и принимается судом в качестве достоверного и допустимого доказательства размера задолженности ответчика по кредитному договору.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок.

Ходатайство ответчиком о применении срока исковой давности в суд первой инстанции не заявлено, по собственной инициативе данный вопрос суд поставить на обсуждение не может.

Следовательно, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере 66119,85 рублей.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В связи с чем, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины, подлежат возмещению с ответчика в размере 2183,60 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Сергеевой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Сергеевой ФИО8 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по РБ в Архангельском районе) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66119,85 руб., в том числе 56 184,48 руб. - задолженность по основному долгу, 6135,37 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 3800 руб. – плата за пропуск платежей по графику, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2183,60 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                     Е.Р. Самигуллина

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.