Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4524/2023 ~ М-3084/2023 от 25.07.2023

Дело № 2-4524/2023

Поступило 25.07.2023

ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    12 декабря 2023 года    г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

    Председательствующего судьи    Ханбековой Ж.Ш.

    С участием секретаря    Адольф И.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сопровождение плюс» к Глухих О. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указывая, что между ООО МКК «АПЕКС-ГРУПП» и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. на срок с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., на сумму 21 000 рублей, под 0.8% за каждый день пользования денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ. займодавец перед заемщику денежными средства согласно приходно-кассового ордера. Согласно п.5.1 Договора займа при просрочке заемщиком уплаты процентов размер неустойки (штрафа, пеней) составляет 0.05% от непогашенной части суммы основного долга при нарушении сроков оплаты за каждый день неисполнения обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО МКК «АПЕКС-ГРУПП» и ООО «Сопровождение ПЛЮС» заключили договору уступки прав требования (цессии), в рамках которого к истцу перешли права и обязанности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Заемщик не исполнил свои обязательства и не возвратил сумму займа.

    При начислении процентов, пени (штрафа, неустойки) за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. применяется Постановление Правительства РФ от 28.03.2022г. №497 «О введении моратория на возбуждение дел по заявлениям, подаваемым кредитором».

    Задолженность ответчика составляет 52 000 рублей, в том числе 21 000 рублей сумма основного долга, 31 500 рублей проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

    На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1775 рублей, а также почтовые расходы в размере 243.64 руб.

     Представитель истца ООО «Сопровождение плюс» в судебное заседание не явился. О дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно письменному ходатайству просит рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

    Судом определен заочный порядок вынесения решения.

    Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

    В судебном заседании установлено, что между ООО МКК «АПЕКС-ГРУПП» и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. на срок с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., на сумму 21 000 рублей, под 0.8% за каждый день пользования денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ. займодавец перед заемщику денежными средства согласно приходно-кассового ордера. Согласно п.5.1 Договора займа при просрочке заемщиком уплаты процентов размер неустойки (штрафа, пеней) составляет 0.05% от непогашенной части суммы основного долга при нарушении сроков оплаты за каждый день неисполнения обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО МКК «АПЕКС-ГРУПП» и ООО «Сопровождение ПЛЮС» заключили договору уступки прав требования (цессии), в рамках которого к истцу перешли права и обязанности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Заемщик не исполнил свои обязательства и не возвратил сумму займа.

    Из письменных материалов дела следует, что ответчиком не исполняются надлежащим образом обязательства по погашению задолженности по кредитному договору. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено иных доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств в рамках кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    При начислении процентов, пени (штрафа, неустойки) за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. применяется Постановление Правительства РФ от 28.03.2022г. №497 «О введении моратория на возбуждение дел по заявлениям, подаваемым кредитором».

    Задолженность ответчика составляет 52 000 рублей, в том числе 21 000 рублей сумма основного долга, 31 500 рублей проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Факт предоставления денежных средств подтвержден документально. При таких обстоятельствах, у ответчика возникла обязанность по возврату суммы основного долга и начисленных процентов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Ответчик не представил суду допустимые и достоверные доказательства, свидетельствующие о его несогласии с размером задолженности, либо наличии задолженности в ином размере.

Судом проверен расчет задолженности, представленный истцом который произведен исходя из условий договора, в соответствии с требованиями действующего законодательства (ст. 319 ГК РФ), суд соглашается с указанным расчетом и полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в заявленном истцом размере.

В соответствии с п.п. 20, 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПКРФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1775 рублей, а также почтовые расходы в размере 243.64 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ООО «Сопровождение плюс».

    Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сопровождение плюс» с Глухих О. Н. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 52 500 рублей, в том числе 21 000 рублей- основной долг, 31 500 рублей – проценты за пользование займом, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 775 рублей и почтовые расходы в размере 243.64 рублей. Всего взыскать 54 518.64 (пятьдесят четыре тысячи пятьсот восемнадцать рублей 64 копеек) рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Новосибирский областной суд через Кировский районный суд г.Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено 18.12.2023.

Председательствующий: подпись

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2- 4524/2023 (54RS0005-01-2023-004473-18) Кировского районного суда г. Новосибирска.

По состоянию на 18.12.2023 решение суда в законную силу не вступило.

    Судья                                Ж.Ш. Ханбекова