Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-781/2023 ~ M-196/2023 от 26.01.2023

Дело № 2-781/2023                                                                                                         КОПИЯ

УИД 03RS0015-01-2023-000227-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2023 года                                                                                       г. Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халиловой Л.М.,

при секретаре судебного заседания Гузаировой Ю.В.,

с участием истца Арсланова М.Я., представителя истца по заявлению Полуэктовой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Арсланова ФИО5 к Публичному акционерному обществу «АК ВНЗМ» о взыскании заработной платы, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов.

                        УСТАНОВИЛ:

Арсланов М.Я. обратился в суд с иском к ПАО «АК ВНЗМ» о взыскании заработной платы, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что истец работает в ПАО "АК ВНЗМ" с 00.00.0000 по настоящее время в должности (данные изъяты) в обособленном структурном подразделении - "Салават-2 Востокнефтезаводмонтаж». За период с 00.00.0000 по 00.00.0000 истцу начислена, но не выплачена заработная плата в размере 162637,31 руб. Задолженность по заработной плате не выплачена до настоящего времени. По данным расчетных листков за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 года задолженность работодателя перед истцом составляет 162637,31 руб. Учитывая бездействие ПАО «АК ВНЗМ» по исполнению своих обязательств перед Арслановым М.Я., период просрочки, размер задолженности по заработной плате, характер нарушений при определении причитающегося истцу вознаграждения за труд по условиям трудового договора, и степень вызванных этим нравственных страданий, Арсланов М.Я. оценивает причиненный моральный вред в размере 5000 рублей, также просит взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя 15000 рублей, почтовые расходы в размере 78,90 рублей.

В судебном заседании истец и представитель истца иск поддержали, просили взыскать задолженность по заработной плате с учетом выплаченной суммы в размере 162637,31 руб.

Представитель ответчика Публичного акционерного общества «АК ВНЗМ» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. На основании ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в отсутствии не явившихся сторон.

Выслушав истца и представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 37 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Статьей 22 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность работодателя выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В силу части 1 статьи 129 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

В силу положений статьи 132 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата каждого работника зависит от его квалификации, сложности выполняемой работы, количества и качества затраченного труда и максимальным размером не ограничивается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Запрещается какая бы то ни было дискриминация при установлении и изменении условий оплаты труда.

Согласно части 1 статьи 135 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Положения ст. 136 Трудового кодекса РФ также предусматривают, что заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо переводится в кредитную организацию, указанную в заявлении работника, на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором.

Как следует из материалов дела, истец Арсланов М.Я. был принят в ПАО «Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж» 00.00.0000 года, работает по настоящее время в должности (данные изъяты) в ПАО АК ВНЗМ – ОСП «Салават-2 Востокнефтезаводмонтаж».

Согласно расчетного листа за 00.00.0000 года, сумма задолженности по заработной плате ПАО «АК ВНЗМ» перед Арслановым М.Я. составляет 162 637,31 руб.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание доказательств выплаты заработной платы истцу не представил, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорил и не опроверг документально.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание представленный стороной истца доказательства задолженности, который не был оспорен ответчиком, с ответчика ПАО «АК ВНЗМ» в пользу истца следует взыскать задолженность по заработной плате в размере 162637,31 руб. согласно заявленным требованиям.

           В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

В судебном заседании подтвержден факт нарушения трудовых прав истца, в связи с чем, требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

На основании ст.ст. 151, 1101 ГК РФ с учетом объема и характера причиненных истцам нравственных страданий, степени вины ответчика, требований разумности и справедливости, а также личности истца, длительности нарушения ответчиком трудовых прав, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 5000 рублей.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь критерием разумности понесенных расходов, ценности подлежащего защите права, степенью сложности дела, в котором представлены интересы истца, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб. и почтовые расходы в размере 78,90 руб., принимая во внимание их доказанность.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ и ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета городского округа г. Салават госпошлина в размере 4753 руб., от оплаты которой, истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд,

                                                            РЕШИЛ:

Исковые требования Арсланова ФИО6 к Публичному акционерному обществу «АК ВНЗМ» взысканий заработной платы, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества «АК ВНЗМ» (ОГРН 1020203077377) в пользу Арсланова ФИО7 (ИНН ...) задолженность по заработной плате в размере 162 637,31 рублей, возмещение морального вреда в размере 5000 рублей, судебные расходы в размере 12000 рублей, почтовые расходы в размере 78,90 рублей.

    Взыскать с Публичного акционерного общества «АК ВНЗМ» (ОГРН 1020203077377) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4753 руб.

    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Салаватский городской суд РБ.

Судья, подпись                                    Л.М. Халилова

Копия верна, судья                                     Л.М. Халилова

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)