Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-166/2023 ~ М-103/2023 от 22.03.2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                 г. Правдинск

Правдинский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Ерёмина С.В.,

при секретаре Сугян С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «Энерготрансбанк» (АО) к Сучкову Роману Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

КБ «Энерготрансбанк» (АО) обратился в суд с иском к Сучкову Р.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 147411 рублей 08 копеек, в том числе: основной долг в размере 40883 рубля 85 копеек, просроченные проценты в размере 47329 рублей 69 копеек, неустойку в размере 59197 рублей 54 копейки. Также истец просил обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль .... Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере 10148 рублей 22 копейки. В обоснование исковых требований банк сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Сучковым Р.Е. заключён кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заёмщику потребительский кредит на приобретение автотранспортного средства в размере ... рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под ...% годовых. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ ставка по кредиту определена в ...% годовых, срок возврата кредита – до ДД.ММ.ГГГГ. Целевой кредит предоставлен ответчику для приобретения автомобиля .... Обеспечением надлежащего исполнения условий вышеуказанного кредитного договора, является автотранспортное средство .... Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету №. Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей. В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполняет свои обязательства. В связи с чем ему начислялись штрафные санкции в виде неустойки за просрочку возврата остатка задолженности и процентов по кредиту. Банк направил Сучкову Р.Е. требование о погашении задолженности по кредиту, однако оно не исполнено. Впоследствии банк на основании ст. 39 ГПК РФ до вынесения решения по существу уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика просроченные проценты в размере 47329 рублей 69 копеек, неустойку в размере 54080 рублей 39 копеек, а всего 101410 рублей 08 копеек.

Представитель истца КБ «Энерготрансбанк» (АО) в судебное заседание не явился, о его дате, месте и времени извещён надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Сучков Р.Е. в судебное заседание не явился, о его дате, месте и времени извещен надлежаще, причины неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Поскольку ответчик о рассмотрении дела извещен надлежаще, не сообщил о причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на основании ст. 233 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из кредитного договора №, заключённого ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Энерготрансбанк» (АО) (кредитором) и Сучковым Р.Е. (заёмщиком) следует, что истец предоставил ответчику целевой потребительский кредит на приобретение автотранспортного средства в размере ... рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под ...% годовых.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору продлен срок возврата кредита - до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ изменена процентная ставка по кредиту в размере ...% годовых.

Целевой кредит был предоставлен ответчику для приобретения им у ООО «Автобиография» автомобиля ..., выданный ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец исполнил свои обязательства по договору займа, перечислив денежные средства в размере ... рублей, составляющие предмет договора, ответчику в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.

Обеспечением исполнения обязательств между истцом и ответчиком является залог автомобиля ... (п. 10 договора).

В соответствии с договором о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением к указанному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными между банком и залогодателем Сучковым Р.Е. в счёт обеспечения исполнения обязательств заёмщика Сучкова Р.Е. по кредитному договору, передал в залог банку автомобиль ..., стоимостью ... рублей.

Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по внесению ежемесячных платежей, ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику уведомление о немедленном погашении задолженности. Данное требование банка ответчиком проигнорировано.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исходя из того, что ответчиком не исполняются обязательства по кредитному договору, в соответствии с приведёнными выше нормами закона и условиями договора, истец имеет право требования досрочного возврата всей оставшейся неуплаченной суммы кредита.

С учётом изложенного задолженность Сучкова Р.Е. перед ООО «Драйв Клик Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 101410 рублей 08 копеек.

Доказательств погашения задолженности по кредиту, неправильности расчётов, ответчиком суду, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно определению Конституционного Суда РФ от 15 января 2009 года N 243-О-О правовое регулирование, основанное на использовании дозволенных правовых форм для удовлетворения интересов кредитора без ущемления прав заемщика в случае невозврата обеспеченного залогом долга, направлено на достижение реального баланса интересов обеих сторон. Предоставляя кредитору возможность получения компенсаций в счет предполагаемого дохода, не полученного из-за действий должника, законодатель исходит из необходимости учета фактических обстоятельств, а также юридических обстоятельств, что позволяет соблюсти паритетность в отношениях между сторонами, в том числе при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей по договору, как это вытекает из конституционного принципа равенства (ч. 1 ст. 19 Конституции РФ).

Учитывая приведенные нормы закона, доказанные в суде обстоятельства, суд считает необходимым обратить взыскание на предмет залога - автомобиль.

Так как обязательства, предусмотренные договором, исполняются Сучковым Р.Е. ненадлежаще, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно ст.ст. 88, 94, 100 ГПК РФ судебные расходы состоят из издержек, связанных с рассмотрением дела, в которые входят признанные судом необходимыми расходы. При подаче в суд искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 10148 рублей 22 копейки. В силу положений ст.ст. 88, ч. 1 98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежат понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 235, 237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования КБ «Энерготрансбанк» (АО) удовлетворить.

Взыскать с Сучкова Романа Евгеньевича в пользу КБ «Энерготрансбанк» (АО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101410 (сто одна тысяча четыреста десять) рублей 08 копеек, судебные расходы в размере 6 981 (шесть тысяч девятьсот восемьдесят один) рубль 37 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль «....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                С.В. Ерёмин