Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1022/2022 от 30.09.2022

                                                                                                                            Дело № 1-1022/2022

           №12201460094000168

    П Р И Г О В О Р

    Именем Российской Федерации

г. Одинцово                                                        14 ноября 2022 г.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                                                     Староверовой О.А.

с участием государственного обвинителя                                    Саркисовой О.И.

подсудимого                                                        Коршунова Романа Вячеславовича

    адвоката                                                    Воронкова К.В., представившего удостоверение и ордер,

    при секретаре                                                                                                   Ломакиной В.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении КОРШУНОВА РОМАНА ВЯЧЕСЛАВОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца АДРЕС гражданина ....., "образование", "семейное положение", ....., "место работы", зарегистрированного по адресу: АДРЕС, фактически проживающего по адресу: АДРЕС, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

    Коршунов Р.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

      В период времени с 17 час. 53 мин. по 17 час. 59 мин. 03.04.2022 г. Коршунов Р.В., находясь в квартире ....., расположенной по адресу: АДРЕС приобрел в сети «Интернет» аккаунт в сервисе «Кинопоиск» за 100 рублей, после получения доступа к которому, обнаружил, что к данному аккаунту была привязана банковская карта ПАО Сбербанк № с расчетным счетом № открытым в ДО № Западного ГО ПАО Сбербанк по адресу: АДРЕС, на имя "потерпевшая" В этот момент у Коршунова Р.В. возник преступный умысел, направленный на завладение денежными средствами, находящимися на вышеуказанной карте.

Реализуя свой преступный умысел, Коршунов Р.В., находясь в вышеуказанном месте и время, воспользовавшись приобретенным им ранее логином и паролем, а также тем, что оплата происходит без запроса кода подтверждения, зашел на сайт «Яндекс маркет», удостоверился в том, что к данному аккаунту привязана банковская карта ПАО Сбербанк № с расчетным счетом № открытым в ДО № Западного ГО ПАО Сбербанк по адресу: АДРЕС, на имя "потерпевшая" и решил приобрести товары с целью дальнейшей перепродажи. Для чего выбрал и оплатил с вышеуказанной банковской карты умные часы АтаzfitGTR 2е ОsidianВ1аск стоимостью 11 449 рублей, а также смартфон Х1аоппРосоМ4 Рго 5G 6/128 ГБ RU, стоимостью 24 400 рублей, а всего на общую сумму 35 849 рублей.

Таким образом, Коршунов Р.В., похитив денежные средства на общую сумму 35 849 рублей с банковского счета "потерпевшая" причинил последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Коршунов Р.В. виновным себя в совершении преступления признал полностью и подтвердил в судебном заседании вышеизложенные обстоятельства дела, пояснив, что он действительно 03.04.2022 приобрел аккаунт в «Кинопоиске» и обнаружил, что к данному аккаунту привязана банковская карта ПАО «Сбербанк». В тот же день, воспользовавшись этой банковской картой, он приобрел на сайте «Яндекс.Маркет» умные часы и смартфон. Ущерб потерпевшей полностью возместил. Виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается.

Из показаний потерпевшей "потерпевшая" оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что 03.04.2022 около 18.00 час. ей стали поступать уведомления с ее мобильного телефона о том, что в 17 час. 53 мин. с ее банковской карты ПАО «Сбербанк» осуществлено списание денежных средств в сумме 11 499 рублей, в 17 час. 59 мин. произошло еще одно списание на сумму 24 400 рублей, за покупки в «Яндекс.маркете». Эти покупки она не совершала, банковскую карту никому в пользование не давала. В тот же день она заблокировала банковскую карту. Действиями неизвестного лица ей был причинен материальный ущерб на сумму 35 849 рублей, что является для нее значительным ущербом.

     Виновность подсудимого в совершении вышеописанного преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

     Заявлением потерпевшей "потерпевшая" о незаконном списании с ее банковской карты денежных средств за покупки в Яндекс.маркет на сумму 35849 рублей (л.д.5).

     Протоколом осмотра документов (л.д.47-49, 172-173).

     Заявлением Коршунова Р.В. об обстоятельствах совершения им преступления (л.д.153).

    Справками ПАО «Сбербанк» о проведенных операциях списания денежных средств по карте потерпевшей (л.д.11,12, 15-16).

    Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена дворовая территория у подъезда № по адресу: АДРЕС где Коршунов Р.В. забирал заказы с «Яндекс.Маркет» (л.д.124-130).

    Оценивая все исследованные доказательства, суд считает, что в ходе судебного разбирательства вина подсудимого в совершении вышеописанного преступления нашла свое подтверждение, а поэтому он подлежит ответственности за содеянное.

Действия Коршунова Р.В., совершившего кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Коршунов Р.В. ранее не судим. ...... ...... ......

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, в качестве которых признаются первая судимость, признание полностью вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение потерпевшему ущерба в полном объеме, ....., а также суд учитывает конкретные обстоятельства дела, сумму похищенного, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

    С учетом изложенного и обстоятельств дела суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и применяет к нему ст. 73 УК РФ – условное осуждение. При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

    С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

               С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

                На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

               Признать КОРШУНОВА РОМАНА ВЯЧЕСЛАВОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

    На основании ст. 73 УК РФ назначенное Коршунову Р.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

    Обязать Коршунова Р.В. не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, а также один раз в месяц являться для регистрации в данный орган.

            Меру пресечения подписку о невыезде после вступления приговора в законную силу – отменить.

    Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: документы, приобщенные к материалам дела, - оставить при деле, предметы, выданные на хранение Коршунову Р.В., - оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

            Судья:        п/п                                            О.А. Староверова