Решение по делу № 5-1293/2011 от 22.10.2011

Дело № 5-76- 1293/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ              

по делу об административном правонарушении«22» октября 2011 года г. Волгоград

<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 76 Волгоградской области Чекунова О.В. (Волгоград, ул. Рабоче-Крестьянская, д.37) рассмотрев материал, поступивший в суд «22» октября 2011 годав отношении

Куликова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>

- привлекаемого к административной ответственности по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Куликов <ФИО2>в 03 час 00 минут, возле <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в Ворошиловском районе <АДРЕС>, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания окружающих не реагировал, чем нарушил спокойствие окружающих  и общественный порядок.

Допрошенный  в рамках настоящего дела, Куликов <ФИО>. вину признал, в содеянном раскаялся и просил ограничиться в отношении него устным замечанием. Выслушав объяснения Куликова <ФИО>., исследовав материалы дела, мировой судья находит вину названного лица в совершении инкриминируемого деяния установленной, поскольку она подтверждается протоколом об административном правонарушении, а также объяснениями Куликова <ФИО> В соответствии со ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу в случае объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 настоящего Кодекса.В силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, уполномоченный решить дело об административном правонарушении, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. 

Согласно п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24 марта 2005 года № 5 малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. В ходе судебного разбирательства установлено, что в действиях Куликова <ФИО> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. Вместе с тем мировой судья усматривает, что вина указанного лица в совершении инкриминируемого административного правонарушения минимальна, общественно опасных последствий в результате совершенного деяния не наступило, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено. При таких обстоятельствах мировой судья находит возможным освободить Куликова <ФИО> от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием, в связи, с чем производство по настоящему делу подлежит прекращению.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ: 

         Освободить Куликова <ФИО1> от административной ответственности по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, ограничиться устным замечанием. 

         Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ в отношении Куликова <ФИО1> - прекратить.      

         Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Ворошиловский районный суд г.Волгограда через мирового судью. Мировой судья О.В.Чекунова