Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-28/2021 (1-161/2020;) от 12.11.2020

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 27 января 2021 года

Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Магомедова А.Ю., с участием гособвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО6, подсудимого ФИО2, его защитников - адвокатов ФИО7, представившего удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО8, представившего удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО9, представившего удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №, при секретаре ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сел. <адрес> Республики Дагестан, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, расположенный на территории <адрес>, временно не работающего, военнообязанного, женатого, имеющего 1 малолетнего ребенка, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в период до 00 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, имея умысел направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, приобрел при неустановленных обстоятельствах у неустановленного лица наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 1137,09 гр. и поместил его под переднее пассажирское сиденье своей автомашины марки «Лада Гранта» за государственными регистрационными знаками О 231 ХВ 05 РУС.

В мае 2020 года сотрудниками УКОН МВД по <адрес> получена оперативная информация о причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств. В ходе дальнейшей реализации оперативной информации сотрудниками УКОН МВД по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 00 часов 35 минут по 00 часов 55 минут, на 901 км участка Федеральной автодороги «Кавказ», в районе окраины <адрес>, на территории <адрес> Республики Дагестан, на расстоянии около 150 метров от поворота в вышеуказанное село по направлению в сторону <адрес>, проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование транспортных средств» автомашины «Лада Гранта» за государственными регистрационными знаками О 231 ХВ 05 РУС, принадлежащей ФИО2, при котором под передним пассажирским сиденьем обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством каннабис марихуана), массой в высушенном виде 1137,09 гр.

Указанное наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в высушенном виде 1137,09 гр., свободный оборот которого, согласно Федеральному закону «О наркотических средств и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ, запрещен и согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1,229 и 229-1 УК РФ», является крупным размером, ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

    Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном обвинении по ч.2 ст.228 УК РФ признал полностью и показал, что вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства марихуаны он признает полностью, раскаивается в совершенном и обязуется больше преступления не совершать. Наркотическое средство он приобрел у незнакомого лица примерно год назад, хранил у себя его для личного употребления. Он сбытом не занимался. Когда сотрудники полиции остановили его и стали проводить обследование, он признался им в этом. У него имеется семья: жена и ребенок, он с семьей проживает с родителями, за которыми также необходим уход. Просит суд строго его не наказывать.

Кроме собственных признаний, вина подсудимого ФИО2 в незаконном приобретении и хранение без цели сбыта наркотического средства марихуаны массой в высушенном виде 1137,09 гр. - в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ полностью доказана совокупностью следующих доказательств.

Так, свидетель ФИО1 показал суду, что с ФИО2 он ранее знаком не был. В мае они, сотрудники УКОН месяце получили информацию о причастности к незаконному обороту наркотических средств жителя <адрес> РД, ФИО2. В составе группы, старший группы был ФИО11 он и ФИО12 выехали с <адрес> в <адрес>. По приезду в <адрес>, нашли понятых, и на их автомашине поехали к месту, где мог, находиться ФИО2 По прибытию на место представились, и ФИО2 тоже представился. Они предложили ФИО2 выдать, если есть, предметы запрещенные к обороту, наркотическое средство. У ФИО2 при себе ничего не было, после чего они начали досматривать автомашину. В автомашине под передним пассажирским сиденьем нашли пакет с веществом растительного происхождения. ФИО2 первоначально отрицал о принадлежности обнаруженного пакета, но потом признался. Обнаруженное вещество было направлено на экспертизу, оказалось марихуаной в крупном размере.

При указанных оперативных мероприятиях присутствовали понятые. В качестве которых были приглашены граждане, ехавшие в машинах в сторону Махачкалы. Сотрудники полиции остановили и попросили их принять участие в качестве понятых.

    Наркотическое средство было обнаружено под передним пассажирским сиденьем, было упаковано в пакет. У ФИО2 на месте же было получено объяснение, а в отделе были изъяли смывы, были произведены допросы.

    Аналогичные показания дал и допрошенный в суде свидетель ФИО11, который показал, что в конце мая 2020 года была получена информация о причастности к незаконному обороту наркотических средств жителя <адрес> РД, ФИО2, который, на землях расположенных в <адрес> РД, на окраине <адрес> вдоль федеральной автомобильной дороги, занимается выращиванием сельхозпродукции –винограда. По данному факту было доложено руководству, после чего было принято решение провести комплекс оперативно-розыскных мероприятий для пресечения преступной деятельности ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа, он вместе с коллегами ФИО12 и ФИО1 выехали из <адрес> в <адрес> для проведения ОРМ в отношении ФИО2, поскольку, по полученной информации, ФИО2 в ночное время суток должен был находится на своих виноградниках, расположенных на окраине <адрес>. По приезду на территорию <адрес>, они остановились возле поворота в <адрес>, возле которого имелась остановка.

После чего они остановили попутную автомашину, в салоне которой помимо водителя находилось еще двое пассажиров, со слов которых они следовали в <адрес>. Данным пассажирам объяснили, что в ближайшее время планируем провести оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО2, который по полученной информации должен находиться на виноградниках, расположенных на окраине <адрес>, вдоль ФАД и при себе у которого возможно хранится наркотические средства, после чего предложили им принять участие в качестве понятых, и указанные пассажиры согласились.

Затем они вместе с указанными приглашенными гражданами, на своей служебной автомашине направились в сторону виноградников, принадлежащих ФИО2 Проехав не более 150-200 м. от вышеуказанного поворота в направлении <адрес> и находясь на территории <адрес> РД, ими был замечен припаркованный на обочине автомобиль марки «Лада-Гранта». Возле автомашины был ФИО2 После этого было принято решение подойти к нему, и, представившись, провести его личный досмотр. Они подошли и представились ему, а также представили ему понятых. После этого предложили ему представиться, на, что в ответ он представился как ФИО2.

Ему было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. Он добровольно ничего не выдал. После этого был произведен личный досмотр ФИО2 в результате которого, ничего запрещенного у него обнаружено и изъято не было. Об этом был составлен протокол в котором расписались все участвующие лица. Потом произвели обследование транспортного средства марки «Лада-Гранта», также было предложено добровольно выдать, но ничего не выдал. Далее приступили к производству обследования транспортного средства марки «Лада-Гранта» в ходе чего под передним пассажирским сидением был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения. Данный пакет опечатали оттиском печати, все расписались. После окончания оперативно-розыскных мероприятий вышеуказанный автомобиль «Лада-Гранта» был отогнан во двор ОМВД России по <адрес>, а сам ФИО2 был доставлен в здание УКОН МВД по РД, где у него были изъяты смывы и срезы.

Из оглашенных и исследованных судом показаний свидетеля ФИО13 следует, что в конце мая 2020 года, его коллегой ФИО11 была получена оперативная информация о причастности к незаконному обороту наркотических средств уроженца и жителя <адрес> РД, ФИО2, 1985 года рождения, который, на землях расположенных в <адрес> РД, на окраине <адрес> вдоль федеральной автомобильной дороги, занимается выращиванием сельхозпродукции – виноград и имеет в собственности автомобиль марки «Лада-Гранта» за гос/номерами О 231 ХВ 05 RUS. По данному факту ФИО11 было доложено руководству, после чего было принято решение провести комплекс оперативно-розыскных мероприятий для пресечения преступной деятельности ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа, он вместе с коллегами ФИО1 и ФИО11 выехали из <адрес> в <адрес> для проведения ОРМ в отношении ФИО2, поскольку, по полученной информации, ФИО2 в ночное время суток должен был находиться на своих виноградниках, расположенных на окраине <адрес>. По приезду на территорию <адрес>, они остановились возле поворота в <адрес>, возле которого имелась остановка.

Некоторое время спустя, они остановили попутную машину, в салоне которой помимо водителя находилось еще двое пассажиров, со слов которых они следовали в <адрес>. Данным пассажирам они объяснили, что в ближайшее время они планируют провести оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО2, который по полученной информации должен находиться на виноградниках, расположенных на окраине <адрес>, вдоль ФАД и при себе у которого возможно могут храниться наркотические средства, а после предложили им принять участие в качестве независимых граждан в ходе проведения указанных оперативно-розыскных мероприятий, при этом, пообещав им помочь в последующем добраться до <адрес>, на что указанные пассажиры согласились. В ответ на просьбу представиться, они представились как: ФИО3 и ФИО4.

Затем они вместе с указанными приглашенными гражданами, на своей служебной автомашине направились в сторону виноградников, принадлежащих ФИО2 Проехав не более 150-200 м. от вышеуказанного поворота в направлении <адрес> и находясь на территории <адрес> РД, ими был замечен припаркованный на обочине автомобиль марки «Лада-Гранта» за гос/номерами О 231 ХВ 05 RUS. При визуальном наблюдении, также возле автомашины был замечен молодой человек, похожий на ФИО2 После этого ими было принято решение подойти к нему, и, представившись провести его личный досмотр. Далее, они подошли и представились ему, а также представили ему приглашенных граждан. После этого предложили ему представиться, на, что в ответ он представился как ФИО2. ФИО11 пояснил ему, что в настоящее время по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств будет проведен его личный досмотр, перед началом которого ему ФИО11 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. В ответ он ничего не выдал. Далее, ФИО11 в присутствии них и вышеуказанных независимых граждан, провел личный досмотр ФИО2, в результате которого ничего запрещенного в гражданского обороте у него обнаружено и изъято не было. По данному факту ФИО11 был составлен протокол, на котором расписались все участвующие лица. После этого ФИО11 пояснил ФИО2, что в настоящее время будет проведено обследование его транспортного средства марки «Лада-Гранта» за гос/номерами О 231 ХВ 05 RUS, перед началом которого ему ФИО11 было предложено добровольно выдать предметы и веществе запрещенные в гражданском обороте, на что в ответ ФИО2 ничего не выдал. Далее, ФИО11 в присутствии них и независимых граждан приступил к производству обследования транспортного средства марки «Лада-Гранта» за гос/номерами О 231 ХВ 05 RUS, в ходе чего под передним пассажирском сидением был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, который был представлен на обозрение присутствующих лиц. Данный пакет был опечатан оттиском печати «№ УКОН МВД по РД» на котором расписались все участвующие лица. По факту производства обследования транспортного средства ФИО11 был составлен протокол, на котором расписались все участвующие лица. (Том 1 л.д. 212-215).

Из оглашенных и исследованных судом показаний свидетеля ФИО4 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он вместе с ФИО3 были приглашены сотрудниками полиции для производства оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» и так как им стало интересно, они согласились. После они вместе с сотрудниками полиции проследовали в район виноградников, расположенный на окраине <адрес>, где они обнаружили автомобиль марки «Лада-Гранта» за гос/номерами О 231 ХВ 05RUS, где возле него стоял молодой парень. Подойдя к автомобилю, сотрудники представились, после чего попросили его представиться, на что в ответ он представился как ФИО2. Сотрудники пояснили ему, что по подозрению в причастности его к незаконному обороту наркотических средств будет проведен его личный досмотр, перед началом которого его попросили добровольно выдать запрещенные предметы, в ответ которые им выданы не были. После этого сотрудники приступили к производству личного досмотра ФИО2, в ходе которого ничего противозаконного обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен протокол, на котором расписались все участвующие лица.

После производства личного досмотра сотрудники предложили ФИО2 добровольно выдать незаконно хранящиеся в его автомобиле марки «Лада-Гранта» за гос/номерами О 231 ХВ 05RUSпредметы и вещества на, что ФИО2 в ответ ничего не выдал. Далее, сотрудником полиции было проведено обследование транспортного средства марки ВАЗ «Лада Гранта» за гос/номерами О 231 ХВ 05 RUS, в ходе которого под передним пассажирским сиденьем был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения. Указанный полимерный пакет был опечатан оттиском печати, на котором расписались все участвующие лица. По данному факту был составлен протокол, на котором все участвующие лица расписались.(Том 1 л.д. 229-232).

Из оглашенных и исследованных судом показаний свидетеля ФИО3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, его пригласили сотрудники полиции для производства оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». Вместе с ним также был ФИО4. Им стало интересно, и они согласились. После они вместе с сотрудниками полиции проследовали в район виноградников, расположенный на окраине <адрес>, где они обнаружили автомобиль марки «Лада-Гранта» за гос/номерами О 231 ХВ 05RUS, где возле него стоял молодой парень. Подойдя к автомобилю, сотрудники представились, после чего попросили его представиться, на что в ответ он представился как ФИО2. Сотрудники пояснили ему, что по подозрению в причастности его к незаконному обороту наркотических средств будет проведен его личный досмотр, перед началом которого его попросили добровольно выдать запрещенные предметы, в ответ которые им выданы не были. После этого сотрудники приступили к производству личного досмотра ФИО2, в ходе которого ничего противозаконного обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен протокол, на котором расписались все участвующие лица.

После производства личного досмотра сотрудники предложили ФИО2 добровольно выдать незаконно хранящиеся в его автомобиле марки «Лада-Гранта» за гос/номерами О 231 ХВ 05RUS предметы и вещества на, что ФИО2 в ответ ничего не выдал. Далее, сотрудником полиции было проведено обследование транспортного средства марки ВАЗ «Лада Гранта» за гос/номерами О 231 ХВ 05 RUS, в ходе которого под передним пассажирским сиденьем был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения. Указанный полимерный пакет был опечатан оттиском печати, на котором расписались все участвующие лица. По данному факту был составлен протокол, на котором все участвующие лица расписались. (Том 1 л.д. 234-236).

Оценивая и анализируя показания подсудимого ФИО2 и свидетелей ФИО1, ФИО11, ФИО13, ФИО4 ФИО3 суд считает их достоверными и допустимыми доказательствами по делу, поскольку они согласуются друг с другом, в них нет противоречий, они получены в установленном УПК процессуальном порядке и, кроме того, они соответствуют другим доказательствам имеющимся в деле. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеются.

Кроме этого, вина подсудимого ФИО2 подтверждается и другими исследованными судом доказательствами.

Постановлением о рассекречивании результатов оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ результаты ОРМ в отношении ФИО2 рассекречены. (т.1. л.д.6-7).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ результаты ОРД в отношении ФИО2 переданы в ОМВД РФ по <адрес>. (т.1 л.д. 4-5).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № обследования транспортных средств было принято решение о проведении ОРМ в отношении ФИО2, а именно о проведении обследования транспортных средств. (т.1 л.д. 11-12).

Из Акта обследования транспортных средств, изъятия веществ, предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что о/у по ОВД УКОН МВД по РД майор полиции ФИО14 в присутствии понятых ФИО4 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 00 час 35 мин. в <адрес>, на ФАД «Кавказ» на окраине села Краснопартизанск при искусственном освещении произвел обследование а/м Лада Гранта за гос номером О 231 ХВ 05 РУС под управлением ФИО2 при котором под передним пассажирским сиденьем обнаружил полимерный пакет светло-синего цвета с растительным веществом зеленого цвета со специфическим запахом, который изъят и упакован. (Т.1 л.д. 18-19).

Оценивая и анализируя указанный Акт по результатам ОРМ, суд считает его достоверным и допустимым доказательством по делу, поскольку он составлен, рассекречен и представлен органу следствия соответствующими должностными лицами и в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" и положениями УПК РФ.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен автомобиль марки «Лада Гранта» за государственными регистрационными знаками О 231 ХВ 05 РУС, принадлежащий ФИО2, в салоне которого по результатам проведенного ОРМ «Наблюдение», ДД.ММ.ГГГГ, в период с 00 часов 35 минут по 00 часов 55 минут, сотрудниками УКОН МВД по <адрес> обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой в высушенном виде 1137,09 гр. (Том 1 л.д. 175-180).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрено наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой в высушенном виде 1137,09 гр., изъятое в ходе обследования транспортного средства марки «Лада Гранта» за государственными регистрационными знаками О 231 ХВ 05 РУС, принадлежащего ФИО2, а также тампоны со смывами с рук, полости рта и ногтевые срезы, изъятых у ФИО2, на которых выявлены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола, действующего начала каннабиса (марихуаны). (Том 1 л.д. 200-202).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе обследования транспортного средства марки «Лада Гранта» за государственными регистрационными знаками О 231 ХВ 05 РУС, принадлежащего ФИО2, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей массой в высушенном виде 1137,09 гр. (Том 1 л.д. 53-57).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на представленных для исследования ватных тампонах со смывами с рук, полости рта и ногтевых срезах, изъятых у ФИО2, выявлены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола, действующего начала каннабиса (марихуаны). (Том 1л.д. 107-111).

Оценивая и анализируя протокол осмотра автомобиля марки «Лада Гранта» за государственными регистрационными знаками О 231 ХВ 05 РУС от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра наркотического средства - каннабис (марихуана) от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает их достоверными и допустимыми доказательством по делу, поскольку они составлены соответствующими должностными лицами и экспертами, с участием двух гражданских лиц, и в соответствии с нормами УПК РФ.

Вещественными доказательствами:

- автомобилем марки «Лада Гранта» за государственными регистрационными знаками О 231 ХВ 05 РУС, принадлежащий ФИО2, в ходе обследования которого ДД.ММ.ГГГГ, в период с 00 часов 35 минут по 00 часов 55 минут, на 901 км участка Федеральной автодороги «Кавказ», в районе окраины <адрес>, на территории <адрес> Республики Дагестан, на расстоянии около 150 метров от поворота в вышеуказанное село по направлению в сторону <адрес>, сотрудниками УКОН МВД по <адрес> обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой в высушенном виде 1137,09 гр. (том 1 л.д. 181-182);

- наркотическим средством - каннабисом (марихуана), общей массой в высушенном виде 1137,09 гр., изъятое в ходе обследования транспортного средства марки «Лада Гранта» за государственными регистрационными знаками О 231 ХВ 05 РУС, принадлежащего ФИО2;

- ватными тампонами со смывами с рук, полости рта и ногтевых срезах, изъятых у ФИО2, на которых имеются следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола, действующего начала каннабиса (марихуаны). (Том 1 л.д. 203-204).

Проанализировав доказательства, представленные стороной обвинения, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, доказана исследованными судом доказательствами.

Представленные стороной обвинения доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой, являются объективными, допустимыми и относимыми доказательствами по делу и сомнений в своей объективности у суда не вызывают.

Действия ФИО2 по незаконному приобретению и хранению наркотического средства – марихуаны в крупном размере без цели сбыта, суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ.

При определении вида и меры наказания, суд в соответствии со ст.60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного ФИО2, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 ранее не судим, совершил преступление впервые, вину признал и раскаялся, обязался больше преступлений не совершать, изначально на предварительном следствии дал признательские показания, просит суд о снисхождении к нему, имеет постоянное место жительства, администрацией по месту жительства, а также жителями села характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, женат, имеет на иждивении супругу и малолетнего ребенка, проживает совместно с родителями, которые нуждаются в его помощи, отец и супруга подсудимого, а также жители <адрес> ходатайствуют о снисхождении к нему и просят его сурово не наказывать.

Указанные обстоятельства суд, в соответствии со ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, значительно смягчают общественную опасность ФИО2, и по этим основаниям суд считает необходимым смягчить ему наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО2 преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения ФИО2 минимального наказания, в виде лишением свободы с реальным отбыванием наказания, без назначения ему дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения к подсудимому ФИО2 положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, совокупность имеющихся по делу смягчающих наказание обстоятельств, поведение ФИО2 в суде, а также на предварительном следствии, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, являются исключительными, позволяют суду применить положения ст.64 УК РФ, то есть назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией нормы закона.

Суд также обсудил вопрос о возможности применения ч.6 ст. 15 УК РФ и пришел к выводу о том, что с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, применить положение указанного закона и изменить категорию совершенного подсудимым ФИО2 преступления на менее тяжкое, не представляется возможным.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений ранее не отбывавшим лишение свободы, назначается в исправительных колониях общего режима.

Следовательно, ФИО2 следует определить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО2 по настоящему делу был задержан в порядке ст. 90-91 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Оснований для изменения избранной в отношении ФИО2 меры пресечения в виде заключения под стражу суд не усматривает.

Согласно положениям ч.3.2. ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные частями второй и третьей статьи 228 настоящего Кодекса.

Следовательно, ФИО2, срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, следует зачесть в срок лишения свободы из этого расчета.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, установленном ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, районный суд,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 3 (три) месяца, с применением ст.64 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 оставить прежнюю - заключение под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с положениями ч.3.2. ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

    По вступлении приговора в силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой в высушенном виде 1137,09 гр., ватные тампоны со смывами с рук, полости рта и ногтевых срезах, изъятых у ФИО2- уничтожить.

- автомобиль марки «Лада Гранта» за государственными регистрационными знаками О 231 ХВ 05 РУС – вернуть владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о своем желании иметь защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он вправе указать об этом, в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий судья А.Ю.ФИО5.

Отпеч. в совещ комнате.