Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-514/2021 от 16.11.2021

Дело № 12-514/2021 (5-219/2021-177)

УИД 78MS0175-01-2021-000820-51

РЕШЕНИЕ

г. Санкт-Петербург                      «24» ноября 2021 года

Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Басков Александр Александрович, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, г. Пушкин, ул. Школьная, д. 2, корп. 2, зал № 5 административное дело по жалобе защитника Мамыкина В.А. в интересах

Балуева В.А., .

на постановление мирового судьи судебного участка № 177 Санкт-Петербурга Ильиной И.Л. от 20.07.2021,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 177 Санкт-Петербурга Ильиной И.Л. от 20.07.2021 Балуев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Балуев В.А., являясь водителем транспортного средства, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении мирового судьи.

Не согласившись с постановлением мирового судьи защитник Мамыкин В.А. обжаловал его в Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга. обоснование доводов жалобы указывает, что согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование основанием для направления Балуева В.А. явилось поведение, не соответствующее обстановке, при этом этот довод является надуманным инспектором, что подтверждается видеозаписью, мировой судья полно, всесторонне и объективно обстоятельства дела не исследовала, при таких обстоятельствах постановление мирового судьи просит отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Балуева В.А. состава административного правонарушения.

Будучи извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте настоящего судебного заседания Балуев В.А. в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не заявил, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие, с участием защитника Мамыкина В.А.

В судебном заседании защитник Мамыкин В.А. доводы жалобы поддержал, просил постановление отменить в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях Балуева В.А.

Суд, проверив доводы жалобы, выслушав мнение защитника Мамыкина В.А., изучив материалы административного дела, считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не усматривает.

Основанием привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ является невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Основанием для отстранения Балуева В.А. от управления транспортным средством и направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явилось поведение, не соответствующее обстановке. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Балуева В.А. состояние алкогольного опьянения не установлено, с чем Балуев В.А. согласился. Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленного с учетом видеофиксации на видеорегистратор «Дозор 77» Балуев В.А. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, о чем содержится собственноручно выполненная им запись. Каких-либо замечаний при составлении протокола об административном правонарушении от Балуева В.А. не поступило, кроме собственноручно выполненной записи «не вижу причин ехать на освидетельствование».

При составлении процессуальных документов заявлений, ходатайств, от Балуева В.А. не поступило. Оснований не доверять указанным документам у суда не имеется, поскольку их содержание подтверждено наличием подписей как сотрудника ГИБДД, так и самого Балуева В.А., кроме того исследованной видеозаписью с камеры регистратора «Дозор 77».

Фактические обстоятельства дела мировым судьей установлены и исследованы с достаточной полнотой. Вина Балуева В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждена доказательствами, приведенными в постановлении мирового судьи, оцененными в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. При составлении протокола об административном правонарушении Балуев В.А. после разъяснения ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ причин проследовать на медицинское освидетельствование не усматривал, факт отказа от медицинского освидетельствования, а также отсутствие признаков опьянения не оспаривал, каких-либо ходатайств не заявлял. Конституционное право Балуева В.А. на защиту мировым судьей, а также сотрудниками ГИБДД допущено не было.

Отрицание Балуевым В.А. своей вины суд расценивает, как вызванное желанием избежать ответственности за содеянное в виде штрафа и лишения права управления транспортными средствами на длительный срок.

Действия Балуева В.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи с учетом отягчающих наказание обстоятельств. Оснований для изменения назначенного наказания не имеется.

Существенных нарушений процессуального закона, которые могли повлиять на полноту и объективность рассмотрения дела, судом не установлено. Обстоятельств, свидетельствующих о незаконности и необоснованности обжалуемого постановления, а также об отсутствии состава правонарушения, несмотря на доводы стороны защиты, судом не установлено.

Суд не усматривает обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, для отмены постановления или прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 ч. 1 п. 1, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 177 ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ 20.07.2021 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.26 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 30.13 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░