Задолженности
Нахождение в розыске
Уголовные и гражданские дела
Арбитражи
9-63/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
г. Тобольск 31 января 2022 года
Судья Тобольского городского суда Тюменской области Гаврикова М.А., рассмотрев исковое заявление Мингалёва Ивана Сергеевича к акционерному обществу «СУЭНКО»,
установил:
30 декабря 2021 года Мингалёв И.С. обратился в суд с исковым заявлением к АО «СУЭНКО» о применении срока исковой давности к оплате услуг: установка общедомового прибора учета тепловой энергии и проценты за рассрочку платежа, в виду того, что указанные услуги были выставлены в мае 2020 года в связи с изменением типа собственности с муниципальной на частную, при этом жилое помещение находится в частной собственности истца с 2012 года.
12 января 2022 года определением Тобольского городского суда Тюменской области заявление оставлено без движения, в связи с тем, что не указано, чем нарушены права истца в настоящее время, не представлены последние квитанции на оплату, не представлен документ, подтверждающий направление копии искового заявления с приложенными документами в адрес ответчика.
Кроме того, внимание истца было обращено на просительную часть иска (требования), было указано, что о применении срока исковой давности может быть заявлено стороной в споре, т.е. в рамках какого-то дела, а не в самостоятельном иске. Следовательно, необходимо было уточнить требования.
Срок для исправления недостатков предоставлен до 26 января 2022 года.
В соответствии с частью 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если в установленный срок указания судьи не выполнены (недостатки заявления не устранены) заявление возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Устраняя недостатки иска, истец направил в суд копии квитанций на оплату за период с мая по сентябрь 2020 года, за ноябрь 2021 года, кассовый чек с описью вложения о направлении копии иска ответчику, представил уточненное исковое заявление, при этом в просительной части недостатки не были устранены, требование так и осталось «о применении срока исковой давности».
Вместе с тем, согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В соответствие с частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Таким образом, о применении срока исковой давности могло бы быть заявлено в случае, если АО «СУЭНКО» обратилось к Мингалёву И.С. о взыскании денежных средств.
Самостоятельным требованием о применении срока исковой давности быть не может.
Поскольку недостатки иска устранены не полностью, иск не соответствует необходимым требованиям, поэтому подлежит возвращению.
Согласно части 3 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд, после устранения допущенного нарушения.
Следовательно, заявление лицом о применении срока исковой давности возможно в рамках спора (гражданского дела) в ответ на заявленные к этому лицу (ответчику) требования, в отсутствие требований решение вопроса о применении к ним срока исковой давности невозможно.
На основании изложенного, руководствуясь Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации,
определил:
Исковое заявление Мингалёва Ивана Сергеевича к акционерному обществу «СУЭНКО» - возвратить истцу со всеми приложенными документами.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд, после устранения допущенного нарушения.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области.
Судья М.А. Гаврикова
Банкротство