Решение по делу № 2-90/2015 от 26.03.2015

                                                        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е                    Дело № 2-90/2015

                                           о прекращении производства по делу                                       

26 марта 2015 г. р. п. Хохольский Мировой судья судебного участка № 2 Хохольского района Воронежской области Жаглина Т. В. , при секретаре Куртаметовой О. П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-90/2015 по иску ОАО «Сбербанка России» в лице Семилукского отделения Головного отделения по Воронежской области ЦЧБ ОАО «Сбербанка России» к Мячину Анатолию Яковлевичу, Новикову Михаилу Ивановичуо взыскании задолженности по кредитному договору в общей <ОБЕЗЛИЧЕНО>. с процентами и неустойкой, госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,

УСТАНОВИЛ:

        Истец обратился с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору с учетом процентов и неустойки в общей <ОБЕЗЛИЧЕНО>., указав, что в досудебном порядке ответчик не возмещает данную задолженность.

        В судебное  заседание истец, извещенный надлежаще, не явился, подал заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку ответчики в досудебном порядке погасили задолженность, претензий к ним они не имеют.

Ответчики Мячин А. Я. и Новиков М. И., извещенные надлежаще, в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили, в связи с чем суд полагает причину их неявки неуважительной и возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

        Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему:

        В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

        В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

        В судебном заседании эти обстоятельства нашли свое подтверждение.

        Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

         При прекращении производства по делу в связи с отказом от иска уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению истцу через налоговый орган.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.220 абз.4, ст.221 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Принять отказ истца Открытого акционерного общества «Сбербанка России» в лице Семилукского отделения Головного отделения по Воронежской области ЦЧБ ОАО «Сбербанка России» к Мячину Анатолию Яковлевичу, Новикову Михаилу Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору в общей <ОБЕЗЛИЧЕНО>. с процентами и неустойкой, госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в  связи с отказом от иска и гражданское  дело № 2-90/2015  производством прекратить.

         Возвратить истцу Открытому акционерному обществу «Сбербанка России» в лице ЦЧБ ОАО «Сбербанка России» уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. через налоговый орган.

          Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

          Определение может быть обжаловано в Хохольский районный суд Воронежской области в течение 15 суток с момента вынесения  путем подачи частной жалобы или представления.

             Мировой судья                                                                        Т. В. Жаглина