Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-576/2024 (2-7638/2023;) ~ М-6432/2023 от 06.10.2023

Дело № 2-576\2024

66RS0004-01-2023-007866-68

Мотивированное решение изготовлено 05 февраля 2024 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2024 года Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи – Васильковой О.М., при секретаре Логинове Р.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам АО «Тинькофф Банк», АО «АЛЬФА-БАНК» и ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к Барабадзе Д. К. о взыскании задолженности по кредиту, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АЛЬФА-БАНК» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Микрюковой М.Г. о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № F0O№ от <//> в общей сумме 94 667 рублей 58 коп.

В обоснование иска указано, что <//> между Банком и Барабадзе К.Д. было заключено соглашение о кредитовании F0O№ о предоставлении кредита в размере 90 000 под 33,99 % годовых. <//> заемщик скончался. Наследником является ответчик. Обязательства заемщиком надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженности в размере 94 667 рублей 58 коп., и поскольку ответчик в силу закона как наследник отвечает по обязательствам наследодателя, истец обратился в суд с настоящим иском.

Также ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Микрюковой М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному <//> с наследодателем в общем размере 119 805 рублей 87 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что между Банком и Барабадзе К.Д. <//> был заключен договор №-Р-13212288630 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредита и обслуживанием счета по карте в Р. рублях.

АО «Тинькофф Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Барабадзе К.Д. о взыскании кредитной задолженности - 185 678 рублей 60 коп.

В обоснование иска указано, что <//> между Банком и Барабадзе К.Д. был заключен договор кредитной карты № на сумму 180 000 рублей. <//> Барабадзе К.Д. скончался, и поскольку заемщиком надлежащим образом обязательства по сделке не исполнялись, образовалась задолженность в виде основного долга – 185 678 рублей 60 коп.

В ходе производства по делу в качестве ответчика был привлечен Барабадзе Д.К. в лице законного представителя.

Представители Банков в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены.

В судебном заседании ответчик Микрюкова М.Г., действующая также в интересах несовершеннолетнего Барабадзе Д.К., указала, что наследственное имущество состояло в автомобиле, который продан. В настоящее время размер оставшегося после погашения кредита под залог автомобиля составил 175 443 рубля 18 коп. Также наследодатель являлся собственником 1\8 доли в отношении комнаты в <адрес> 31 по пер.Хибиногорский г.Екатеринбурга, стоимость которой составляет 557 000 рублей.

В судебное заседание не явились представители третьих лиц ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» и АО «Кредит Европа Банк «Россия)», о рассмотрении дела извещены.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

По общим правилам и требованиям гражданского судопроизводства истец самостоятельно определяет соответствующий его интересам способ судебной защиты, в том числе предмет и основания заявляемого им иска.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст.ст. 309, 310 Кодекса).

Согласно п. 1 ст. 1 и п.п. 1, 2, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

Согласно ст.ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что <//> между АО «АЛЬФА-БАНК» и Барабадзе К.Д. было заключено соглашение о кредитовании F0O№ о предоставлении кредита в размере 90 000 под 33,99 % годовых.

<//> между ПАО Сбербанк и Барабадзе К.Д. был заключен кредитный договор №-Р-13212288630 о предоставлении возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанк под 25,9 % годовых.

В судебном заседании установлено, что <//> между АО «Тинькофф Банк» и Барабадзе К.Д. был заключен договор кредитной карты № на сумму 180 000 рублей.

<//> заемщик скончался.

Согласно ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательство возникает, в том числе из договора (ст. 307 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п.1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим кодексом или другими законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу

Обязательство, возникшее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника и банк может принять исполнение от любого лица, а поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Из наследственного дела следует, что наследником после смерти Барабадзе К.Д. является Барабадзе Д.К., которым получено свидетельство о праве на наследство по закону в отношении автомобиля Киа Рио, залогодержатель АО «Кредит Европа Банк (Россия)».

Также законный представитель указала, что в наследственное имущество включено жилое помещение - комната в <адрес> 31 по пер.Хибиногорский г.Екатеринбурга, стоимость которой составляет 557 000 рублей, а также денежные средства, оставшиеся после продажи автомобиля – 175 443 рубля 18 коп.

Микрюкова М.Г. отказалась от принятия наследства.

Также законный представитель ответчика указала, что обязательства перед АО «Кредит Европа Банк (Россия)» исполнены, транспортное средство реализовано.

ПАО Сбербанк заявлено о взыскании долга на сумму 119 805 рублей 87 коп., АО «Тинькофф Банк» - 185 678 рублей 60 коп., АО «Альфа Банк» - 94 667 рублей 58 коп.

Доводы истца о ненадлежащем исполнении заемщиком принятых на себя обязательств по своевременному возврату полученного кредита и причитающихся по нему процентов подтверждаются выпиской по счету, справкой по кредиту, и ответчиком не оспаривается.

При этом судом дана оценка представленному расчету, который не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора, включая основания, порядок и размер выплаты ежемесячных платежей и начисления платы за его пользование. Расчеты истца соответствуют также представленным письменным доказательствам, отвечающим требованиям относимости и допустимости.

Таким образом, поскольку ответчик является наследником заемщика, соответственно в силу закона отвечает по долгам последнего в пределах перешедшего наследственного имущества на общую сумму 245 068 рублей 18 коп., поэтому требования Банков к указанному ответчику являются обоснованными и правомерными.

В соответствии с представленным расчетом, задолженность по кредитному договору АО «Альфа-Банк» составляет в общей сумме 94 667 рублей 58 коп., включая основной долг – 88 872 рубля 54 коп., проценты – 5 795 рублей 04 коп. - 23,65 %.

По кредитному договору, заключенному с ПАО Сбербанк сумма задолженности составляет 119 805 рублей 87 коп., включая основной долг – 99 898 рублей55 коп., просроченные проценты – 19 907 рублей 32 коп. – 29,94 %.

В соответствии с представленным расчетом, задолженность по кредитному договору, заключенному с АО «Тинькофф Банк» составляет в общей сумме 185 678 рублей 60 коп., включая основной долг – 180 029 рублей 85 коп., проценты – 5 648 рублей 75 коп. – 46,40 %.

Исходя из того, что ответчик отвечает по обязательствам наследодателя в пределах переданного наследственного имущества, соответственно взыскиваемая сумма должна быть распределена следующим образом: в пользу АО «Альфа-Банк» 23,65 % - 57 958 рублей 62 коп., в пользу ПАО Сбербанк 29,94 % - 73 373 рубля 41 коп., в пользу АО «Тинькофф Банк» 46,40 % - 113 711 рублей 63 коп.

ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» указало, что между АО «Альфа-Банк» и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» был заключен коллективный договор страхования,

Относительно ранее указанных доводов в связи с заключением заемщиком договора страхования, суд исходит из представленных суду документов.

Заемщик согласно выписке был включен в соответствующий реестр.

В соответствии с п. 2.10 Коллективного договора страхования выгодоприобретателем является застрахованное лицо, а в случае его смерти - наследники.

Таким образом, именно на ответчике лежит обязанность по обращению к страховщику с соответствующим заявлением в целях реализации права на получение страхового возмещения.

Как верно указано представителем третьего лица, взыскание задолженности по кредитному договору с наследников не исключает их возможности обращения в страховую компанию с заявлением на страховую выплату, так как именно наследники являются выгодоприобретателями по договору страхования.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в размере пропорциональном удовлетворенным исковым требованиям, если иное не предусмотрено законом.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит также взысканию сумма госпошлины, оплаченной Банком при подаче иска в суд в размере пропорционально удовлетворенным требованиям - АО «Альфа-Банк» 23,65 % - 1 938 рублей 76 коп., в пользу ПАО Сбербанк 29,94 % - 2 401 рубль 20 коп., в пользу АО «Тинькофф Банк» 46,40 % - 3 474 рубля 23 коп.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Барабадзе Д. К. в лице законного представителя в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору № F0O№ от <//> - 57 958 рублей 62 коп., за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти Барабадзе К. Д., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 1 938 рублей 76 коп.

Взыскать с Барабадзе Д. К. в лице законного представителя в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №-Р-13212288630 от <//> 73 373 рубля 41 коп., за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти Барабадзе К. Д., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2 401 рубль 20 коп.

Взыскать с Барабадзе Д. К. в лице законного представителя в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от <//> - 113 711 рублей 63 коп., за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти Барабадзе К. Д., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины – 3 474 рубля 23 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления в окончательном виде в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья: О.М.Василькова