Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-288/2023 (2-5642/2022;) ~ М-2927/2022 от 05.05.2022

    УИД 78RS0005-01-2022-004814-28

    Дело № 2-288/2023                                                         15 марта 2023 года

    Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

    председательствующего судьи             Поляниной О.В.

    при секретаре                         Александровой А.И.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юрченко С.Г. к ООО «МАНКОМ-АВТО», ООО «А24 Агент», ООО «ТехСервис», ООО «СоюзПрофи Эксперт» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

    УСТАНОВИЛ:

        20.09.2021 по Договору № № купли-продажи автомобиля, заключенному с ООО «МАНКОМ-АВТО», истец приобрел автомобиль марки KIA K5, идентификационный номер (VIN) №, стоимостью № рублей с использованием кредитных денежных средств, предоставленных ООО «Сетелем Банк» по кредитному договору № от 20.09.2021. Согласно кредитному договору истцу предоставлен кредит в размере № рублей сроком по 18.09.2028 под 10,5 % годовых. Согласно п. 1 кредитного договора, кредитор предоставляет заемщику кредит, состоящий из суммы на оплату стоимости автотранспортного средства в размере № рублей и на оплату иных потребительских нужд в сумме № рублей. Пункт 2.3 Договора купли-продажи автомобиля № № предусматривал следующий порядок расчетов: № рублей согласно Заказа на покупку № от 19.09.2021, если такой был покупателем ранее оформлен; № рублей покупатель выплачивает продавцу в день подписания договора; в случае, если автомобиль будет оплачивается за счет кредитных средств, то № рублей будет оплачено за счет средств, предоставленных банком в течении 10 рабочих дней со дня подписания данного договора.

        20.09.2021 на основании заявления (оферта) о присоединении к договору публичной оферты ООО «Союз Профи Эксперт» по программе обслуживания «I-CAR-TECHNO» истцу была предоставлена карта «I-CAR-TECHNO» № №.

        Истец Юрченко С.Г. обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ответчикам ООО «МАНКОМ-АВТО», ООО «А24 Агент», ООО «ТехСервис», ООО «СоюзПрофи Эксперт» о взыскании денежных средств в размере № рублей, неустойки за период с 18.10.2021 по 15.02.2022 в размере № копеек и по день исполнения решения суда, компенсации морального вреда в сумме № рублей, штрафа в соответствии с Законом «О защите прав потребителей», в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что при оформлении кредита на приобретение автомобиля ему была навязана услуга - карта помощи на дорогах «I-CAR-TECHNO», не была предоставлена полная и достоверная информация об услугах, он не был ознакомлен с Правилами оказания услуг по программе обслуживания «I-CAR-TECHNO».

        Истец Юрченко С.Г. в судебное заседание не явился, доверив ведение дела представителю ФИО7, действующему по доверенности, который в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить к надлежащему ответчику.

        Представитель ответчика ООО «А24 Агент», действующий по доверенности ФИО6, в судебное заседание явился, иск не признал, указывая, что ООО «А24 Агент» является ненадлежащим ответчиком по делу.

        Ответчики ООО «МАНКОМ-АВТО», ООО «ТехСервис», ООО «СоюзПрофи Эксперт» и третье лицо ООО «Сетелем Банк» в судебное заседание не явились, извещены, в связи с чем, суд, на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

    Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца и представителя ответчика ООО «А24 Агент», оценив представленные и добытые доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

        Судом установлено, материалами дела подтверждается, что 20.09.2021 по Договору № № купли-продажи автомобиля, заключенному с ООО «МАНКОМ-АВТО», истец приобрел автомобиль марки KIA K5, идентификационный номер (VIN) №, стоимостью № рублей с использованием кредитных денежных средств, предоставленных ООО «Сетелем Банк» по кредитному договору № от 20.09.2021. Согласно кредитному договору истцу предоставлен кредит в размере № рублей сроком по 18.09.2028 под 10,5 % годовых. Согласно п. 1 кредитного договора, кредитор предоставляет заемщику кредит, состоящий из суммы на оплату стоимости автотранспортного средства в размере № рублей и на оплату иных потребительских нужд в сумме № рублей. Пункт 2.3 Договора купли-продажи автомобиля № № предусматривал следующий порядок расчетов: № рублей согласно Заказа на покупку № от 19.09.2021, если такой был покупателем ранее оформлен; № рублей покупатель выплачивает продавцу в день подписания договора; в случае, если автомобиль будет оплачивается за счет кредитных средств, то № рублей будет оплачено за счет средств, предоставленных банком течении 10 рабочих дней со дня подписания данного договора.

        20.09.2021 на основании заявления (оферта) о присоединении к договору публичной оферты ООО «Союз Профи Эксперт» по программе обслуживания «I-CAR-TECHNO» истцу была предоставлена карта «I-CAR-TECHNO» № № (л.д. 102).

Раздел 4 заявления "Информация о приобретаемом продукте" содержит следующие условия:

4.1 Наименование продукта: карта «I-CAR-TECHNO» - идентификационный номерной документ в пластиковой форме, дающий его владельцу право на получение от компании работ и услуг в рамках наполнения карты, на условиях и в порядке, предусмотренных Правилами оказания услуг по программе обслуживания «I-CAR-TECHNO» 01.01.2021;

4.2 Наполнение карты: включает в себя доступ к круглосуточному бесплатному сервису технической, эвакуационной и иной помощи, оказание справочно-консультационных услуг, юридических услуг владельцам автотранспортных средств – держателям карты, а также непериодическое издание первого тома из серии книг «I-CaronRoad», содержащее на электронном носителе (USB flash накопителе);

4.3 Стоимость карты «I-CAR-TECHNO», включающей в себя наполнение согласно условиям п. 4.2 заявления, составляет № руб.;

4.4 Дополнительные сведения: стоимость доступа к круглосуточному бесплатному сервису технической, эвакуационной и иной помощи, оказание справочно-консультативных, юридических услуг устанавливается в п. 7.2 Правил оказания услуг по программе обслуживания «I-CAR-TECHNO» от 01.01.2021, стоимость непериодического издания первого тома из серии книг "I-CaronRoad" (товара) устанавливается в п. 7.2 Правил оказания услуг по программе обслуживания «I-CAR-TECHNO» 01.01.2021, но не менее суммы, указанной в п. 4.3, за вычетом 5%.

Согласно п. 4.5 заявления (оферты) договор считается заключенным с момента подписания заявления о присоединении к условиям публичной оферты и оплаты 100% стоимости неактивированной карты, срок действия договора с 20.09.2021 по 19.09.2026.

Ознакомившись с вышеуказанными Правилами, содержащими условия о порядке, объеме и перечне подлежащих оказанию клиенту работ и услуг в рамках наполнения карты, а также с содержанием электронного издания первого тома из серии книг "I-CaronRoad", убедившись в отсутствии недостатков, дефектов, неисправностей, передаваемого клиенту электронного носителя (USB flash накопителя), клиент выражает свою волю на приобретение данной карты (л.д. 8).

Юрченко С.Г. своей подписью в заявлении подтвердил получение карты «I-CAR-TECHNO» № № и электронного издания на USB флеш-накопителе и в ходе рассмотрения дела не оспаривал данного обстоятельства.

Из пояснений представителя истца следует, что оплата по данному соглашению произведена за счет кредитных средств, ответчиком не была доведена полная и достоверная информация о комплексе товаров и услуг.

В процессе рассмотрения дела истец, уточнив круг ответчиков, направил уточненное исковое заявление ООО "Союз Профи Эксперт" с требованиями о взыскании денежных средств, уплаченных по договору оферты, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, что подтверждается сведениями с официального сайта Почты России по номеру отслеживания, указанного в почтовой квитанции (л.д. 124). На день вынесения решения денежные средства истцу не возращены, требования потребителя в добровольном порядке не удовлетворены.

Подписав заявление о присоединении к договору публичной оферты ООО «Союз Профи Эксперт» по программе обслуживания «I-CAR-TECHNO», истец присоединился к договору, содержащему положения договоров об оказании услуг, выполнении работ и купли-продажи. Договор добровольно подписан истцом, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Условия п. п. 4.1, 4.2, 4.3, 4.4, 4.5 заявления о присоединении к договору публичной оферты, подписанного истцом 20.09.2021, являющегося составной частью заключенного сторонами договора, следует признать условиями такого договора.

Заключенный 20.09.2021 между сторонами договор является смешанным, поскольку содержит элементы договоров оказания услуг, выполнения работ, купли-продажи.

На правоотношения сторон, связанные с заключением указанного договора, распространяется действие Закона от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей».

В соответствии с разъяснениями, изложенными п. 44 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», суду следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о его свойствах и характеристиках, имея в виду, что в силу Закона «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (ст. 12). При этом необходимо учитывать, что по отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством РФ (п. 1 ст. 10).

Информация о товарах (работах, услугах) в соответствии с п. 2 ст. 8 Закона «О защите прав потребителей» должна доводиться до сведения потребителя в наглядной и доступной форме в объеме, указанном в п. 2 ст. 10 Закона, в частности, информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в том числе, цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг) (абз. 4 п. 2 ст. 10 Закона "О защите прав потребителей").

В соответствии с п. 3 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» информация, предусмотренная п. 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством РФ о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

Таким образом, действующее законодательство обязывает продавца (исполнителя, изготовителя) предоставить потребителю своевременно, то есть до заключения соответствующего договора, такую информацию о товаре (работах, услугах), которая обеспечивала бы возможность свободного и правильного выбора товара (работ, услуг) покупателем, исключающего возникновение у последнего какого-либо сомнения относительно потребительских свойств и характеристик товара, правил и условий его эффективного использования.

Постановлением Правительства РФ от 19 января 1998 года N 55 утверждены Правила продажи отдельных видов товаров, в соответствии с п. 11 которых продавец обязан своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товарах и их изготовителях, обеспечивающую возможность правильного выбора товаров, в том числе цену в рублях и условия приобретения товара.

Согласно п. 15 указанных Правил объем обязательной информации о товаре, его изготовителе, передаваемой покупателю вместе с товаром (на товаре, потребительской таре, упаковке, ярлыке, этикетке, в технической документации), должен соответствовать требованиям ФЗ, иных нормативных правовых актов РФ.

В силу п. 16 Правил потребителю также должна быть предоставлена наглядная и достоверная информация об оказываемых услугах, ценах на них и условиях оказания услуг.

Последствия невыполнения данной обязанности установлены ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно п. 1 которой, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

В силу разъяснений, содержащихся в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», бремя доказывания факта предоставления надлежащей информации не обладающему специальными познаниями потребителю в доступной для него форме законом возложена на продавца (исполнителя).

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Содержание п. п. 4.1, 4.2, 4.3, 4.4, 4.5 заявления о присоединении к договору публичной оферты ООО "Союз Профи Эксперт" в их совокупности указывают на то, что до сведения потребителя была доведена информация о приобретаемом продукте в виде карты «I-CAR-TECHNO» - идентификационный номерной документ в пластиковой форме, дающий его владельцу право на получение от компании работ и услуг в рамках наполнения карты, на условиях и в порядке, предусмотренных Правилами оказания услуг по программе обслуживания «I-CAR-TECHNO» от 01.01.2021, стоимости карты № рублей, наполнении карты - доступ к круглосуточному бесплатному сервису технической, эвакуационной и иной помощи, оказание справочно-консультационных услуг, юридических услуг владельцам автотранспортных средств - держателем карты, а также непериодическое издание первого тома из серии книг, содержащееся на электронном носителе (USB flash накопителе).

При этом ответчиком до заключения смешанного договора, содержащего элементы договора оказания услуг, договора купли-продажи, не доведена до сведения потребителя информация о стоимости услуг и непосредственно реализуемого товара в рублевом выражении, цена услуг и товара в рублях в заявлении о присоединении к договору публичной оферты ООО «Союз Профи Эксперт» в нарушение требований ст. ст. 8, 10 Закона "О защите прав потребителей" не указана.

Ответчиком ООО «Союз Профи Эксперт» в материалы дела не представлено доказательств того, что до подписания заявления о присоединении к публичное оферте истцу в наглядной и доступной форме была предоставлена информация о цене товара в размере № рублей.

Содержащаяся в п. 4.4 заявления о присоединении в качестве дополнительной информации ссылка на то, что стоимость доступа к круглосуточному бесплатному сервису технической, эвакуационной и иной помощи, оказания справочно-консультативных, юридических услуг устанавливается п. 7.2.1 Правил оказания услуг по программе обслуживания «I-CAR-TECHNO» от 01.01.2021, а стоимость товара устанавливается п. 7.2.2 данных Правил, но не менее суммы, указанной в п. 4.3, за вычетом 5%, не может рассматриваться как выполнение ответчиком предусмотренной законом обязанности по предоставлению потребителю информации о цене товара в рублях в наглядной и доступной форме, при этом потребитель не должен сам отыскивать и высчитывать стоимость услуг и товаров, входящих в сервисную карту, не указание полной стоимости наполнения карты, указании стоимости услуг и непериодического печатного издания в процентном соотношении не может свидетельствовать о доведении до потребителя необходимой информации в достаточном объеме для выбора товара.

Оценивая соблюдение прав потребителя на информацию о товарах (работах, услугах) при заключении договора, суд не может не учитывать и того, как потребитель ассоциирует условия договора.

Формулировки раздела 4 заявления о присоединении к договору публичной оферты для потребителя, у которого отсутствуют специальные познания о свойствах и характеристиках предлагаемого ответчиком к реализации "продукта", не только не содержат наглядной и достаточной информации о цене товара, обеспечивающей возможность для потребителя компетентного выбора, но вводит потребителя в заблуждение относительно существа сделки и ее основных потребительских свойств.

С учетом указанного, суд приходит к выводу, что до заключения договора истцу не была предоставлена в наглядной и доступной форме необходимая и полная информация о цене товара, обеспечивающая возможность свободного и правильного выбора потребителя.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства не установлено, что содержимое флэш-накопителя было продемонстрировано потребителю, притом, что указанное является прямой обязанностью продавца, исполнителя, исключает возможность возложения на потребителя обязанности отыскивать техническую возможность для ознакомления с товаром.

Согласно п. 1 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Существенным условием договора купли-продажи является цена договора.

Пункт 4.4 заявления о присоединении к договору публичной оферты ООО «Союз Профи Эксперт» по программе обслуживания «I-CAR-TECHNO» от 01.01.2021, являющегося составной частью заключенного сторонами договора, не содержит цены товара, данное условие договора ущемляет права истца как потребителя.

Анализируя вышеуказанные представленные в материалы дела документы, условия, заявление на присоединение к оферте, суд приходит к выводу, что истец при заключении договора с ответчиком был введен в заблуждение относительно условий договора, ему не была предоставлена полная информация о приобретаемых услуге и товаре, ответчиком до сведения потребителя до заключения смешанного договора, содержащего элементы договора оказания услуг, договора купли-продажи, не доведена информация о стоимости услуг и непосредственно реализуемого товара, цена услуг и товара в рублях в заявлении о присоединении к договору публичной оферты ООО «Союз Профи Эксперт» в нарушение требований ст. ст. 8, 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» не указана.

Каких-либо достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих представление истцу данной информации до подписания им заявления о присоединении к оферте, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено.

Кроме того, в заявлении не имеется наглядной, полной и доступной информации о товаре и предоставляемых услугах.

При этом из формулировки цены услуг в процентном соотношении от цены карты, как составляющей указанные услуги, нельзя сделать однозначный вывод о цене предоставляемой ответчиком услуги, товара, поскольку цена является неопределенной.

Более того, какое-либо экономическое обоснование стоимости комплекса товаров и услуг ответчиком не представлено. Суд учитывает, что определение стоимости электронного издания первого тома из серии книг "I-CaronRoad" в размере 95% от стоимости карты независимо от срока действия договора, при том, что данное издание передается в собственность клиента, не отвечает требованиям закона, а именно пунктов 19, 127 Правил продажи отдельных видов товаров, устанавливающих порядок оформления ценников, порядок доведения до потребителя цены непериодического издания, не позволяет проверить ее соответствие цене товара в том месте, где товар приобретен.

Осуществляя реализацию непериодических изданий, ответчик, вместе с тем, не предоставил доказательств предоставления истцу информации о выходных сведениях реализуемого непериодического издания в соответствии с требованиями стандартов.

Кроме того, материалы дела не содержат сведений о том, что истцу было известно до заключения договора с ответчиком об оказываемых им услугах и реализуемых товарах.

Принимая во внимание, что при заключении договора Юрченко С.Г. был введен в заблуждение относительно существа сделки, ее основных потребительских свойств, ему не была предоставлена в доступной форме полная информация о цене товара, у истца имеются основания для одностороннего отказа от договора и возврата уплаченной за товар суммы в силу положений п. 1 ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Таким образом, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу будет ООО «Союз Профи Эксперт», с которого в пользу истца надлежит взыскать денежные средства, уплаченные за товар в размере № рублей.

        Учитывая, что требования истца о возврате денежных средств в связи с отказом от договора (услуг, товара), удовлетворены, он обязан вернуть ООО «Союз Профи Эксперт» товар - USB flash накопитель, содержащий карту «I-CAR-TECHNO» № № на котором размещено непериодическое электронное издание.

Пункт 1 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусматривает, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Ответственность продавца, как следует из положений п. 3 ст. 13, ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", наступает в форме возмещения вреда, уплаты неустойки (пени) и компенсации морального вреда.

В соответствии с положениями ст. 22 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение 10 дней со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение указанного срока продавец, допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере 1% цены товара (п. 1 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной ст. п. 1 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за период с 18.10.2021 по 15.02.2022 в размере № рублей и по день исполнения решения суда.

Вместе с тем, требование об уплате денежных средств было направлено истцом в адрес ООО «Союз Профи Эксперт» 16.11.2022, срок хранения письма истек 03.12.2022. Таким образом, неустойка, подлежащая взысканию с ООО «Союз Профи Эксперт» с 14.12.2022 по день вынесения решения 15.03.2023 будет составлять № рублей. Требование истца о взыскании неустойки по день исполнения обязательства суд считает законным и обоснованным, в связи с чем, подлежащим удовлетворению.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

Оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не имеется, о снижении ответчик, являющийся юридическим лицом, не заявлял.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме № рублей. Указанное требование истца основано на положениях п. 1 ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», с учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий, отсутствия тяжких последствий, суд находит соответствующим причиненным истцу нравственным переживаниям размер денежной компенсации морального вреда в размере № рублей.

Пунктом 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ООО «Союз Профи Эксперт» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере № рублей из расчета №

В силу положений ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере № рублей.

При этом суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца, заявленных к ООО «МАНКОМ-АВТО», ООО «А24 Агент», ООО «ТехСервис» поскольку Программа обслуживания «I-CAR-TECHNO», в том числе и непериодическое электронное издание, реализуется именно ООО «Союз Профи Эксперт».

        Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

    иск Юрченко С.Г. – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СоюзПрофи Эксперт» (ИНН №, ОГРН №) в пользу Юрченко С.Г. денежные средства в сумме № рублей, неустойку по состоянию на 15 марта 2023 года в размере № рублей и до дня фактического исполнения в соответствии с п. 1 ст. 23 Закона о защите прав потребителей в размере 1% от стоимости товара, компенсацию морального вреда в сумме № рублей, штраф в сумме № рублей, а всего – №) рублей.

    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

    Обязать Юрченко С.Г. возвратить ООО «СоюзПрофи Эксперт» USB flash накопитель, содержащий карту «I-CAR-TECHNO» № № на котором размещено непериодическое электронное издание.

    Взыскать с ООО «СоюзПрофи Эксперт» (ИНН №, ОГРН №) в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в сумме № рублей.

      Решение может быть обжаловано в Санкт – Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Калининский районный суд города Санкт – Петербурга.

         Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 03.04.2023.