Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3984/2023 от 07.11.2023

Копия Дело № 2-3984/2023 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2023 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Макаровой Н.В.,

при секретаре Поварницыной Ю.А.,

при участии ответчика Шляпниковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН 5260410400, ОГРН 1155260007209, г. Нижний Новгород) к Шляпниковой А.Е. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в Кировский районный суд города Перми Пермского края к ответчику Шляпниковой А.Е. с иском о взыскании задолженности по договору займа в размере 85 219 рублей 77 копеек, процентов за пользование заёмными средствами в размере 77477 рублей 32 копеек за период с 18 декабря 2019 года по 09 ноября 2022 года, неустойки (процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) в размере 12221 рубля 58 копеек за период с 18 декабря 2019 года по 09 ноября 2022 года; процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 10 ноября 2022 года до фактического исполнения решения суда; расходов по уплате государственной пошлины в размере 4699 рублей, почтовых расходов в размере 183 рублей 60 копеек.

Определением Кировского районного суда города Перми Пермского края от 18 января 2023 года гражданское дело по указанному иску передано для рассмотрения в Пермский районный суд Пермского края.

В обоснование предъявленных требований общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» указало, что на основании договора займа от 04 марта 2016 года № МФО/810/0016595 Шляпникова А.Е. (Заёмщик) получила денежную сумму займа в размере 76 000 рублей от общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>». По условиям договора Заёмщик обязался возвратить полученную сумму займа и внести плату за пользование займом. В соответствии с договором цессии от 13 декабря 2019 года общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» передало право требования по договору, заключённому с Шляпниковой А.Е., обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности», а именно: право на получение задолженности по договору в размере 153331 рубля 68 копеек. Данная задолженность не погашена в полном размере, остаток задолженности составляет 85219 рублей 77 копеек. Судебный приказ о взыскании задолженности отменён на основании возражения должника. Соответственно, задолженность подлежит взысканию в порядке искового производства. В силу положений закона кредитор имеет право на получение от должника процентов за пользование денежными средствами на основании статей 809 и 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. За период с 18 декабря 2019 года по 09 ноября 2022 года размер процентов за пользование заёмными средствами составляет 77477 рублей 32 копеек; за указанный период размер неустойки (процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) составляет 12221 рубля 58 копеек.

Истец общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» представителя в судебное заседание не направило, извещено о времени и месте судебного разбирательства, представило заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В судебном заседании ответчик Шляпникова А.Е. с иском не согласилась в соответствии с письменными возражениями, пояснив, что иск не подлежит удовлетворению, так как истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности.

Суд, выслушав объяснения ответчика, изучив гражданское дело, материалы дела № 2-5150/2020 по заявлению о вынесении судебного приказа, установил следующие обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» является действующим юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, что следует из свидетельств, выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, Устава, решений единственного участника общества (л.д.52-59, 63).

В соответствии со статьёй 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно подпунктам 1 и 2 пункта 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с 01 сентября 2013 года, сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пунктов 1, 2 и 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьёй 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. Проценты, предусмотренные статьёй 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Исходя из общих положений гражданского законодательства (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) и положений договора займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором; проценты за пользование займом выплачиваются до дня возврата займа включительно.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» договор микрозайма – это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Из индивидуальных условий договора потребительского займа от 04 марта 2016 года № МФО/810/0016595, графика погашения следует, что общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты> (Кредитор) предоставляет Шляпниковой А.Е. (Заёмщику) заём в размере <данные изъяты> рублей на следующих условиях:

возврата займа в течение 12 месяцев (срока исполнения денежного обязательства не позднее 06 марта 2017 года) (пункт 2);

внесения платы за пользование займом в размере <данные изъяты> процентов годовых (пункт 4);

возвращения суммы займа и выплаты процентов за пользование займом посредством ежемесячного платежа в размере 7991 рубля 25 копеек, подлежащих внесению 04 – 07 числа каждого месяца, начиная с 04 апреля 2016 года (пункт 6 договора и график погашения);

уплаты неустойки в размере 20 процентов годовых от просроченной суммы основного долга (пункт 12);

права Кредитора уступить права по договору третьему лицу (пункт 13) (л.д.24-29).

Денежная сумма займа в размере <данные изъяты> рублей получена Заёмщиком Шляпниковой А.Е. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчётом задолженности (л.д.4).

Ответчик Шляпникова А.Е. факт подписания указанного договора потребительского займа, получения денежной суммы займа в размере 76 000 рублей, положения договора займа не оспаривала.

Оценивая положения индивидуальных условий договора потребительского займа, суд находит, что указанный договор соответствует закону по форме и содержанию; данный договор займа является заключённым, поскольку стороны договора согласовали все его существенные условия в установленной форме (о сумме займа, сроке займа, размере платы за пользование займом, размере ответственности за нарушение обязательства, передача денежной суммы займа была произведена.

Соответственно, у Шляпниковой А.Е. возникла обязанность по возврату полученной суммы займа, внесению платы за пользование заёмными средствами, неустойки при просрочке исполнения денежного обязательства.

Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)») кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами

В соответствии с пунктами 1 – 3 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с пунктом 2 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Согласно письменному договору уступки прав (требований) от 13 декабря 2019 года № МФКМ-01, акту приёма – передачи прав требования (реестру) от 17 декабря 2019 года (приложению к договору цессии) общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты> (Цедент) передало обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (Цессионарию) права по договорам займа, в том числе право требования по договору займа от 04 марта 2016 года, заключённому между обществом с ограниченной ответственностью <данные изъяты> и Шляпниковой А.Е.; права переходят к Цессионарию в полном объёме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права, в том числе право требования основного долга, процентов за пользование займом, права, обеспечивающие исполнение обязательств (л.д.41-46).

В соответствии актом приёма – передачи прав требования (реестром) по состоянию на 17 декабря 2019 года обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» передано право на получение от Шляпниковой А.Е. задолженности по договору от 04 марта 2016 года № МФО/810/0016595 в размере 153 331 рубля 68 копеек, в том числе суммы основного долга в размере 59 529 рублей 94 копеек и проценты за пользование займом в размере 92 443 рублей 69 копеек.

Суд полагает, что совершённая уступка права требования не противоречит закону, не нарушает права должника (ответчика), так как в силу закона на переход к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, договором потребительского займа предусмотрено право Займодавца (Кредитора) на передачу прав по договору займа третьему лицу без согласия Заёмщика; право требования передано юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности; переход права требования влечет лишь необходимость исполнения должником своего денежного обязательств в пользу нового кредитора.

Право требования от Шляпниковой А.Е. уплаты денежных сумм (основного долга, процентов, неустойки), возникшее из договора займа от 04 марта 2016 года № МФО/810/0016595, фактически перешло к новому кредитору обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности».

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Кировского судебного района города Перми Пермского края от 22 сентября 2022 года отменён судебный приказ от 13 октября 2020 года по делу № 2-5150/2020 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Шляпниковой А.Е. (л.д.7, 81-83).

При таком положении, суд полагает, что у истца возникло право на предъявление требования о взыскании задолженности в порядке искового производства.

Согласно буквальному толкованию положений договора потребительского займа срок исполнения денежного обязательства, определённый периодом времени, истёк 06 марта 2017 года.

Ответчик Шляпникова А.Е. факт пользования заёмными денежными средствами не оспаривала, документы, подтверждающие надлежащее исполнение денежного обязательства, возникшего из договора займа, в том числе возврат суммы займа и уплату процентов в полном объёме, в срок не позднее 06 марта 2017 года, не представила.

Из содержания иска, расчёта задолженности, выписки по счёту следует, что к ответчику предъявлено требование о взыскании задолженности по договору займа в размере 85 219 рублей 77 копеек, в том числе суммы основного долга в размере 59 529 рублей 94 копейки; после 18 октября 2016 года Заёмщик Шляпникова А.Е. денежных сумм в счёт исполнения денежного обязательства не уплачивала (л.д.10, 38-40).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик Шляпникова А.Е. документы, подтверждающие выплату денежной суммы в размере 85 219 рублей 77 копеек в пользу истца, а также доказательства, подтверждающие, что она проявила необходимую степень заботливости и осмотрительности, какая от неё требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, и приняла все меры для надлежащего исполнения обязательства, не представила.

Суд полагает, что изменение имущественного (материального) положения и состояния здоровья, наличие или отсутствие дохода относятся к рискам, которые ответчик как Заёмщик несёт при заключении и исполнении договора потребительского кредита, данные риски возможно предвидеть при достаточной степени заботливости и осмотрительности до принятия на себя каких – либо обязательств, то есть при заключении договоров Заёмщик должен предвидеть наступление неблагоприятных последствий и невозможность исполнения принятых на себя обязательств.

Соответственно, отсутствие у ответчика необходимых денежных средств для возврата суммы кредита, уплаты процентов, исполнение обязательств перед другим кредитором не являются обстоятельствами, указывающими на отсутствие вины в действиях ответчика.

Оценивая полученные доказательства, суд находит, что ответчик Шляпникова А.Е. допустила просрочку исполнения денежного обязательства, истец вправе требовать возврата суммы займа, уплаты процентов и неустойки.

Возражая на иск, ответчик Шляпникова А.Е. заявила ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям истца, указав, что срок исковой давности истцом пропущен.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункт 2).

В силу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3).

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 24 и 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части (пункт 24). Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ) (пункт 25).

Из полученных доказательств следует, что ответчик Шляпникова А.Е. допустила просрочку исполнения денежного обязательства, поскольку срок исполнения денежного обязательства истёк 06 марта 2017 года.

В силу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, дата приобретения истцом права требования на основании соответствующего договора (13 декабря 2019 года) не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления, поскольку юридически значимым обстоятельством является день, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Учитывая изложенное, в силу положений закона истец признаётся узнавшим о нарушении своего права в полном объёме 06 марта 2017 года, поскольку в данную дату первоначальный обладатель права не получил от должника исполнение денежного обязательства в полном объёме.

При таком положении суд полагает, что срок исковой давности по требованиям, связанным с исполнением договора займа, заключённым с ответчиком, истёк 06 марта 2020 года.

Новый кредитор (истец) обратился за защитой нарушенного права к мировому судье в порядке приказного производства, заявление о вынесении судебного приказа поступило к мировому судье 12 октября 2020 года, что подтверждается отметкой о регистрации (л.д.80).

Исковое заявление к ответчику предъявлено новым кредитором (истцом) 21 ноября 2022 года посредством направления почтовой связью, что подтверждается конвертом (л.д.72).

Соответственно, до предъявления заявления о вынесении судебного приказа, в том числе даты предъявления иска к ответчику, прошло более трёх лет со дня, когда истец узнал о нарушении нарушенного права, поэтому суд считает, что весь взыскиваемый долг по главному требованию образовался в период, находящийся за пределами трехгодичного срока исковой давности.

Обстоятельства, свидетельствующие о прерывании, приостановлении течения срока исковой давности, не установлены.

Таким образом, учитывая, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты и неустойка), суд находит, что имеются правовые основания для применения к требованиям истца срока исковой давности; в силу данного обстоятельства требования истца во взыскании с ответчика денежной суммы в размере 85 219 рублей 77 копеек, процентов за пользование заёмными средствами в размере 77 477 рублей 32 копеек за период с 18 декабря 2019 года по 09 ноября 2022 года, неустойки (процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) в размере 12 221 рубля 58 копеек за период с 18 декабря 2019 года по 09 ноября 2022 года; процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 10 ноября 2022 года до фактического исполнения решения суда не подлежат удовлетворению, так как пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием к отказу в иске (суд не признал за истцом право на получение от ответчика денежной суммы, на которую могут быть начислены проценты).

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе в удовлетворении иска не имеется правовых оснований для возмещения истцу понесённых расходов по уплате государственной пошлины в размере 4699 рублей, почтовых расходов в размере 183 рублей 60 копеек.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (<данные изъяты>) к Шляпниковой Ангелине Евгеньевне о взыскании долга по договору займа отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 15 ноября 2023 года.

Судья Пермского районного суда (подпись) Н.В. Макарова

Копия верна:

Судья Н.В. Макарова

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-3984/2023

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0003-01-2022-004670-71