Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4422/2022 от 26.07.2022

Дело №2-4422/2022

77RS0029-02-2022-006343-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2022 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Федоровой А.В.,

при секретаре Поповой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ЮФ «НЕРИС» к Маврушину Павлу Андреевичу о взыскании части задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

    ООО ЮФ «НЕРИС» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей Маврушиной Т.В. и ее наследнику Маврушину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировало тем, что 16.11.2018 между ОАО АКБ «Металлинвестбанк» и Маврушиной Т.В. заключен кредитный договор №ПК-1400/1454/18, согласно которому банк предоставил должнику денежные средства в размере 300000 рублей сроком на 60 месяцев под 13,8 % годовых с условием ежемесячного погашения кредита частями. 18.03.2020 между АО АКБ «Металлинвестбанк» и ООО ЮФ «НЕРИС» заключен договор уступки прав №MIB-NS-09 по которому права требования по вышеуказанному кредитному договору к должнику Маврушиной Т.В. перешли к ООО ЮФ «НЕРИС» в размере 318034,52 рублей. 02.01.2019 Маврушина Т.В. умерла. Наследником к ее имуществу является Маврушин А.В. На момент смерти должника задолженность по кредитному договору не погашена, обязательство по данному кредитному договору до настоящего времени не исполнено. Взыскание задолженности может быть обращено на наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>.

    Ссылаясь на положения ст.ст.309, 1111, 1112, 1114, 1142, 1175 ГК РФ, ст.30, 131, 132 ГПК РФ, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», истец просит определить состав и стоимость наследственного имущества Маврушиной Т.В., умершей 02.01.2019; взыскать за счет стоимости наследственного имущества Маврушиной Т.В. часть задолженности по кредитному договору №ПК-1400/145/18 от 16.11.2018 за период с 17.04.2019 по 17.06.2019 в размере 13902,78 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 556,11 рублей.

    Представитель истца ООО ЮФ «НЕРИС» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 3-5).

    В судебном заседании была произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего Маврушина Павла Андревича.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался телеграммой, которая не вручена адресату, поскольку дверь в квартиру никто не открыл (л.д. 63).

    Третье лицо нотариус Московской городской нотариальной палаты Сопина Т.И. в судебное заседание не явилась, в представленном суду заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, возражений не представила.

    Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Как следует из ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

    Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    На основании ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статьи 128 Гражданского кодекса РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ).

    В соответствии с пунктом 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

    Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

    Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

    Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

    Судом установлено, что 16.11.2018 между ОАО АКБ «Металлинвестбанк» и Маврушиной Т.В. заключен кредитный договор №ПК-1400/1454/18, согласно которому банк предоставил должнику денежные средства в размере 300000 рублей сроком на 60 месяцев под 13,8 % годовых.

    Согласно п.6 договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

    С условиями кредитного договора заемщик был ознакомлен при его заключении, о чем свидетельствует его личная подпись на договоре.

    Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме.

    02.01.2019 Маврушина Т.В. умерла.

    18.03.2020 между АО АКБ «Металлинвестбанк» и ООО ЮФ «НЕРИС» заключен договор уступки прав №MIB-NS-09 по которому права требования по вышеуказанному кредитному договору к должнику Маврушиной Т.В. перешли к ООО ЮФ «НЕРИС» в размере 318034,52 рублей, что также подтверждается актом приема-передачи, согласно которому объем уступаемых прав включает сумму основного долга в размере 300000 руб. и процентов в размере 18034,52 руб.

    До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. Обязательства по возврату кредита остались неисполненными, в связи с чем, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

    Согласно расчету задолженность за период с 17.04.2019 по 17.06.2019 составляет 13902,78 рублей: 7443,64 рублей – основной долг, 6459,14 рублей проценты за пользование кредитом.

    В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

    На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

    В силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

    Из копии наследственного дела №, заведенного нотариусом <адрес> Сопиной Т.И. к имуществу Маврушиной Т.В. умершей 02.01.2019, следует, что ее сын Маврушин П.А. обратился с заявлением о принятии наследства после ее смерти. Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью на дату смерти наследодателя <данные изъяты> руб. <дата> Маврушину П.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанную квартиру.

    В соответствии с положениями ч.1 ст.1142 ГК РФ ответчик Маврушин П.А. (сын умершей) является наследником по закону первой очереди.

    Стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества в виде квартиры по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты> руб.

    Таким образом, Маврушин П.А. принял наследство после смерти заемщика Маврушиной Т.В., в связи с чем у ООО ЮФ «НЕРИС» возникли основания для возложения на него обязанности по оплате кредитной задолженности наследодателя по правилам ст. 1175 ГК РФ в пределах указанной стоимости наследственного имущества.

    Учитывая изложенное, взыскание кредитной задолженности должно быть произведено с ответчика Маврушина П.А. за период с 17.04.2019 по 17.06.2019 в размере 13902,78 рублей.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 556 рублей 11 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 - 235 ГПК РФ,

решил:

    Иск ООО ЮФ «НЕРИС» (ИНН 3664227526) к Маврушину Павлу Андреевичу, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, о взыскании части задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

    Взыскать с Маврушина Павла Андреевича в пользу ООО ЮФ «НЕРИС» часть задолженности по кредитному договору №ПК-1400/1454/18 от 16.11.2018 за период с 17.04.2019 по 17.06.2019 в размере 13902 (тринадцать тысяч девятьсот два) рубля 78 копеек.

    Взыскать с Маврушина Павла Андреевича в пользу ООО ЮФ «НЕРИС» расходы по уплате государственной пошлины в размере 556 (пятьсот пятьдесят шесть) рублей 11 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья