Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-305/2023 от 02.02.2023

Дело № 1-305/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2023 года                                                                      ...

...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Каменова С.Г., при секретарях Махмутовой Л.О., Ивановой А.А., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Нижнекамской городской прокуратуры Республики Татарстан Горина О.Л., Саттарова А.А., потерпевшей Г., защитника – адвоката Седова Д.В., подсудимого Рязанова С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении

Рязанова С.Н., родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, со ... образованием, в ..., имеющего ..., ..., проживающего по месту регистрации в ..., судимого:

- 16 декабря 2020 года ... городским судом Республики Татарстан по части 3 статьи 30, пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ с учетом продления к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год 7 месяцев, постановлением ... городского суда Республики Татарстан от ... условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в колонию-поселение сроком на 1 год, 30 марта 2023 года освобожденного по отбытию срока наказания,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Рязанов С.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 00 минут ... до 24 часов 00 минут ... Рязанов С.Н., находясь по месту своего жительства по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что Г. спит, и, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями не наблюдают, тайно похитил находящиеся в комнате вышеуказанной квартиры сотовый телефон марки «...», стоимостью ... рублей, обручальное золотое кольцо стоимостью ... рублей, обручальное золотое кольцо стоимостью ... рублей, принадлежащие Г.

После чего, Рязанов С.Н., обратив похищенное имущество в свою собственность, с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Г. значительный материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

Подсудимый Рязанов С.Н. с предъявленным обвинением в суде согласился, пояснив, что свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый в суде поддержал, осознавая последствия проведения судебного заседания в особом порядке.

Защитник, государственный обвинитель, а также потерпевшая согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

    Суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, сознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание, предусмотренное за преступление, в котором он обвиняется, не превышает пяти лет лишения свободы.

    Обстоятельств, влекущих безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлено.

Суд квалифицирует действия подсудимого Рязанова С.Н. по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимым совершено преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести.

Суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, достаточных оснований для изменения категории преступления, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, на менее тяжкую, не имеется.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, в порядке части 5 статьи 62 УК РФ, суд в соответствии со статьями 6, 7, 60 УК РФ учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со статьей 61 УК РФ, в качестве обстоятельств смягчающих наказание Рязанову С.Н. суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, ... положительные характеристики по месту жительства и из мест лишения свободы, принесение извинений потерпевшей, мнение потерпевшей о не строгом наказании подсудимому.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным статьей 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно состояние опьянения оказало существенное влияние на поведение Рязанова С.Н. в момент совершения преступления, выразившееся в снижении самоконтроля, снижении порога критического восприятия своих действий, что подтверждается пояснениями самого подсудимого, который в судебном заседании пояснил, что не совершил бы данного преступления, если бы не находился в состоянии алкогольного опьянения.

Вопреки доводам государственного обвинителя суд не признаёт в действиях подсудимого Рязанова С.Н. рецидив преступлений, поскольку согласно пункту «в» части 4 статьи 18 УК РФ при признании рецидива не учитываются судимости за преступления, осуждение по которым признавалось условным.

Оценивая изложенное в совокупности, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельств смягчающих и отягчающего наказание, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, в соотносимом содеянному размере, но не связанного с реальной изоляцией от общества – с применением положений статьи 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, считая, что именно такое наказание будет отвечать требованиям восстановления социальной справедливости, а также способствовать исправлению подсудимого. Также суд считает возможным не назначать Рязанову С.Н. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, полагая, что основное наказание является достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения в отношении подсудимого Рязанова С.Н. статьи 64 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Рязанова С.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на Рязанова С.Н. обязанности – периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без уведомления указанного органа места жительства.

Меру пресечения Рязанову С.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: копию квитанции на скупленный товар ... от ..., копию товарного чека ... от ..., копию кассового чека на обручальные золотые кольца, копию коробки из-под сотового телефона марки «...», - хранить в материалах уголовного дела; женскую сумку, косметичку розового цвета, лекарства, три банковские карты ...», две банковские карты ... паспорт на имя Г., 11 лотерейных билетов, выданные на ответственное хранение потерпевшей Г., - оставить по принадлежности у Г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, принесенные другими участниками судебного разбирательства, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражении.

Председательствующий судья                                              С.Г. Каменов