Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-73/2022 от 08.11.2022

Мировой судья Лысенко К.А.

Дело №11-73/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 ноября 2022 года

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Макоед Ю.И.,

при секретаре Шереужевой А.Х.,

рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № Нахимовского судебного района г. Севастополя Лысенко К.А. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления должника ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа и об отмене судебного приказа №, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Нахимовского судебного района <адрес> Лысенко К.А., по заявлению взыскателя - Государственного унитарного предприятия <адрес> «Севтеплоэнерго» о вынесении судебного приказа о взыскании с должника - ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг за потребленную тепловую энергию и пени,

у с т а н о в и л :

Определением мирового судьи судебного участка № Нахимовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления должника ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа и об отмене судебного приказа №, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Нахимовского судебного района <адрес> Лысенко К.А., по заявлению взыскателя - Государственного унитарного предприятия <адрес> «Севтеплоэнерго» о вынесении судебного приказа о взыскании с должника - ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг за потребленную тепловую энергию и пени - отказано.

    Не согласившись с указанным определением, ФИО1 подал частную жалобу, в которой просил определение от ДД.ММ.ГГГГ отменить и отменить судебный приказ №, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование доводов жалобы указал, что судом не приведено доказательств получения должником судебного приказа, в связи, с чем считает, что срок подачи возражения им не пропущен.

В соответствии с частью третей статьи 333 ГПК РФ данное дело рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд находит определение мирового судьи законным и обоснованным.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Нахимовского судебного района <адрес> Лысенко К.А. вынесен судебный приказ, которым с ФИО1 в пользу Государственного унитарного предприятия <адрес> «Севтеплоэнерго» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме - 17 463,52 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере - 3 396,52 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере - 412,90 рублей, а всего – 21 272,94 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО1 обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа и об отмене судебного приказа, в котором указывает о том, что копию судебного приказа он не получал, поскольку находился в другом городе на операции и на лечении. Не согласен с суммой задолженности, поскольку взысканная сумма превышает его доли в квартире.

Согласно ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.п. 32, 33, 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника. К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником- гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

Как усматривается из материалов дела, копия судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ была направлена ФИО1 по адресу проживания: г.Севастополь, <адрес>, по которому он имеет временную регистрацию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который также указан в его заявлении об отмене судебного приказа, однако получена им не была, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ конверт был возвращен на судебный участок с отметкой отделения почтовой связи об истечении срока хранения. При этом ФГУП «Почта России» был соблюден семидневный срок хранения почтовой корреспонденции.

Исходя из того, что копия судебного приказа была направлена ФИО1 по адресу временной регистрации: г.Севастополь, <адрес>, который также указан в заявлении об отмене судебного приказа, то данный приказ считается полученным ФИО1 по истечении срока, предусмотренного законом. Не явившись в почтовое отделение, уклоняясь от получения судебной корреспонденции, ФИО1 тем самым выразил свою волю на отказ от получения приказа.

Каких-либо доказательств, подтверждающих наличие у ФИО1 уважительных причин, препятствующих своевременному представлению возражений, не представлено.

Таким образом, выводы мирового судьи основаны на доказательствах, представленных в материалы дела, подробно мотивированы по правилам части 4 статьи 198 ГПК РФ, вследствие чего не требуют дополнительного обоснования со стороны суда.

Частная жалоба не содержит доводов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции, имели бы юридическое значение для рассмотрения дела по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда по существу заявленных требований.

Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Определение мирового судьи судебного участка № Нахимовского судебного района г. Севастополя Лысенко К.А. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления должника ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа и об отмене судебного приказа №, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ – оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Определение, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.

    Судья/подпись

    Копия верна:

Судья <адрес>

суда г. Севастополя                                                                   Ю.И. Макоед