Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-387/2022 от 04.10.2022

Производство № 13-387/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 октября 2022 года                                                                    г. Соликамск

      Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Шатуленко И.В.,

при секретаре Долматовой М.В.,

             рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Соликамске заявление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Соликамску и Соликамскому району УФССП по Пермскому краю о прекращении исполнительного производства № 47335/20/59035-ИП в отношении Исупова Михаила Евгеньевича,

у с т а н о в и л:

    На основании решения Соликамского городского суда <...> от <дата> с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана неустойка в связи с несвоевременной уплатой алиментов.

<дата> судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по <...> и <...> УФССП по <...> ФИО6 обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП, возбужденного <дата> в отношении ФИО3, в связи со смертью должника.

           В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ФИО6 не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен судом надлежащим образом.

           Привлеченная судом к участию в деле в качестве заинтересованного лица взыскатель ФИО2 в судебное заседание не явилась.

           Согласно имеющейся в материалах дела информации ФИО2 умерла <дата>.

           В соответствии с ч.1 ст. 440 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть вопрос о прекращении исполнительного производства в отсутствие не явившихся лиц, так как их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

     Изучив доводы заявления, исследовав материалы гражданского дела №, материалы исполнительного производства №-ИП, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В соответствии с ч.1 ст.43 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве исполнительное производство прекращается судом в случаях:

1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства…

Таким образом, прекращение исполнительного производства возможно только по основаниям, установленным статьей 43 Закона об исполнительном производстве, либо в случаях, прямо указанных в федеральных законах.

Согласно ч.1 ст.64 указанного федерального закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: 1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; 2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; … 10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; … 17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

    Согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

    Положение статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующее прекращение обязательства в случае смерти должника (пункт 1) и позволяющее суду в рамках дискреционных полномочий определять, являются ли обязательства неразрывно связанными с личностью должника, направлено на обеспечение баланса интересов участников гражданского оборота.

    В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации). В частности, в состав наследства не входит право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации).

    Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). Задолженность по возмещению неустойки в связи с несвоевременной уплатой алиментов, является долгом, не связанным с личностью, а потому обязанность по его уплате переходит к наследнику должника, которую последний, при условии принятия им наследства, обязан погасить в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

        В судебном заседании установлено, что на основании решения Соликамского городского суда <...> от <дата> с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана неустойка в связи с несвоевременной уплатой алиментов в размере 34 553,3 руб., взысканных по решению суда.

На основании исполнительного листа № от <дата>, выданного Соликамским городским судом <...>, судебным приставом-исполнителем ОСП по <...> УФССП России по <...> <дата> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО2.

<дата> ФИО3, <дата> года рождения, уроженца <...>, являющаяся должником по данному исполнительному производству, умер, запись акта о смерти № от <дата> (л.д. 22). Правоотношение о взыскании алиментов неразрывно связано с личностью должника, а потому не допускает правопреемство.

На момент смерти должника сумма образовавшейся задолженности по исполнительному производству составила 34 553,30 руб.

В ходе исполнения исполнительного документа судебный пристав-исполнитель установил, что <дата> ФИО1 умер, наследственное дело нотариусами не заведено. Данное обстоятельство послужило основанием обращения в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства.

    Вместе с тем, в соответствии с ч.1 ст.1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Таким образом, выяснение обстоятельств, связанных с правопреемством в возникших правоотношениях применительно к данному делу, является юридически значимым для принятия правильного решения по заявлению о прекращении исполнительного производства.

Согласно ст. ст. 12, 13 Федерального закона от <дата> N 118-ФЗ (ред. от <дата>) "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса РФ признается, что наследник принял наследство не только в случае подачи нотариусу заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, но и в случае, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Задолженность наследодателя по уплате неустойки в связи с несвоевременной уплатой алиментов, является имущественной обязанностью, которая переходит к его наследнику, принявшему наследство, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При переходе долга наследодателя по алиментным обязательствам в порядке универсального правопреемства к новому должнику (наследнику) к нему же переходит и обязанность по уплате неустойки, исчисленной на день смерти наследодателя, если задолженность по алиментам возникла по вине наследодателя, обязанного уплачивать алименты (п. 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2019), утв. Президиумом Верховного Суда РФ <дата>).

    То есть, присужденная взыскателю судебным решением обязанность по выплате неустойки в связи с несвоевременной уплатой алиментов, не является неразрывно связанной с личностью должника и может переходить к другим лицам в порядке наследования.

    Поскольку решение Соликамского городского суда от <дата> вступило в законную силу при жизни ФИО3, умершего <дата>, сумма взысканной неустойки, не выплаченная должником при жизни, входит в состав наследственного имущества, поскольку имеет место денежное обязательство по выплате присужденной судом суммы.

    Исходя из представленных судебным приставом-исполнителем материалов, он, не выяснив наличие у ФИО3 наследственного имущества, равно как не приняв достаточных мер по установлению лиц, фактически принявших наследство после смерти ФИО3, не установил круг родственников должника, в том числе путем обращения с соответствующим запросом в органы ЗАГС, выездом по месту осуществления исполнительных действий, обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства.

Вместе с тем, само по себе отсутствие наследственного дела не свидетельствует об отсутствии у должника наследников, фактически принявших наследство, а также не свидетельствует об отсутствии наследственного имущества, перешедшего в фактическое владение наследников.

С учетом того, что в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем обстоятельства наличия у должника ФИО3 какого-либо наследственного имущества не выяснялись, равно как не устанавливался круг лиц, фактически принявших наследство, что также подтверждается сводкой исполнительного производства, суд полагает, что достаточных оснований для прекращения исполнительного производства по ходатайству судебного пристава-исполнителя не имеется.

При указанных обстоятельствах отсутствуют правовые основания для прекращения исполнительного производства №-ИП, возбужденного <дата> в отношении ФИО3.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. 439 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Судебному приставу-исполнителю ОСП по <...> и <...> УФССП России по <...> ФИО6 в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства №-ИП, возбужденного <дата> в отношении должника ФИО3 на основании исполнительного листа № от <дата>, отказать.

На определение суда может быть подача частная жалоба в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                                          И.В.Шатуленко