Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-729/2019 ~ М-272/2019 от 30.01.2019

Дело №2-729/19г.

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе федерального судьи Гошина В.В., при секретаре Бадалян М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ерофеевой Ирины Михайловны к ГСК «Химик» <данные изъяты> и пользования гаражным боксом, признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Истица мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО2, которому при жизни на основании решения исполкома Орехово-Зуевского городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ был выделен земельный участок под строительство кирпичного гаража в ГЭК-1 (в настоящее время ГСК «Химик»). Данный гараж № ФИО2 при жизни построил, выплатил полностью паевые взносы в гаражный кооператив «Химик», членом которого он являлся, владел эти гаражным боксом как своим собственным недвижимым имуществом, однако не успел полностью оформить в свою собственность данный гараж и зарегистрировать свое право собственности. В настоящее время единственным наследником, обратившимся к нотариусу, является она, истица, которая также продолжает после смерти отца владеть и пользоваться данным гаражным боксом, является членом ГСК «Химик». Ссылаясь на эти обстоятельства и ст.ст.218,1152,1155 ГК РФ, истица просит <данные изъяты> владения и пользования ФИО2 при жизни вышеуказанным гаражным боксом и признать за ней право собственности на вышеуказанный гаражный бокс.

В судебном заседании свои требования истица поддержала в полном объеме. Представитель ГСК «Химик» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, представил справку о полной выплате ФИО2 при жизни паевых взносов. В ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал, в связи с чем суд считает подлежащим удовлетворению ходатайство истцы о заочном рассмотрении дела.

Представитель администрации городского округа Орехово-<адрес> в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела данное лицо извещено, причин неявки представителя не сообщили, возражений не представили.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения истицы, дав оценку всем представленным по делу доказательствам в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено ст.12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты права. При этом лицо, считающее себя собственником спорного имущества, должно доказать законность оснований возникновения права собственности на недвижимость.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иски о признании права, заявленные лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений ст.1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе наследственные права и обязанности.

Как установлено ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Статьей 264 п.2 пп.6 ГПК РФ установлено, что суд вправе устанавливать, в том числе, факты владения и пользования недвижимым имуществом.

В данном случае из материалов дела следует и установлено судом, что на основании решения исполкома Орехово-Зуевского городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, отцу истицы, был выделен земельный участок под строительство кирпичного гаража в ГЭК-1 (в настоящее время ГСК «Химик»). Данный гараж № ФИО2 при жизни построил, выплатил полностью паевые взносы в гаражный кооператив «Химик», членом которого он являлся, владел эти гаражным боксом как своим собственным недвижимым имуществом, однако не успел полностью оформить в свою собственность данный гараж и зарегистрировать свое право собственности. В настоящее время единственным наследником, обратившимся к нотариусу, является истица, которая также продолжает после смерти отца владеть и пользоваться данным гаражным боксом, является членом ГСК «Химик». Каких-либо претензий или споров в отношении владения истицей вышеуказанным гаражным боксом ответчиком либо иными лицами не заявлено. При наличии вышеуказанных установленных обстоятельств суд полагает возможным требования истицы удовлетворить.

Кроме этого, в силу ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, ст.ст.11,12,218,1110,1112,1152,1153 ГК РФ и руководствуясь ст.ст.12,56,67,194-198,264,233-237,321 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Ерофеевой И.М. удовлетворить.

<данные изъяты> ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ, при жизни владел и пользовался как своим собственным недвижимым имуществом кирпичным гаражным боксом №, общей площадью 23,2 кв.м.(лит. «Г», основное строение), который расположен по адресу: <адрес>, ГСК «Химик».

Признать за Ерофеевой Ириной Михайловной в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на кирпичный гаражный бокс №, общей площадью 23,2 кв.м.(лит. «Г», основное строение), расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «Химик».

Отсутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать в Орехово-Зуевский горсуд заявление об отмене заочного решения суда и пересмотре дела с его участием в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения.

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мособлсуд через горсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Судья В.В.Гошин