Решение по делу № 2-19/2014 от 22.01.2014

Гражданское дело № 2-19/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 января 2014 года г. ЛипецкМировой судья судебного участка № 4 Октябрьского округа г. Липецка Жихорева Е.А.,при секретаре Смотровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело  по иску Орленко <ФИО1> к Ильичеву <ФИО2> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Орленко Ю.С. обратился в суд с иском к Ильичеву О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что  <ДАТА2> между АКБ «Электроника» ОАО (Операционный офис «Липецкий») и Ильичевым О.В. заключен кредитный договор <НОМЕР>. По условиям кредитного договора (п. 1.1.) Банк предоставляет Заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных Договором, кредит в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. на срок по <ДАТА3> включительно. По состоянию на <ДАТА4> задолженность по кредитному договору составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Решением Арбитражного суда города Москвы от <ДАТА5> по делу <НОМЕР> «Б» ОАО АКБ «Электроника» признано банкротом и открыто конкурсное производство». <ДАТА6> между конкурсным управляющим ОАО АКБ «Электроника» <ФИО3> и Орленко Ю.С. заключен договор уступки прав требования (цессии) <НОМЕР>, согласно которого (п. 1.1.) Банк уступает, а Цессионарий принимает на условиях Договора Принадлежащее банку права требования, вытекающие из кредитных договоров, заключенных между АКБ «Электроника» ОАО (Липецкий филиал) и Заемщиком (согласно списка в акте приема-передачи), в том числе и права требования к Ильичеву О.В. по кредитному договору КН/108-08 от <ДАТА2> от <ДАТА2> на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Просит взыскать с  Ильичева О.В. в свою пользу денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.          

Истец Орленко Ю.С. в судебном заседании ходатайствовал о прекращении производства по данному гражданскому делу в связи с его отказом от иска,  так  как   ответчик  погасил   задолженность  и  претензий  он   к  нему  не имеет.  Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ ему  разъяснены и понятны.

Ответчик Ильичев О.В. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

С учетом того, что истец Орленко Ю.С. отказался от иска к Ильичеву О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказ от иска сделан осознанно и добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от  иска и отказ принят судом.

Суд считает необходимым производство по гражданскому делу по иску Орленко Ю.С. к Ильичеву О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить.

Суд находит возможным принять отказ от исковых требований, поскольку они не противоречат действующему законодательству и не нарушают интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст.  220, 221, 224-225 ГПК РФ,  мировой судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца Орленко <ФИО1> от иска к Ильичеву <ФИО2> о взыскании задолженности по кредитному договору.

Производство по гражданскому делу по иску Орленко <ФИО1> к Ильичеву <ФИО2> о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Октябрьский районный суд города Липецка черезмирового судью в течение 15 дней  со дня вынесения определения.

Мировой судья                                     подпись Е.А. Жихорева