Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2681/2023 от 23.01.2023

                                                                                               Дело № 2-2681/2023

Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«08» февраля 2023 года                                                                г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи             Васиной Д.К.

при секретаре с/з                                    Тюпиной Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Галкиной Анастасии Дмитриевне о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 065 руб. 35 коп; взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 871 руб. 96 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что 11.04.2013г. между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № путем подписания ответчиком заявления – анкеты, моментом заключения договора является момент активации карты. Банк надлежащим образом исполнил взяты на себя обязательства, открыв ответчику счет № от 11.04.2013г. Срок погашения задолженности определяется моментом востребования задолженности банком- выставлением клиенту заключительного счета-выписки. ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил клиенту заключительный счет-выписку, с требованием выплатить задолженность не позднее 07.07.2015г. До настоящего времени долг не погашен, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, ранее представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил своего представителя, который представил письменные возражения, в соответствии с которыми возражал против удовлетворения исковых требований, просил применить срок исковой давности.

Суд в силу положения статьи 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело при установленной явке.

Суд, выслушав позицию представителя ответчика, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено судом, что 11.04.2013г. между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № на основании заявления-анкеты ответчика с предоставлением копии его паспорта, которая была акцептована Банком, в связи с чем, истец предоставил ответчику установленный общими условиями кредитования начальный кредитный лимит. Ответчик принял на себя обязательства соблюдать являющиеся составной частью заявления-оферты на кредит тарифы и Общие условия обслуживания выпуска и обслуживания кредитных карт, подтвердив, что ознакомлен с ними, что следует из представленных в дело доказательств.

Банк надлежащим образом исполнил взяты на себя обязательства, открыв ответчику счет № от 11.04.2013г.

Срок погашения задолженности определяется моментом востребования задолженности банком- выставлением клиенту заключительного счета-выписки.

ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил клиенту заключительный счет-выписку, с требованием выплатить задолженность не позднее 07.07.2015г.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была осуществлена выплата задолженности в размере 3 818,35 руб., однако задолженность погашена не в полном объеме.

В соответствии с Условиями комплексного банковского обслуживания, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, Общими условиями кредитования установлены права и обязанности участников разбираемых правоотношений.

При этом, ответчик не погасил задолженность в установленный срок.

Определением мирового судьи № судебного участка района Восточный АДРЕС, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № района Соколиная гора АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ в связи с подачей возражений относительно его исполнения.

Согласно искового заявления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме 89 065 руб. 35 коп.

Одинцовским городским судом от ДД.ММ.ГГГГ вынесено заочное решение, согласно которому исковые требования АО « Банк Русский Стандарт» к Галкиной А.Д. о взыскании задолженности- удовлетворены.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в адрес суда направлено заявление об отмене заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Одинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из разъяснений, данных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно условиям заключенного кредитного договора, графику погашения кредита и уплаты процентов, денежные средства в счет погашения основного долга и погашения процентов за пользование заемными средствами подлежали уплате заемщиком ежемесячно. Таким образом, срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению применительно к каждому периоду и соответствующему платежу.

В соответствии с п. 13 указанного Постановления в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» даны разъяснения, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно п. п. 1, 2, 3 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

П. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно материалам дела договор между сторонами был заключен 11.04.2013г. по условия договора срок погашения задолженности определяется выставлением клиенту заключительного счета-выписки. 08.06.2015г. Банк выставил клиенту заключительный счет-выписку, с требованием оплатить задолженность в размере 92 883 руб. 17 коп сроком не позднее ДД.ММ.ГГГГ при таких обстоятельствах, банк должен был узнать о нарушении своего права 08.07.2015г. и с указанной даты имел возможность в течение срока исковой давности обратиться в суд за его защитой.

Срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, оснований для удовлетворения требования о взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 871 руб. 96 коп. не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Галкиной Анастасии Дмитриевне о взыскании задолженности по договору кредитной карты –отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья                                                                                                          Васина Д.К.