Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-649/2024 ~ М-372/2024 от 11.03.2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 августа 2024 года                            город Губкин Белгородской области.

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

судьи Бобровникова Д.П.

при секретаре Долгих О.А.

с участием:

истца-ответчика Коробкова С.В. и его представителя адвоката Ушаковой-Чуевой М.И., представителя ответчика-истца адвоката Бредихиной-Бутылиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коробкова Сергея Васильевича к Токаревой Светлане Васильевне о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, признании права общей долевой собственности на квартиру, взыскании денежных средств, встречному иску Токаревой Светланы Васильевны к Коробкову Сергею Васильевичу о признании недействительным договора дарения, признании права собственности на земельные участки и жилой дом,

установил:

Коробков С.В. обратился в суд с иском к Токаревой С.В. и в редакции заявления в порядке части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) просил суд признать недействительными свидетельство о праве на наследство по закону от 6 февраля 2021 г., выданное Токаревой С.В. в подтверждение принятия наследства после смерти Коробковой В.М., в части ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес> (далее – спорная квартира), свидетельство о праве на наследство по закону от 28 января 2022 г., выданное Токаревой С.В. в подтверждение принятия наследства после смерти Коробкова В.Т. в части ? доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру; признать за ним право собственности в порядке наследования после смерти Коробковой В.М. и после смерти Коробкова В.Т. по ? доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, исключив из Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН)сведения о Токаревой С.В. как о собственнике соответствующих долей в праве общей долевой собственности на спорную квартиру; признать недействительными свидетельство о праве на наследство по закону от 6 февраля 2021 г., выданное Токаревой С.В. в подтверждение принятия наследства после смерти Коробковой В.М., в части ? доли на денежные вклады, свидетельство о праве на наследство по закону от 28 января 2022 г., выданное Токаревой С.В. в подтверждение принятия наследства после смерти Коробкова В.Т., в части ? доли на денежные вклады и взыскать с Токаревой С.В. ? от полученных денежных средств в размере 63 171,47 ? и 1 465,38 ? соответственно.

В обоснование своих требований Коробков С.В. указал, что после смерти матери Коробковой В.М. он и его сестра, ответчик Токарева С.В. договорились оформить и разделить наследство только после смерти отца Коробкова С.В. После смерти отца Коробкова В.Т. он неоднократно предлагал Токаревой С.В., но последняя уклонялась. В ноябре 2023 г. он узнал, что всё наследство оформлено на ответчика Токареву С.В. Однако он фактически принял наследство, так как жил в спорной квартире после смерти матери, забрал себе часть её вещей, сделал ремонт сантехники в квартире, а также ремонт полов на кухне спорной квартиры после смерти отца.

Во встречном иске к Коробкову С.В. Токарева С.В. просила признать недействительным договор дарения жилого дома с двумя земельными участками от 10 августа 2020 г., признать за нею право собственности на жилой <адрес> <адрес> с кадастровым номером № (далее – спорный жилой дом) и земельные участки с кадастровыми номерами №далее – спорные земельные участки), исключив из ЕГРН сведения о Коробкове С.В. как собственнике спорных дома и земельных участков.

Свои требования Токарева С.В. мотивировала тем, что спорные дом и земельные участки были приобретены родителями в общую собственность, то отец Коробков В.Т. не имел права без выдела доли Коробковой В.М. и включении её в состав наследства единолично распорядиться спорным жилым домом и земельными участками. С принятием наследства после смерти Коробкова В.Т. Токарева С.В. унаследовала и спорные жилой дом и земельные участки (т.1 л.д.216-221).

В возражениях на исковое заявление Коробкова С.В. ответчик-истец Токарева С.В. заявила о пропуске им срока исковой давности (т.1 л.д.120), против чего Коробков С.В. представил в дело свои письменные возражения (т.1 л.д.203-204)

В своих возражениях на встречный иск Токаревой С.В. истец-ответчик Коробков С.В. также заявил о пропуске ею срока исковой давности (т.2 л.д.2-9).

Третье лицо нотариус Губкинского нотариального округа Белгородской области Савченко А.Н. в возражениях на иск Коробкова С.В. указал, что последний с заявлением о принятии наследства в установленный срок не обращался, а об открытии наследственного дела он был уведомлен сообщением, которое ему было направлено почтой 15 января 2021 г., вручено 28 января 2021 г. (т.1 л.д.198).

Коробков С.В. в письменных возражениях на заявление третьего лица отрицал факт получения им этого извещения (т.2 л.д.10-11).

В судебном заседании истец-ответчик Коробков С.В. и его представитель адвокат Ушакова-Чуева М.И. поддержали исковые требования, встречный иск не признали.

Представитель ответчика-истца адвокат Бредихина-Бутылина Е.Н. просила суд об отказе в удовлетворении иска Коробкова С.В., поддержав встречный иск.

Выслушав объяснения сторон, заслушав показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришёл к следующему выводу.

Согласно абзацу второму части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьёй 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абзац первый статьи 1112 ГК РФ).

Наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечёт за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина (статья 1113 ГК РФ).

В абзаце первом пункта 1 статьи 1141 ГК РФ указано, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

В силу пунктов и 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пункт 2 этой статьи кодекса говорит, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (пункт 2 статьи 1152 ГК РФ).

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (пункт 3 статьи 1152 ГК РФ).

Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

На основании пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передаётся нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять завещания в соответствии с пунктом 1 статьи 1127 настоящего Кодекса.

Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

Пункт 2 этой статьи гласит, что признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункта 36 и 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счёт наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьёй 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).

В силу пункта 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со статьёй 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными (пункт 1).

Наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. Если такое согласие в письменной форме даётся наследниками не в присутствии нотариуса, их подписи на документах о согласии должны быть засвидетельствованы в порядке, указанном в абзаце втором пункта 1 статьи 1153 настоящего Кодекса. Согласие наследников является основанием аннулирования нотариусом ранее выданного свидетельства о праве на наследство и основанием выдачи нового свидетельства.

Если на основании ранее выданного свидетельства была осуществлена государственная регистрация прав на недвижимое имущество, постановление нотариуса об аннулировании ранее выданного свидетельства и новое свидетельство являются основанием внесения соответствующих изменений в запись о государственной регистрации (пункт 2).

Наследник, принявший наследство после истечения установленного срока с соблюдением правил настоящей статьи, имеет право на получение причитающегося ему наследства в соответствии с правилами статей 1104, 1105, 1107 и 1108 настоящего Кодекса, которые в случае, указанном в пункте 2 настоящей статьи, применяются постольку, поскольку заключенным в письменной форме соглашением между наследниками не предусмотрено иное.

В пункта 38 и 40 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что сроки принятия наследства определяются в соответствии с общими положениями о сроках.

Течение сроков принятия наследства, установленных статьёй 1154 ГК РФ, согласно статье 191 ГК РФ начинается на следующий день после календарной даты, которой определяется возникновение у наследников права на принятие наследства: на следующий день после даты открытия наследства либо после даты вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ); на следующий день после даты смерти – дня, указанного в решении суда об установлении факта смерти в определенное время (пункт 8 части 2 статьи 264 ГПК РФ), а если день не определён, - на следующий день после даты вступления решения суда в законную силу; на следующий день после даты отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьёй 1117 ГК РФ (пункт 2 статьи 1154 ГК РФ); на следующий день после даты окончания срока принятия наследства, установленного пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ (пункт 3 статьи 1154 ГК РФ).

Споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества – Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

На основании статьи 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

К соглашению о разделе наследства применяются правила настоящего Кодекса о форме сделок и форме договоров (пункт 1).

Соглашение о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, в том числе соглашение о выделении из наследства доли одного или нескольких наследников, может быть заключено наследниками после выдачи им свидетельства о праве на наследство.

Государственная регистрация прав наследников на недвижимое имущество, в отношении которого заключено соглашение о разделе наследства, осуществляется на основании соглашения о разделе наследства и ранее выданного свидетельства о праве на наследство, а в случае, когда государственная регистрация прав наследников на недвижимое имущество была осуществлена до заключения ими соглашения о разделе наследства, на основании соглашения о разделе наследства (пункт 2).

Несоответствие раздела наследства, осуществлённого наследниками в заключенном ими соглашении, причитающимся наследникам долям, указанным в свидетельстве о праве на наследство, не может повлечь за собой отказ в государственной регистрации их прав на недвижимое имущество, полученное в результате раздела наследства (пункт 3).

Согласно пункту 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания её таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Пункт 2 статьи 166 ГК РФ устанавливает, что требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли.

В пункте 3 этой статьи указано, что требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

В силу пункта 5 этой статьи заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

Пунктом 1 статьи 168 ГК РФ определено, что за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно пункту 2 статьи 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Пунктом 1 статьи 181 ГК РФ определено, что срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале её исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий её недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Судом установлено, что Коробков С.В. и Токарева (урождённая Коробкова) С.В. являются наследниками к имуществу, открывшемуся смертью 28 июля 2020 г. их матери Коробковой В.М., а также к имуществу, открывшемуся смертью 12 апреля 2021 г. их отца Коробкова В.Т.

Так из наследственного дела №6/2021 к имуществу Коробковой В.М., начатому нотариусом Губкинского нотариального округа Белгородской области Савченко А.Н., следует, что с заявлением от 12 января 2021 г. о принятии наследства после смерти Коробковой В.М. обратилась Токарева С.В. (т.1 л.д.60).

Помимо себя в числе наследников она указала супруга умершей Коробкова В.Т.. а также своего брата – истца-ответчика Коробкова С.В.

Своим заявлением Коробков В.Т. отказался от причитающегося ему наследства в пользу Токаревой С.В. (т.1 л.д.61 оборот).

15 января 2021 г. нотариус направил извещение об открытии наследственного дела Коробкову С.В., которое им было получено 28 января 2021 г. (т.1 л.д.92 оборот, 105-106).

Свидетельства о праве на наследство по закону нотариусом Токаревой С.В. были выданы на ? долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, ? долю в праве общей долевой собственности на гараж <адрес> на денежные средства на трёх счетах в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями 6 февраля 2021 г. (т.1 л.д.85 оборот -86), а Токареву В.Т. было выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, на ? долю в праве общей собственности на гараж <адрес> (т.1 л.д.87).

Срок принятия наследства, открывшегося смертью 28 июля 2020 г. Коробковой С.В., истёк 29 января 2021 г.

В указанный срок истец-ответчик Коробков С.В. с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратился.

Признать его принявшим фактически наследство у суда оснований нет.

По утверждению Коробкова С.В. и его представителя, он находился в городе Губкине Белгородской области, осуществлял уход за больной матерью, а после её смерти участвовал в организации похорон, проживал в спорной квартире, в которой произвёл ремонт сантехники, а также забрал себе кровать матери, постельные принадлежности, посуду. Кроме того, он оплатил членские взносы за гараж <адрес>

Указанные действия судом не могут быть признаны в соответствии с положениями части 2 статьи 1153 ГК РФ подтверждающими принятие Коробковым С.В. наследства.

По утверждению стороны истца-ответчика кровать, которую он забрал из квартиры, принадлежала наследодателю.

Свидетель Толкачев И.В. подтвердил, что после смерти он помогал Коробкову С.В. перевезти кровать и какие-то вещи в спорный дом в селе Архангелькое Губкинского района.

На эти же обстоятельства в своих показаниях указала свидетель Толкачева Е.С.

Между тем, получение каких-либо незначительных вещей на память от наследодателя, как в данном случае – посуды, постельных принадлежностей, при том, что состав того имущества суду не раскрыт, не свидетельствует о готовности и окончательном решении наследника принять наследственное имущество.

Кровать, как следует из товарного чека от 22 сентября 2018 г., приобреталась ответчиком-истцом Токаревой С.В. (т.1 л.д.98), по утверждению её представителя, с согласия самой Токаревой С.В. она была передана за ненадобностью истцу-ответчику.

Другой стороной это довод опровергнут в судебном заседании не был.

Также временное проживание Коробкова С.В. в спорной квартире после смерти матери не подтверждает принятия им наследства. Доказательств участия в оплате жилищно-коммунальных услуг за указанную квартиру истцом-ответчиком суду не представлено. Все платёжные документы по оплате жилищно-коммунальных услуг по спорной квартире в дело представлены Токаревой С.В. (т.2 л.д.50-72).

Представленные в дело чеки по онлайн-переводам денежных средств Коробковым С.В. на счёт Токаревой С.В. (т.2 л.д.79-89) не содержат сведений об их назначении, а стороной ответчика-истца отрицалось, что эти деньги предназначались для оплаты жилищно-коммунальных услуг за спорную квартиру. По утверждению представителя Токаревой С.В., полученные от Коробкова С.В. денежные средства предназначались для оплаты расходов по содержанию спорного жилого дома в селе Архангельское Губкинского района.

О перечислении денежных средств Коробковым С.В. Токаревой С.В. для оплаты за дом также в своих показаниях указал свидетель ФИО10

Товарными чеками за период 10 – 15 августа 2020 г. подтверждено лишь приобретение Коробковым С.В. сантехнического оборудования, люстры, однако не подтверждается выполнением ремонтных работ в спорной квартире.

Другой стороной выполнение таких работ Коробковым С.В. в квартире отрицалось, по утверждению которой, эти затраты связаны с выполнявшимся Коробковым С.В. ремонтом в спорном жилом доме.

Свидетели ФИО11 и ФИО12 показали суду, что после смерти Коробковой В.М. в спорной квартире Коробков С.В. не жил, приезжая иногда из дома в селе Архангельское, и ремонт сантехнического оборудования или иной ремонт не выполнял.

В подтверждение оплаты членских взносов в <адрес> сторона истца-ответчика сослалась на справку, выданную 26 апреля 2024 г. председателем этого кооператива, согласно которой 5 августа 2020 г. Коробковым С.В. было внесено 1 200 ? за 2020 год, а 10 февраля 2024 г. и 2 марта 2024 г. – по 1 400 ? за 2021-2023 годы (т.1 л.д.205).

При этом из справок, выданных председателем <адрес> 22 августа 2024 г., следует, что оплата членских взносов за 2020 г. была произведена 28 мая 2020 г. в размере 1 000 ?. А за 2021 -2022 годы оплата не производилась, она была внесена за 2021-2023 годы только 10 февраля и 3 марта 2024 г. в размере 1 400 ? и 2 800 ? соответственно (т.2 л.д.90-92).

Противоречия между сведениями, указанными в справках в части даты внесения платы за гараж в 2020 году, не устранены.

Факт получения извещения от нотариуса об открытии наследственного дела 28 января 2021 г. зафиксирован АО «Почта России» в отчёте по отслеживанию регистрируемых почтовых отправлений. Достоверность этих сведений не опровергнута истцом-ответчиком Коробковым С.В.

Представленные им в дело свидетельство о регистрации права, договор купли-продажи от 2 марта 2018 г., выписка из ЕГРН, предварительный договор купли-продажи от 5 января 2021 г., договор купли-продажи от 11 марта 2021 г. с передаточным актом, договор аренды квартиры от 5 января 2021 г. с актом приёма-передачи и адресная справка (т.1 л.д.12-27) этих обстоятельств не опровергают.

К тому же Коробков С.В. достоверно знал о дате смерти Коробковой В.М., то есть о дате открытия наследства.

Таким образом, Коробковым С.В. суду не представлены доказательства фактического принятия им наследства, а также уважительности причин как пропуска шестимесячного срока для принятия наследства, так и трёх летнего срока исковой давности, начавшегося с 29 января 2021 г. и истекшего 29 января 2024 г., при том, что с иском в суд Коробков С.В. обратился только 11 марта 2024 г.

Также суд не нашёл установленных законом оснований для признания Коробкова С.В. принявшим наследство после смерти 12 апреля 2021 г. своего отца Коробкова В.Т.

Как установлено из его объяснений, объяснений его представителя, о смерти Коробкова В.Т. он знал достоверно, но присутствовать на похоронах не мог, приехал в город Губкин из Сахалинской области только к 40-му дню со дня смерти, отмечаемому по православной традиции.

Шестимесячный срок принятия открывшегося смертью Коробкова В.Т. наследства подачей заявления нотариусу истёк 13 сентября 2021 г.

Из материалов наследственного дела №292/2021, открытого 4 октября 2021 г. нотариусом Савченко А.Н., следует, что наследство подачей заявления от 4 октября 2021 г. приняла только Токарева С.В. (т.1 л.д.33).

Свидетельства о праве на наследство по закону на ? в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, на гараж №127 в ГСК №2 города Губкина и земельный участок под гаражом, ? долю в праве общей долевой собственности на гараж №544 в ГСК №7 города Губкина и права на денежные средства на шести счетах в ПАО Сбербанк Токаревой С.В. были выданы нотариусом 28 января 2022 г. (т.1 л.д.55 оборот – 57).

В указанный срок истец-ответчик Коробков С.В. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился. Причины, которые бы препятствовали ему обратиться с заявлением о принятии наследства к нотариусу по месту открытия наследства (город Губкин) или по месту жительства (Сахалинская область) стороной истца-ответчика суду не приведены и доказательствами не подтверждены.

Из объяснений стороны и показаний свидетеля ФИО8 следует, что после смерти Коробкова В.Т. Коробков С.В. забрал себе хранившиеся в подвале многоквартирного дома инструменты и самогонный аппарат.

Однако наличие, принадлежность этого имущества наследодателю ничем не подтверждено. Кроме того, как указано судом выше, получение таких вещей на память от наследодателя не свидетельствует о принятии наследства.

Ремонт полов в спорной квартире выполнялся в Рождественские праздники 2022 года, то есть за пределами срока, отведённого законом для принятия наследства, поэтому не подтверждает принятие наследства Коробковым С.В. после отца Коробкова В.Т.

Поэтому для правильного разрешения дела правового значения не имеет, кем из сторон, Коробковым С.В. или Токаревой С.В., были закуплены необходимые для ремонта материалы, при наличии у каждой стороны собственных документов на них (т.1 л.д.14-18 и т.2 л.д.99-101).

Иные доказательства принятия наследства Коробковым С.В., открывшегося смертью отца Коробкова В.Т., суду не представлены.

Соглашение о разделе совместно нажитого имущества в порядке, установленном статьёй 1165 ГК РФ, между Токаревой С.В. и Коробковым В.Т.. Токаревой С.В. и Коробковым С.В. не заключались, а ссылки истца-ответчика Коробкова С.В. на какие-то устные договорённости с ответчиком Токаревой С.В., к тому же которые этой стороной отрицались, для суда правового значения не имеют.

С учётом изложенного требования Коробкова С.В. к Токаревой С.В. удовлетворению не подлежат.

Также не подлежит удовлетворению встречный иск Токаревой С.В. к Коробкову С.В.

Из реестрового дела на спорный жилой дом следует, что Коробков В.Т. приобрёл в свою собственность спорные жилой дом с двумя земельными участками на основании договора купли-продажи от 15 апреля 2013 г. за 500 000 ? (т.1 л.д.150).

На основании пункта 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

По утверждению Коробкова С.В., что также в своих показаниях подтверждал свидетель Катасонов Н.И., и это не было опровергнуто доказательствами другой стороны, деньги на покупку дома и земельных участков были переданы Коробкову В.Т. истцом-ответчиком Коробковым С.В.

Однако довод Коробкова С.В. о том, что спорные жилой дом и земельные участки по его соглашению с Коробковым В.Т. и Коробковой М.В. хотя и будут зарегистрированы в ЕГРН за Коробковым В.Т., но фактически будет принадлежать Коробкову С.В., тем самым договором купли-продажи от 15 апреля 2013 г. будет прикрыта сделка по купли-продаже этого имущества последним, никакими иными доказательствами не подтверждён.

Поэтому суд исходит из презумпции совместно собственности имущества супругов, независимо от того, на имя кого из них такое имущество приобретено и зарегистрировано.

Исходя из этого, как верно указывала сторона ответчика-истца, после смерти 28 июля 2020 г. Коробковой В.М. её супругу Коробкову В.Т. в установленном статьями 256 и 1150 ГК РФ подлежала выделу ? доля в праве общей собственности на спорное имущество как пережившему супругу, а ? доля подлежала включению в наследственное имущество.

10 августа 2020 г. Коробковым В.Т. и Коробковым С.В. был заключён договор дарения жилого дома и земельных участков (т.1 л.д.155).

Тем самым совершённая Коробковым В.Т. сделка дарения спорных жилого дома и земельных участков противоречит приведённым выше нормам семейного и гражданского и законодательства.

Между тем, требуя признания недействительным договора дарения от 10 августа 2020 г. ответчик-истец Токарева С.В., полагая, что этой сделкой нарушены её права на наследство, пропустила срок исковой давности.

Принимая наследство после смерти Коробковой В.М., ответчик-истец Токарева С.В. достоверно знала, что спорные жилой дом и земельные участки по договору дарения от 10 августа 2020 г. принадлежат истцу-ответчику Коробкову С.В., поскольку в наследственное дело по запросам нотариуса, которые были выполнены не иначе как по просьбе наследника Токаревой С.В., так как преследовали своей целью установление кадастровой стоимости спорных дома и земельных участков (т.1 л.д.76 оборот – 77), а также проверку прав наследодателя на это имущество было установлено, что права Коробкова В.Т. на спорные жилой дом и земельные участки прекращены 24 августа 2020 г. (т.1 л.д.81-82).

Принимая наследство, открывшееся смертью Коробкова В.Т., Коробкова С.В. не указывала спорные жилой дом и земельные участки в составе наследственного имущества.

При этом, как следует из содержания встречного искового заявления Токаревой С.В., о совершённой Коробковым В.Т. сделке по отчуждению спорных жилого дома и земельных участков в пользу Коробкова С.В. она узнала лично от Коробкова В.Т. при оформлении наследственных прав после смерти матери.

Однако с иском о признании этой сделки недействительной Токарева С.В. обратилась в суд лишь 22 мая 2024 г., то есть за пределами трёхлетнего срока исковой давности с момента, когда ей стало известно о сделке, исчисляемого не позднее как с 6 февраля 2021 г., когда ей были выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти матери.

Убедительных доводов того, что такой срок необходимо исчислять только с 2 мая 2024 г., когда её представитель ознакомилась с реестровым делом и договором дарения в настоящем деле, Токарева С.В. и её представитель суду не представили.

Утверждения представителя ответчика-истца о том, что между Коробковым С.В. и Токаревой С.В., их родителями было соглашение, что оставшееся после родителей имущество будет разделено между ними таким образом, что спорная квартира и один из гаражей перейдут в собственность Токаревой С.В., а спорный дом с земельными участками и второй гараж – в собственность Коробкова С.В., какими-либо допустимыми доказательствами не подтверждены и вместе с показаниями свидетелей ФИО12 и ФИО11 в этой части не влекут за собой принятия судом иного решения по делу.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска Коробкова Сергея Васильевича (паспорт №) к Токаревой Светлане Васильевне (паспорт №) о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, признании права общей долевой собственности на квартиру, взыскании денежных средств отказать.

В удовлетворении встречного иска Токаревой Светланы Васильевны к Коробкову Сергею Васильевичу о признании недействительным договора дарения, признании права собственности на земельные участки и жилой дом отказать.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд с подачей апелляционной жалобы через суд первой инстанции в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 3 сентября 2024 года.

Судья